Browse > Article

Analysis of the Adequacy of Vocabulary in Elementary Mathematics Textbooks and Workbooks for Grades 3~4  

Pang, JeongSu (Korea National University of Education)
Kwon, MiSu (Namyangju Yangji Elementary School)
Publication Information
School Mathematics / v.18, no.4, 2016 , pp. 903-922 More about this Journal
Abstract
This paper examined vocabulary in elementary mathematics textbooks and workbooks for the grade band of 3~4. This study focused on the adequacy of vocabulary using 9-degree of semantic difficulty. The results of this study showed that about three to eight percent of vocabulary with difficulty for students in grades 3~4 was employed. Whereas some difficult vocabularies were used along with the picture that helps students understand their meanings, others were presented without any illustrative tools. The most frequent vocabularies in the main activities of the mathematics textbooks included 'investigate', 'represent', 'number', 'how many', and 'method'. Based on these results, this study provides textbook writers with implications on what to further consider in dealing with vocabulary in instructional materials.
Keywords
Vocabulary; 9-degree of semantic difficulty; Elementary Mathematics Textbooks; Workbooks;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 1  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 강현화 외(2012). 한국어 교육 어휘 내용 개발(1 단계). 서울: 국립국어원.
2 강현화 외(2013). 한국어 교육 어휘 내용 개발(2 단계). 서울: 국립국어원.
3 강현화 외(2014). 한국어 교육 어휘 내용 개발(3 단계). 서울: 국립국어원.
4 권점례(2016). 초등학교 수학 교과서 내용 적정성 분석: 단원 구성 및 어휘 사용을 중심으로. 수학교육, 55(3), 281-297.
5 교육부(2016a). 수학 3-1. 서울: 천재교육.
6 교육부(2016b). 수학 익힘책 3-1. 서울: 천재교육.
7 교육부(2016c). 수학 3-2. 서울: 천재교육.
8 교육부(2016d). 수학 익힘책 3-2. 서울: 천재교육.
9 교육부(2016e). 수학 4-1. 서울: 천재교육.
10 교육부(2016f). 수학 익힘책 4-1. 서울: 천재교육.
11 교육부(2016g). 수학 4-2. 서울: 천재교육.
12 교육부(2016h). 수학 익힘책 4-2. 서울: 천재교육.
13 김경령(2009). Lectio지수를 활용한 외국인 유학생의 한국어 읽기 능력 연구. 이중언어학, 41, 27-55.
14 김광해(2003). 등급별 국어교육용 어휘. 서울: 박이정.
15 김광해(2008). 등급별 국어교육용 어휘. 서울: 박이정.
16 김한샘(2010). 국어 교육용 어휘 선정을 위한 교과서 어휘 조사 연구. 국어교육연구, 47, 63-90.
17 박순원(2011). 독서지수의 활용 방안 연구. 새국어교육, 87, 37-58.
18 이기연(2015). 초등학교 교과서 수록 어휘 양상 연구. 학습자중심교과연구, 15(6), 669-689.
19 장현진, 전희숙, 신명선, 김효정(2014). 초등학생 교육용 기초 어휘 선정 연구. 언어치료연구, 23(1), 157-170.
20 장혜원, 임미인(2016). 초등학교 1학년 수학 교과서의 어휘 및 문장 적합성 분석. 수학교육학 연구, 26(2), 247-267.
21 주간조선(2016). 어휘력 부족이 사고력 부족으로 (2016.5.3.). http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=0 53&aid=0000021725.
22 한송화 외(2015). 한국어 교육 어휘 내용 개발(4 단계). 서울: 국립국어원.
23 박교식(2013). 초등학교 수학에서 사용하는 사칙 계산 관련 어휘에 관한 연구. 초등수학교육학회지, 17(2), 185-205.
24 김화수, 이숙, 서지희, 정다은, 천정민, 최경윤, (2015). 초등학교 1-3학년 국어 교과서 어휘 분석. 언어치료연구, 24(4). 33-44.
25 동아일보(2016). 덧셈 설명하는데 문장 빽빽... 한글 잘모르면 수학도 '절망'. http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&si d1=001&oid=020&aid=0003002537.