Browse > Article

Characteristics of Pre-Service Secondary Mathematics Teachers' Anticipating Through the Task Dialogue Activity  

Kim, Ji Soo (Eunyeoul Middle School)
Lee, Soo Jin (Korea National University of Education)
Publication Information
Journal of Educational Research in Mathematics / v.27, no.3, 2017 , pp. 511-536 More about this Journal
Abstract
The present study aims to investigate ways in which pre-service secondary mathematics teachers anticipate 1) students' responses to specific mathematical tasks which are chosen or devised by the participating pre-service teachers as requiring students' higher cognitive demand and, 2) their roles as math teachers to scaffold students' mathematical thinking. To achieve the goal, we had our pre-service teachers to engage in an adapted version of Spangler & Hallman-Thrasher(2014)'s Task Dialogue writing activity whose focus was to develop pre-service elementary teachers' ability to orchestrate mathematical discussion. 14 pre-service teachers who were junior at the time enrolled in the Mathematics Teaching Method Course were subjects of the current study. In-depth analysis of both Task Dialogues which pre-service secondary mathematics teachers wrote and audiotapes of the group discussions while they wrote the dialogues suggests the following results: First, the pre-service secondary teachers anticipated how students would approach a task based on their own teaching experiences. Second, they were challenged not only to anticipate more than one correct students' responses but to generate questions for the predicted correct-responses to bring forth students' divergent thinking. Finally, although they were aware that students' knowledge should be the crucial element guiding their decision-making process in teaching, they tended to lower the cognitive demands of tasks by providing students with too much guidance which brought forth the use of procedural knowledge. The study contributes to the field as it provides insights as to what to attend in designing teacher education course whose goal is to provide a foundation for developing pre-service teachers' ability to effectively orchestrate mathematical discussion.
Keywords
anticipating; pre-service secondary mathematics teachers; task dialogue;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 1  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 Stein, M. K., & Smith, M. S. (1998). Mathematical tasks as a framework for reflection : from research to practice. Mathematics Teaching in the Middle School, 3(4), 268-275.
2 Smith, M. S., & Stein, M. K. (2013). 효과적인 수학적 논의를 위해 교사가 알아야 할 5가지 관행 (방정숙 역). 효과적인 수학적 논의를 위해 교사가 알아야 할 5가지 관행. 서울: 경문사. (영어 원작은 2011년 출판).
3 Thompson, A. G. (1984). The relationship of teachers' conceptions of mathematics and mathematics teaching to instructional practice. Educational Studies in Mathematics, 15(2), 105-127.   DOI
4 Tzur, R. (1999). An integrated study of children's construction of improper fractions and the teacher's role in promoting that learning. Journal for Research in Mathematics Education, 30(4), 390-416.   DOI
5 Yin, R. K. (2009). Case study research: Design and methods (4th Ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
6 Zazkis, R., Liljedahl, P., & Sinclair, N.(2009). Lesson Plays: Planning teaching vs. teaching planning. For the learning of Mathematics, 29(1), pp.40-47.
7 Zazkis, R., & Sinclair, N. (2013). Imagining mathematics teaching via scripting tasks. International Journal for Mathematics Teaching and Learning. Retrieved from http://www.cimt.org.uk/journal/zazkis.pdf.
8 Spangler, D., & Hallman-Thrasher, A. (2014). Using Task Dialogues to Enhance Pre-service Teachers' Abilities to Orchestrate Discourse. Mathematics Teacher Educator, 3(1), 58-75.   DOI
9 강현영(2014). 중등예비수학교사의 수업능력 향상을 위한 교수-학습 포트폴리오 활용방안 연구. 학교수학, 16(3), 567-584.
10 김지수(2017). 과제대화록 작성을 통한 중등수학 예비교사의 예상하기 특징 분석: 학생의 반응과 교수학적 대처를 중심으로. 한국교원대학교 석사학위 논문.
11 권나영(2014). 중등 수학 예비교사의 교수-학습개념 연구. 한국학교수학회논문집, 17(3), 321-335.
12 김성희, 방정숙(2005). 수학 교수.학습 과정에서 과제의 인지적 수준 분석-초등학교 '비와 비율' 단원을 중심으로. 수학교육학연구, 15(3), 251-272.
13 김상화, 방정숙(2010). 담화 중심 수학적 의사소통 수업의 분석. 한국초등수학교육학회지, 14(3), 523-545.
14 김선희(2012). 실습과 반성을 통한 수학 예비교사의 평가 전문성 신장. 수학교육학연구, 22(2), 277-292.
15 김선희(2013). 수학 예비교사의 가상 수업 시연의 특징 및 동료 예비교사의 평가. 수학교육, 52(4), 465-481.
16 서은미(2015). 5가지 관행을 적용한 초등학교 수학 수업에서 연결하기 관행 분석. 한국교원대학교 대학원 석사학위 논문.
17 김하림, 이경화(2016). 중등 수학 예비교사의 미분계수 과제 변형. 학교수학, 18(3), 711-731.
18 박미혜, 방정숙(2009). 개정 교육과정의 실험 적용에서 나타나는 수학적 의사소통 분석. 수학교육학연구, 19(1), 163-183.
19 방정숙, 김정원(2013). 효과적인 수학적 의사소통을 위한 초등 교사의 5가지 관행 분석. 한국초등수학교육학회지, 17(1), 143-164.
20 심상길(2015). 마이크로티칭에서 예비수학교사들의 동기유발에 대한 수업 행동과 변화. 수학교육논문집, 29(4), 643-660.
21 권오남, 박정숙, 박재희, 박지현, 오혜미, 조형미 (2013). 예비교사 교육에서 레슨 플레이의 활용가능성 탐색. 학교수학, 15(4), 819-832.
22 심상길, 윤혜순 (2012). 마이크로티칭에서 수학예비교사들의 수업 행동과 변화에 대한 연구, 수학교육 51(2), 131-144.
23 심상길, 이강섭(2013). 예비수학교사들의 학교현장실습에 대한 인식과 수학수업에서 겪는 어려움. 수학교육, 52(4), 517-529.
24 이미연, 오영열(2007). 수학적 과제가 수학적 의사소통에 미치는 영향. 수학교육학연구, 17(4), 395-418.
25 이봉주(2013). 중등수학 예비교사의 전문성 발달을 위한 포트폴리오 활용, 수학교육, 52(2), 175-190.
26 이봉주, 윤용식(2014). 중등수학 예비교사 교육에 서 협동마이크로티칭의 활용 가능성 탐색. 수학교육, 53(3), 399-412.
27 이은정, 이경화(2016). 교사의 사전 주목하기와 수학수업에서 실제 주목하기에 대한 연구. 학교수학, 18(4), 773-791.
28 이종희, 김선희(2002). 수학적 의사소통의 지도에 관한 실태 조사. 학교수학, 14(1), 63-78.
29 이지현(2013). '정의'를 재발명을 상상하다. 학교수학, 15(4), 667-682.
30 이지현(2014). 예비교사들은 0.99...<1라는 주장을 어떻게 반박하는가?. 학교수학, 16(3), 491-502.
31 이지현, 이기돈(2015). 맞다 틀리다의 단순한 심판을 넘어. 수학교육학연구 25(4), 549-569.
32 이혜림, 김구연(2013). 수학교과서 문제에 대한 예비중등교사의 이해 및 변형 능력. 수학교육학연구, 23(3), 353-371.
33 한선영(2015). 중등 예비 수학 교사의 교육철학에 대한 귀납적 분석. 수학교육학연구, 25(4), 599-615.
34 Bogdan, R., & Biklen, S. (2006). Qualitative research for education: an introduction to theories and methods(5th Ed.). Boston: Pearson.
35 Cobb, P., & Steffe, L. P. (1983). The constructivist researcher as teacher and model builder. Journal for Research in Mathematics Education, 14(2), 83-94.   DOI
36 이상희, 이수진(2016). 수업시연 기반 수학교과교육학 수업 모델 탐색. 교사교육연구, 55(3), 363-376.
37 Confrey, J. (1990). Chapter 8: What constructivism implies for teaching. Journal for Research in Mathematics Education. Monograph, 4, 107-210.
38 Hackenberg, A. J. (2010). Mathematical caring relations in action. Journal for Research in Mathematics Education, 25(1), 236-273.
39 Henningsen, M., & Stein, M. K. (1997). Mathematical tasks and student cognition: Classroom-based factors that support and inhibit high-level mathematical thinking and reasoning. Journal for research in mathematics education, 28(3), 524-549.   DOI
40 Stein, M. K., Grover, B. W., & Henningsen, M. (1996). Building Student Capacity for Mathematical Thinking and Reasoning: An Analysis of Mathematical Tasks Used in Reform Classrooms. American Educational Research Journal, 33(2), 455-488.   DOI