1 |
교육과학기술부(2010). 초등학교 수학 4-2. 서울: 두산동아.
|
2 |
교육부 (2015a). 2015개정 수학과교육과정. 교육부고시 제 2015-74호 [별책 8].
|
3 |
교육부 (2015b). 초등학교 교사용 지도서 수학 4-2. 서울: 천재교육.
|
4 |
교육부 (2015c). 초등학교 수학 4-2. 서울: 천재교육.
|
5 |
김현정, 강완(2008). 초등학교 수학 교과서에 나타난 사각형 지도 방법에 대한 분석. 초등수학교육, 11(2), 141-159.
|
6 |
노영아, 안병곤(2007). 도형 영역의 오류 유형과 원인 분석에 관한 연구 - 초등학교 4학년을 중심으로. 한국초등수학교육학회지, 11(2), 199-216.
|
7 |
강문봉(1995). 귀납적인 교수 방법의 재고. 수학교육학연구, 5(1), 65-72.
|
8 |
강문봉, 김정하(2015). 평면도형의 넓이 지도 방법에 대한 고찰 - 귀납적 방법 대 문제해결식 방법. 수학교육학연구, 25(3), 461-472.
|
9 |
문성재, 이경화(2017). 수학 교수-학습에서 기호와 주의의 역할. 학교수학, 19(1), 189-208.
|
10 |
방정숙, 김승민(2017). 수학 교과서 연구 동향 분석: 최근 5년 동안 게재된 국내 학술지 논문을 중심으로. 학교수학, 19(2), 249-265.
|
11 |
서동엽(2003). 초등 수학 교재에서 활용되는 추론 분석. 수학교육학연구, 13(2), 159-178.
|
12 |
이윤경, 조정수(2015). '큰 수의 법칙' 탐구 활동에서 나타난 가추법의 유형 분석. 수학교육학연구, 25(3), 323-345.
|
13 |
최수임, 김성준(2012). 정의하기와 이름짓기를 통한 도형의 이해 고찰. 한국학교수학회논문집, 15(4), 719-745.
|
14 |
Arzarello, F. & Sabena, C. (2008) Semiotic and theoretic control in argumentation and proof activities. Educational Studies in Mathematics, 70, 97-109.
|
15 |
Hoffmann, M. H. G. (2004). How to get it. Diagrammatic reasoning as a tool of knowledge development and its pragmatic dimension. Foundation of Science, 9, 285-305.
|
16 |
Lenhard, J. (2005). Deduction, perception and modeling: The two Peirces on the essence of mathematics. In M. H. G. Hoffinann, J. Lenhard & F. Seeger (Eds.) Activity and sign - Grounding mathematics education (pp. 313-324). New York: Springer.
|
17 |
Marton, F. (2006). Sameness and difference in transfer. The Journal of the Learning Sciences, 15(4), 499-535.
DOI
|
18 |
Otte, M. (2006). Mathematical epistemology from a Peircean semiotic point of view. Educational Studies in Mathematics, 61, 11-38.
DOI
|
19 |
Park, J., Park, M.-S., Park, M., Cho, J. & Lee, K.-H. (2013). Mathematical modelling as a facilitator to conceptualization of the derivative and the integral in a spreadsheet environment. Teaching Mathematics and Its Applications, 32, 123-139.
DOI
|
20 |
Pedemonte, B. & Reid, D. (2011). The role of abduction in proving processes. Educational Studies in Mathematics, 76, 281-303.
DOI
|
21 |
Peirce, C. S. (C.P.) (1931-1935, 1958) Collected papers of Charles Sanders Peirce. Cambridge, MA: Harvard University Press.
|
22 |
Peirce, C. S. (NEM) (1976). The new elements of mathematics by Charles S. Peirce (Vol. I - IV). Hague: Mouton.
|
23 |
Peng, Y. & Reggia, J. A. (1990). Abductive inference models for diagnostic problem- solving. New York: Springer.
|
24 |
Stein, M. K., Grover, B. W. & Henningsen, M. (1996). Building student capacity for mathematical thinking and reasoning: An analysis of mathematical tasks used in reform classrooms. American Educational Research Journal, 33(2), 455-488.
DOI
|
25 |
Prawat, R. S. (1999). Dewey, Peirce, and the learning paradox. American Educational Research Journal, 36(1), 47-76.
DOI
|
26 |
Presmeg, N. (2005). Metaphor and metonymy in processes of semiosis in mathematics education. In M. H. G. Hoffinann, J. Lenhard & F. Seeger (Eds.) Activity and sign - Grounding Mathematics Education (pp. 105-116). New York: Springer.
|
27 |
Radford, L. (2010). Layers of generality and types of generalization in pattern activities. PNA-Pensamiento Numerico Avanzado, 4(2), 37-62.
|
28 |
Watson, A. & Mason, J. (2005). 색다른 학교수학. (이경화 역). 서울: 경문사.
|