Browse > Article
http://dx.doi.org/10.7468/jksmee.2014.28.4.529

An Investigation on the Reasoning Types of Mathematical Problems on the Content of 'Set and Statement' and 'Sequences'  

Hwang, Hye Jeang (Chosun University)
Kim, Seul Bi (Chosun University)
Publication Information
Communications of Mathematical Education / v.28, no.4, 2014 , pp. 529-552 More about this Journal
Abstract
Recently, mathematical reasoning has been considered as one of the most important mathematical thinking abilities to be established in school mathematics. This study is to investigate the mathematical problems on the content of 'Set and Statement' and 'Sequences' in high school according to the four types of reasoning, namely Making Conjectures, Investigating Conjectures, Developing Arguments, and Evaluating Arguments. Those types of reasoning were reconstructed based on Johnson's six types of reasoning suggested in 2010. The content is dealt with in 'Mathematics II' textbook developed and published according to the mathematics curriculum revised in 2009. The subject of this study is nine types of textbooks and mathematical problems in the textbook are consisted of as two parts of 'general problem' and 'evaluation problem'. Finally, the results of this study can be summarized as follow: First, it is stated that students be establishing a logical justification activity, the highest reasoning activity through dealing with the 'Developing Arguments' type of problems affluently in both 'Set and Statement' and 'Sequence' chapters of Mathematics II textbook. Second, it is mentioned that students have an chance to investigate conjectures and develop logical arguments in 'Set and Statement' chapter of Mathematics II textbook. In particular, whereas they have an chance to investigate conjectures and also develop arguments in 'Statement', the 'Set' chapter is given only an opportunity of developing arguments. Third, students are offered on an opportunity of reasoning that can make conjectures and develop logical arguments in 'Sequences' chapter of Mathematics II textbook. Fourth, Mathematics II textbook are geared to do activities that could evaluate arguments while dealing with the problems relevant to 'mathematical process' included in 'general problem'.
Keywords
reasoning; the type of reasoning; Set and Statement; Sequences;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 12  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 강윤수.김민주 (2013). 문제해결 과정에서 나타난 고등학생들의 수학적 추론 특성. 한국학교수학회논문집, 16(1), 241-263.   과학기술학회마을
2 김선희.김기연 (2004). 수학적 모델링 과정에 포함된 추론의 유형 및 역할 분석. 학교수학, 6(3), 283-299.   과학기술학회마을
3 김원경 외 (2014). 고등학교 수학 II. 서울: (주)비상교육.
4 김창동 외 (2014). 고등학교 수학 II. 서울: (주)교학사.
5 남승인 (1999). 초등수학교육에 있어서의 추론 방법. 한국수학교육학회지 시리즈 E <수학교육 논문집>, 87, 45-63.   과학기술학회마을
6 도종훈 (2007). 학교수학에서 추측과 문제제기 중심의 수학적 탐구 활동 설계하기. 한국수학교육학회지 시리즈A <수학교육>, 46(1), 69-79.   과학기술학회마을
7 류희찬 외 (2014). 고등학교 수학 II. 서울: (주)천재교과서.
8 박경옥.박영희 (2003). 수학적 문제해결력 및 추론능력과 관련된 정의적 요소와 그 차이에 관한 분석 -6학년 아동을 중심으로-. 한국수학교육학회지 시리즈 C <초등수학교육>, 7(2), 101-116.   과학기술학회마을
9 방정숙.전평국 (1997). 국민학교 아동의 수학적 추론 능력 향상을 위한 방안 탐색. 한국수학교육학회 프로시딩, 3, 107-123.   과학기술학회마을
10 신준식.고정화.박문환.박성선.서동엽 (2011). 수학적 사고력 측정을 위한 수학 평가 도구의 개발. 한국초등수학교육학회지, 15(3), 619-640.   과학기술학회마을
11 배혜정.남승인 (2005). 아동의 메타인지를 유발하는 발문이 수학적 추론능력에 미치는 영향. 한국수학교육학회지 시리즈 C <초등수학교육>, 9(1), 43-58.   과학기술학회마을
12 서동엽 (2003). 초등 수학 교재에서 활용되는 추론 분석. 수학교육학연구, 13(2), 159-178.   과학기술학회마을
13 신이섭 외 (2011). 2009 개정 교육과정에 따른 수학과 교육과정 연구. 서울: 한국과학창의재단.
14 신항균 외 (2014). 고등학교 수학 II. 서울: (주)지학사.
15 우정호 외 (2014). 고등학교 수학 II. 서울: (주)두산동아.
16 유상휘.송상헌 (2013). 사다리꼴 넓이 구하기 활동에서 나타나는 수학적 의사소통과 유추적 사고 과정 분석. 수학교육학연구, 23(2), 253-267.   과학기술학회마을
17 이강섭 외 (2014). 고등학교 수학 II. 서울: (주)미래엔.
18 이병수.강미광.양규한 (1997). 수학적 추론에 관한 소고. 한국수학교육학회 프로시딩, 5, 335-354.   과학기술학회마을
19 이성근.류희수 (2012). 귀납적 추론의 과정 분석. 학교수학, 14(1), 85-107.   과학기술학회마을
20 이영주.전평국 (1999). 초등학교 고학년 아동의 정의적 특성, 수학적 문제 해결력, 추론능력간의 관계. 한국수학교육학회지 시리즈 E <수학교육 논문집>, 8, 137-150.   과학기술학회마을
21 이종희.김선희 (2002). 학교 현장에서 수학적 추론에 대한 실태 조사 -수학적 추론 유형 중심으로-. 한국수학교육학회지 시리즈 A <수학교육>, 41(3), 273-289.   과학기술학회마을
22 이종희 외 (2003). 수학적 추론의 학습-지도 방안 탐색 및 현장 적용 -개연적 추론을 중심으로-. 대한수학교육학회 프로시딩, 1, 523-550.
23 이준열 외 (2014). 고등학교 수학 II. 서울: (주)천재교육.
24 이화영.장경윤 (2012). 초등학생의 대수 추론 능력과 조기 대수(Early Algebra) 지도(1). 학교수학, 14(4), 445-468.   과학기술학회마을
25 정현실.김진호 (2013). 구성주의 수학 수업이 추론능력에 미치는 영향 -초등학교 2학년 곱셈을 중심으로-. 한국학교수학회논문집, 16(1), 31-61.   과학기술학회마을
26 전평국.정재숙 (2002). 전제의 해석 유형이 아동의 수학적 추론 결과에 미치는 영향 분석. 한국수학교육학회지시리즈 E <수학교육 논문집>, 13, 161-167.   과학기술학회마을
27 황선욱 외 (2014). 고등학교 수학 II. 서울: (주)좋은책신사고.
28 정상권 외 (2014). 고등학교 수학 II. 서울: (주)금성출판사.
29 최지영.방정숙 (2011). 초등학교에서의 대수적 추론 능력 신장 방안 탐색 -y곱셉의 결합법칙 탐구에 관한 수업 사례 연구-. 학교수학, 13(4), 581-598.   과학기술학회마을
30 National Council of Teachers of Mathematics (2000). Principles and standards for School Mathematics, VA:Author.
31 National Council of Teachers of Mathematics (2009). Focus in High School Mathematics Reasoning and Sense Making, 김성경 역(2013). 고등학교 수학에서 추론하기와 이해하기. 서울: 경문사.
32 Thomson. D. R., Sharon L. Senk, & Gwendolyn J. Johnson (2012). Opportunities to Learn Reasoning and Proof in High School Mathematics Textbooks. Journal for Reasoning in Mathematics Education, 43(3), 253-295   DOI
33 Thomson D. R. (2012). Reasoning and Justification in the Secondary Mathematics Classroom. In Berinderjeet Kaur & Toh Tin Lam (Eds.), Reasoning, Communication and Connections in Mathematics (pp. 89-106). National Institute of Education, Singapore.
34 Johnson G. J., Deniss R. Thomson, & Sharon L. Senk (2010). Reasoning in High School Textbooks. Mathematics Teachers, 103(6), 411-417.