Browse > Article
http://dx.doi.org/10.7469/JKSQM.2011.39.2.305

An Application of Idea Generation Methods to Kano Quality Model  

Kim, Tai-Young (Chungnam Techno Park)
Park, Young-Taek (Sungkwunkwan University)
Publication Information
Abstract
Kano model has been widely used to identify and classify customer attributes of a product or a service. The first step of Kano model application is the derivation of customer attributes, and brainstorming has been used conventionally for the purpose. A typical advantage of brainstorming is to get many ideas in a relatively short period, but the practicability of the derived ideas are known to be not so good. The derivation of good and practical ideas is important for the successful use of Kano model. Wish list, bug list and forced connection method as well as brainstorming were applied to PMP(Portable Multimedia Player) in order to derive customer attributes. To compare the idea generation methods, the derived attributes are classified and compared using Kano model.
Keywords
Kano Model; Brainstorming; Wish List; Bug List; Forced Connection Method;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 2  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 Osborn, Alex F.(1963), Applied Imagination, Scribner New York.
2 Rickards, T.(1990), Creative Problem Solving at Work, Grower Publishing.
3 허경조(2003), "창의력 개발 기법들의 종류와 분류", 교육연구논총, 24권, 1호, pp. 19-62.
4 Elspeth, M.(1998), "Enhancing creative thinking within organizations", Management Decision, v. Vol. 3 No.5, pp. 309-315.
5 Kano, N., Seraku, N. and Takahashi(1984), F. "Attractive quality and must be quality", Journal of the Japanese Society for Quality Control, Vol. 14, No. 2, pp. 39-48.
6 Lumsdaine, E and Lumsdaine, M.(1995), Creative Problem Solving: Thinking Skills for a Changing World, McGraw-Hill.
7 박영택(2005), 품질기법 핸드북, 한국품질재단 한국 품질인증센터.
8 이종철(2001), "제화의 고객지향적 품질창조에 관한 실증적 연구: Kano의 모형과 QFD를 중심으로", 상명대학교, 박사학위 논문.
9 윤성필(2006), "QFD의 고객요구속성을 이용한 잠재적 고객만족 개선지수 타당성 검증에 관한 연구", 성균관대학교, 박사학위논문.
10 임성욱, 박영택(2010), "Kano 모델을 기반으로 한 잠재적 고객만족 개선지수", 품질경영학회지, 38권, 2호, pp. 248-260.
11 임정훈, 민대기, 김광재(2003), "Kano 모형에 기반한 소비자 요구사항 분류: 퍼지 접근방법", 품질경영학회지, 26권, 4호, pp. 98-113.
12 김영채(2007), 창의력의 이론과 개발, 지혜.
13 다카하시 마코토(저), 이근아(역)(2005), 아이디어 발상 잘하는 법, 더난출판.
14 다카하시 마코토(저), 조경덕(역)(2002), 창조력 사전, 매일경제신문사.
15 다카하시 마코토(저), 정영교(역)(2005), 창조적 발상의 기술, 매일경제신문사.
16 김성대, 박영택(2006), "브레인스토밍 및 그 파생기법 들의 분류 및 활용에 관한 연구",품질경영학회지, 29권, 2호, pp. 104-119.
17 김태영, 구희진, 정윤정, 홍석수(2007), "Kano 분석을 이용한 TRIZ 문제정의 방법제시", 한국산업경영시스템학회 춘계학술대회 논문집.
18 김태영, 윤성필, 임성욱, 조인희(2008), "Kano 분석과 I-D 매트릭스를 활용한 창조적 아이디어 창출방법에 관한 연구", 대한안전경영학회지, 10권, 3호, pp. 267-274.
19 김희탁, 편주연(1997), "신제품 개발에 있어서의 매력적 품질요소: 휴대용 카세트 플레이어의 경우", 한국생산관리학회지, 8권, 3호, pp. 117-148.
20 강준모(1999), "신제품의 품질 차원 분류와 활용에 관한 연구", 성균관대학교, 박사학위논문.
21 김성빈(2006), "정보통신 기술교육 수업을 위한 창의성 증진 프로그램 개발", 제주교육대학교, 석사학위 논문.