Browse > Article
http://dx.doi.org/10.9722/JGTE.2012.22.3.575

A Study about the Perception of Scientifically Gifted Students Regarding a Program for Gifted, Based on Autonomous Learner Model  

Choe, Seung-Urn (Seoul National University)
Kim, Eun-Sook (Seoul National University)
Chun, Mi-Ran (Kongju National University)
Yu, Hee-Won (Seoul National University)
Publication Information
Journal of Gifted/Talented Education / v.22, no.3, 2012 , pp. 575-596 More about this Journal
Abstract
Students' perception on a science program for gifted was investigated. The whole program was designed in consistency and integrity based on the Autonomous Learner Model suggested by Betts & Kercher(1999). 7th, 8th and 9th grade students were enrolled in this program, offered by G Education Institute for Gifted(GEI) located in Seoul. A survey was done to ask students' perception regarding the effect of the program. The survey consisted of statements about the expected effects of the program and students were asked if they agreed with the statements. Most students strongly agreed that GEI's program has positive effects. Students replied that they learned useful and interesting science contents, enjoyed meaningful experience of cooperating with members in small groups, and were challenged by the inquiry tasks. They recognized that they were being trained to become autonomous learners. They also said that their choices and decisions were respected, which resulted in positive effects on their ability to negotiate or to inquire actively. These implies that Autonomous Learner Model had been successfully applied. Although it was not clear autonomy of students was fully grown, the possibility of becoming an autonomous learner was evident. Satisfaction level is higher for the older students, implying that the integrity in the program gave accumulating effect. Students response showed that three sub-programs of GEI, the classes of each subject, conference at the end of the year and autonomous learner training played equally important role for students to learn the process of scientific inquiry and autonomous learning. This was a positive sign that the strategies for scientific inquiry and autonomous learning were embedded and integrated deeply in the program. The results of current research suggests that the integrity of a program based on a specific education model for the gifted could provide better education environment for the gifted students.
Keywords
Autonomous Learner Model; gifted student education program; perception of the gifted students;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 9  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 Colangelo. N., & Davis. G. A. (2003). Introduction and overview. In N. Colangelo and G. A. Davis (Eds.), Handbook of gifted education (3rd ed.). Boston: Allyn and Bacon.
2 강경희 (2010). 과학영재교육 관련 국내 연구동향. 한국과학교육학회지, 30(1), 54-67.
3 강성주, 김현주, 이길재, 권영식, 김명희, 김연숙, 김윤화, 신호심, 이희영, 하지희 (2009). R&E 프로그램에 대한 과학영재고등학생들의 인식 연구. 한국과학교육학회지, 29(6), 626-638.
4 김경대, 심재영 (2008). R&E 프로그램을 체험한 과학영재들의 사사교육 프로그램 효과에 대한 인식. 한국과학교육학회지, 28(4), 282-290.
5 김동렬 (2010). 통합교육모형(IEM)을 적용한 과학 영재교육 프로그램의 개발 및 적용 효과. 학습자중심교과교육연구, 10(2), 49-69.
6 김득호, 강경희, 박현주 (2009). 과학영재교육원 운영에 대한 서울시과학영재교육원 교사들의 고려사항. 한국과학교육학회지, 29(1), 90-105.   과학기술학회마을
7 김미숙 (2010). 한국의 영재교육: 영재교육 현황과 국가표준 정립 CRM 2010-109, 3-4. 한국교육개발원.
8 김윤화, 김현주 (2010). 지역 교육청 영재교육원 중학생들의 과학 영재 교육 프로그램에 대한 인식 조사. 한국과학교육학회지, 30(2), 192-205.   과학기술학회마을
9 김은숙 (2011). 2011년 관악영재교육원 교사 워크숍 자료집. 관악영재교육원.
10 김종선 (2007). 영재교육에 대한 영재부모들의 인식 및 요구조사. 석사학위논문. 순천향대학교.
11 류시경, 박종석 (2008). 구조화 정도가 다른 탐구상황에서 과학영재들이 생성한 과학탐구 문제 비교분석. 한국과학교육학회지, 28(28), 860-869.
12 박선자, 최경희, 이현주 (2009). 교육청 영재 교육원 과학 담당교사들의 영재성에 대한 인식. 학습자중심교과교육연구, 9(2), 119-137.
13 박은이, 홍훈기 (2010). 과학영재를 대상으로 한 명시적 과학의 본성 프로그램 효과. 한국과학교육학회지, 30(2), 249-260.
14 박종원, 김두현 (2008). 과학의 본성 지도자료 개발과 과학영재를 대상으로 한 시험적용. 한국과학교육학회지, 28(2), 169-179.   과학기술학회마을
15 배새벽, 김경대, 강순민, 윤소정 (2009). 과학영재학교의 학습 지원 체제 유용성에 대한 학생들의 인식. 한국과학교육학회지, 29(5), 552-563.   과학기술학회마을
16 백성혜, 원정애 (2007). 과학영재교육에 대한 초․중등교사의 인식 조사, 교원교육, 23(2), 195-208.
17 오준영, 김상수, 강용희 (2008). 귀추 추리 전략을 통한 과학 영재를 위한 창의적 교수-학습 프로그램의 제안. 한국과학교육학회지, 28(8), 786-795.
18 윤미라, 강충렬 (2009). 초등학교 영재교육 담당교사의 교사 전문성에 대한 인식과 실행 수준 분석. 초등 교육학 연구, 16(2), 103-123.
19 이수미 (2005). 과학영재교육에 대한 학부모와 교사 인식과 요구도 비교 연구. 석사학위논문. 창원대학교.
20 이신동, 김종선, 송선희 (2009). 영재교육에 대한 영재 부모들의 인식 및 요구조사. 학교심리와 학습컨설팅, 1(1), 79-102.
21 이해명 (2002). 영재 교육과정 개발과 과제. 영재와 영재교육, 1(1), 91-124.
22 임길선, Yager, R. E. (2007). 과학영재성의 지속적 계발을 위한 교수․학습 프로그램 개발 방향. 한국일본교육학연구, 11(2), 1-20.
23 정기영, 전미란, 최승언 (2008). 과학영재 담당교사의 과학영재교육에 대한 인식 및 현황조사 연구. 영재와 영재교육, 7(2), 161-177.
24 조벽 (2004). 차세대 성장 동력과 영재/창의력 교육 무엇이 문제인가. 코리아리더스포럼, 6/17 주제발표자료집.
25 주국영, 최성봉 (2008). 영재교육을 위한 능동적 소집단 협력학습 프로그램의 효과. 한국지구과학회, 29(6), 474-486.   과학기술학회마을   DOI
26 채동현, 권경아, 손연아 (2006). 미국 퍼듀대학 하계 GERI (Gifted Education Resource Institute) 프로그램에 참가한 한국 영재학생들의 과학 학습과 창의성 개발에 대한 효과 분석. 초등과학교육, 25(3), 296-306.
27 한기순 (2006). 국내영재교육 프로그램의 현황과 과제, 영재와 영재교육, 5(1), 109-129.
28 한기순 (2007). 최근 국내 영재교육 연구의 흐름. 영재교육연구, 17(2), 338-364.   과학기술학회마을
29 한기순, 양태연 (2009). C 영재교육원을 통해 살펴본 대학부설 과학영재교육원 프로그램 효과성 분석. 한국과학교육학회지, 29(2), 137-155   과학기술학회마을
30 황정훈, 김영민 (2009). 정규 과학영재학교, 교육청 영재교육원, 일반 중․고등학교 과학교사의 과학영재교육에 대한 인식 비교연구. 영재교육연구, 19(3), 697-727.
31 Betts, G. T., & Kercher, J. K. (1999). Autonomous Learner Model: Optimizing Ability. Greeley, CO: ALPS Pub.