1 |
남정희, 곽경화, 장경화 (2008). 논의를 강조한 탐구적 과학 글쓰기(Science Writing Heuristic)의 중학교 과학 수업에의 적용. 한국과학교육학회지, 28(8), 922-936.
|
2 |
박정은, 유은정, 이선경, 김찬종 (2009). 논증 구조 교육을 통한 고등학교 학생들의 과학 글쓰기 분석: 과학 글쓰기 장르에 따른 글쓰기 과제를 중심으로. 한국과학교육학회지, 29(8), 824-847.
|
3 |
강순민 (2004). 과학적 맥락의 논의 과제 해결 과정에서 나타나는 논의과정 요소의 특성. 박사학위논문. 한국교원대학교.
|
4 |
곽경화, 남정희 (2009). 과학적 논의과정 활동을 통한 학생들의 논의과정 변화 및 논의상황에 따른 논의과정 특성. 한국과학교육학회지, 29(4), 400-413.
|
5 |
Driver, R., Newton, P., & Osborne, J. (2000). Establishing the norm of scientific argumentation in classroom. Science Education, 84, 287-312.
DOI
ScienceOn
|
6 |
Yang, F., & Anderson, O. (2003). Senior high school students' preference and reasoning modes about nuclear energy use. International Journal of Science Education, 25(2), 221-244.
DOI
ScienceOn
|
7 |
Zeidler, D. L., & Keefer, M (2003). The role of moral reasoning and the status of socioscientific issues in science education: Philosophical, psychological and pedagogical considerations. In D. L. Zeidler (Ed.), The role of moral reasoning and discourse on socioscientific issues in science education. Dordrecht, Netherlands: Kluwer.
|
8 |
Sadler, T., & Zeidler, D. (2005). Patterns of informal reasoning in the context of socioscientific decision making. Journal of Research in Science Teaching, 42(1), 112-138.
DOI
ScienceOn
|
9 |
Simon, S., Erduran, S., & Osborne, J. (2006). Learning to teach argumentation: Research and development in the science classroom. International Journal of Science Education, 28(2-3), 235-260.
DOI
ScienceOn
|
10 |
American Association for the Advancement of Science[AAAS]. (1993). Benchmarks for science literacy. New York: Oxford University Press.
|
11 |
Erduran, S., & Jimenez-Aleixandre, M. (2008). Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research. New York: Springer.
|
12 |
Sadler, T., & Zeidler, D. (2004). The morality of socioscientific issues: Construal and resolution of genetic engineering dilemmas. Science Education, 88(1), 4-27.
DOI
ScienceOn
|
13 |
Frazer, M., & Kornhauser, A. (1994). 과학교육에서의 윤리와 사회적 책임 [송진웅 역]. 서울: 명경. (원본출간년도: 1986)
|
14 |
Kuhn, D., Shaw, V., & Felton, M. (1997). Effects of dyadic interaction on argumentive reasoning. Cognition and Instruction, 15(3), 287-315.
DOI
ScienceOn
|
15 |
Osborne, J., Erduran, S., & Simon, S. (2004). Enhancing the quality of argumentation in school science. Journal of Researcher in Science Teaching, 41(10), 994-1020.
DOI
ScienceOn
|
16 |
심미영, 조희형 (2009). 윤리학 이론과 생명과학 관련 사회과학적 논쟁거리에 적절한 생명 윤리 교수-학습 방법의 탐색. 한국과학교육학회지, 29(5), 513-530.
|
17 |
김리경, 하은선, 송진웅 (2010). 과학관련 사회적 이슈에 대한 과학문화지표의 개발: '기후변화'를 중심으로. 한국과학교육학회지, 30(4), 472-486.
|
18 |
양일호, 이효정, 이효녕, 조현준 (2009). 과학적 논증과정 평가를 위한 루브릭 개발. 한국과학교육학회지, 29(2), 203-220.
|
19 |
임태훈 (2006). 과학-사회 관련 문제에 대한 과학의 본성과 의사결정 요인 분석. 석사학위논문. 서울대학교.
|
20 |
장해리, 정영란 (2009). 과학과 관련된 사회. 윤리적 문제에 대한 의사결정 시 수행하는 비형식적 추론 분석. 한국과학교육학회지, 29(2), 253-266.
|