1 |
문은자(2000). 소집단 과학활동의 전개유형이 유아의 창의성과 문제해결력에 미치는 영향. 한국교원대학교 대학원 석사학위논문
|
2 |
서윤희(2003). 구성주의 이론에 기초한 과학 활동이 유아의 과학적 탐구능력 및 과학적 태도에 미치는 영향. 한국교원대학교 석사학위논문
|
3 |
안경숙(1992). 전통적 과학교수방법과 지적갈등유도에 의한 과학교수방법의 효과연구. 덕성여자대학교 석사학위논문
|
4 |
안부금(2002). 구성주의 이론에 기초한 유아과학교육 교사 연수 프로그램의 개발과 효과에 관한 연구, 덕성여자대학교 대학원 박사학위논문
|
5 |
유경숙(1999). 구성주의에 기초한 밀가루점토활동 구성방식에 따른 유아의 과학적 개념, 과학기술 및 태도의 차이 분석. 중앙대학교 대학원 박사학위논문
|
6 |
이경자(2000). 유아교사의 과학교수효능감에 따른 과학교육 실태. 원광대학교 교육대학원 석사학위 논문
|
7 |
이종희(1994). 유아과학활동. 어인리교육, 12, 한국어린이 교육협회
|
8 |
이종희, 김선영(2000). 유아과학교육의 구성주의적 접근. 교육과학사
|
9 |
Fosnot, C. (1996). Constructivism: A psychological theory of learning. In C. T. Fosnot(Ed.), Constructivism : Theory, perspectives, and pratice, New York : Teachers College Press
|
10 |
Hill, R. (1992). Finding Creativity for Children, ERIC No. ED 348169
|
11 |
곽정희, 이정화(2002). 교사의 발문유형에 따른 이야기나누기 프로그램이 유아의 창의성에 미치는 효과. 신라대학교 논문집 제 51권(자연과학대학). 129~145
|
12 |
Howe, A. (1993). Science in early childhood education. In B. Spodek(Ed). Handbook of research on the education of young children New York: Macmillan Publishing Company
|
13 |
박순옥(1999). 어머니의 언어형태와 유아의 창의성과의 관계분석. 순천향대학교 교육대학원 석사학위논문
|
14 |
Martin, D. J (1997). Constructing early childhood science. New York, NY: Delmar Publishers Inc
|
15 |
주민수(1999). 개념도를 적용한 구성주의 학습 전략이 개념 학습과 과학적 태도에 미치는 영향. 전북대학교 대학원 박사학위 논문
|
16 |
김경숙(2002). 구성주의에 근거한 문제중심학습이 문제해결력과 사회성에 미치는 효과. 대구교육대학교 교육대학원 석사학위논문
|
17 |
이정자(1999). 구성주의적 학습경험이 유아의 창의적 사고와 표현에 미치는 영향. 중앙대학교 교육대학원 석사학위논문
|
18 |
김현희(2002). 유아 과학활동이 중류층 유아와 저소득층 유아의 창의성 및 문제해결력증진에 미치는 효과 연구. 부산대학교 교육대학원 석사학위논문
|
19 |
장미정(1996). 유아의 창의성 교육을 위한 교사역할 인식 분석. 이화여자대학교 석사학위논문
|
20 |
고미라(2000). 개인 연수에 대한 유치원 교사의 인식 및 실태 분석. 전남대학교 대학원 석사학위논문
|
21 |
Chaille, C., & Britain, L. (1991). The young child as scientist: A constructivist approach to early childhood science education. New York, NY: Harper Collins
|
22 |
Schattgen, F. (1997). From Pagetian theory to educational practice: Developing and supportive constructivist early chilhood teachers Through project. Journal of Early Childhood Teacher Education, 18(2), 34-42
DOI
ScienceOn
|
23 |
강인애(1997). 왜 구성주의인가. 서울: 문은사
|
24 |
Forman G. E., & Kuschner, D. S(1991). The Childls Construction of Knowledge: piaget for Teaching child, Washington D.C: NAEYC
|
25 |
Dutton, W. H. & Dutton, A. (1991). Mathematics children use and understand Preschool though third grade. Mountain View, CA : Mayfield Publishing Co..
|
26 |
Nationl Research Council. (1996). National science education standards. Washington, DC: National Academy Press
|
27 |
Inagaki, K.(1992). Piagetian and post-piagetian conceptions of development and their implications for science education in early childhood. Early Childhood Research Quarterly, 7, 115-133
DOI
ScienceOn
|
28 |
장경혜(1994). 탐구학습 중심 과학 교수방법이 유아의 창의성과 문제해결력에 미치는 효과. 숙명여자대학교 교육대학원 석사학위논문
|
29 |
Wood, T.(1995). Form alternative epistemologies to practice in education : rethinking what it means to teach and learn. In Sreffe, L.P. & Gale, J. (Eds.). Comstructivism, in education, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Ins, 331-340
|
30 |
이기현, 황윤세(1999). 구성주의적 접근을 통한 유아 교수-학습 과정의 방향 탐색. 인문예술논총. Vol. 19. 279-313
|