A Study on Methods of Separating Soil Respiration by Source

We review three methods of separating soil respiration into root and soil microbial contribution: (1) component integration, (2) root exclusion, and (3) isotopic method. Among these methods, component integration and root exclusion are most commonly used. Root respiration contribution to soil respiration estimated by the root exclusion method is higher than those by other two methods. Trenching has little environmental disturbances in soil or on surface of site compared to other methods in root exclusion such as root removal and gap formation. Isotopic method has an advantage over other methods because of minimal soil and root disturbances, but this method is costly and requires techniques for the complex analysis. Trenching seems to be an appropriate in situ method for calculating component contributions to soil respiration with minimum disturbances in site. However, the method overestimates the contribution of microbial respiration because of root decay, and realistic results could be obtained by estimating root decay or avoiding large roots in trenched plots.

발생원별 토양 호흡 측정 연구 방법에 대한 고찰

탄소 순환에 중요한 부분을 차지하는 토양 호흡을 뿌리와 토양 미생물에 의한 호흡으로 분리하는 세가지 연구 방법, 즉 (1) 구성 요소 직접 측정 방법, (2) 뿌리 제거 방법, (3) 동위원소 이용 방법을 검토하였다. 이 중에서,구성 요소 직접 측정 방법과 뿌리 제거 방법이 가장 널리 사용되고 있는데, 전체 토양 호흡에서 뿌리 호흡이 차지하는 부분은 뿌리 제거 방법이 다른 두 방법과 비교하여 더 높게 나타난다. 뿌리 제거 방법 중 단근처리 방법은 뿌리를 굴취하여 제거하거나 지상부 식생을 제거하는 방법과 비교해 볼 때 토양이나 관측 지면에 거의 교란을 일으키지 않는 다 동위원소 이용 방법은 다른 방법과 비교해서 토양이나 뿌리에 미치는 영향이 가장 적으나 비용이 많이 들고 복잡한 분석 기술을 필요로 한다. 관측지의 교란을 최소화하면서 발생원별 토양 호흡에 기여하는 부분을 계산하는 방법으로 단근처리 방법이 적절한 것으로 사료된다. 그러나 이 방법이 뿌리의 분해로 인해 미생물의 호흡을 과대평가함을 고려해서 뿌리의 분해를 동시에 관측하거나 큰 뿌리들을 피해서 단근처리 대상지역을 선택함으로써 현실적인 결과를 얻을 수 있을 것이다.