An aspect of quarantine insect pest occurrence with different management system in sweet persimmon orchard

Temporary control schedules were tested at sweet persimmon orchards to development new control programs to meet the quarantine repuirements of America in 2001 and 2002. The 'MRL-type control orchards' were sprayed with chemicals which were possibly adaptable to the pome trees in America. A control schedule consisted of those chemicals registered for persimmon in Korea was incorporated in the 'domestic-type control orchards'. The efficacy of these two control type against insect pests was compared with that of a conventional control schedule. In 2001, MRL orchard and domestic orchard were sprayed 7 and 6 times, and two conventional orchards were 6 and 9 times, respectively. In 2002, acaricide was added once to the MRL orchards at late September to reduce the density of mites on harvested fruits. However no insecticide to plant bug control could be applied to the MRL orchards, because no insecticide against bugs was registered for pome trees in America. This resulted in 7 times of applications in MRL and domestic orchards. The conventional orchard was sprayed 9 times. Only the occurrence of the peach pyralid moth, Dichocrocis puntiferalis (PPM) out of 4 quarantine inset species was observed. The PPM was observed during growing season in MRL, domestic, and conventional orchards. However no fruits damaged by PPM larvae were observed after mid October and after harvest. In 2002 only 1 fruit out of 1,350 fruits inspected in June was damaged by the larvae of PPM at MRL orchards. A fungus-feeding mites and collembolan were under calyx of vested fruits. In 2001 they were found on 45.3% of harvested fruits at MRL orchard. However the percentage of fruits with mites in 2002 was greatly reduced to 3.5% at MRL orchard, presumably because of a added application of acaricide at late September. However percentage of fruits damage by hemipteran bugs at harvesting time was quite high 11.3 % at MRL orchards, because no application of insecticide against plant bugs.

단감원의 방제 체계에 따른 검역대상 해충 발생 양상

우리 나라 단감의 미국 수출을 위하여 남부지방 단감 주산지에서 몇 가지 방제체계에 따른 미국 의 검역대상 해충 발생 및 수확과에서 해충류의 잔존 과수를 2001년부터 2002년까지 조사하였다. 적용 방제 체계는 농가관행 방제구, 미국의 이과(梨果)류 적용 가능 농약 위주의 MRL형 방제구와 국내 단감 고시 농약 위주의 방제구로 나누어 조사하였다. 2001년에는 MRL형 방제구와 내수형 방제구는 각 7회와 6회의 농약 살포를 하였으며 진주시 금산면의 관행 방제구는 6회, 김해시 진영읍의 관행방제구는 9 회의 농약을 살포하였다. 2002년에는 MRL형 방제구와 내수형 방제구를 진주시 금산면과 미천변에 각각 2개씩 설치하였는데 금산변에서는 8회 미천변에서는 7회의 농약 살포를 하였고, 김해시 진영읍의 관행 방제구에서는 9회의 농약을 살포하였다. 방제체계에 관계없이 미국측 검역대상 해충은 복숭아명나방 만이 발생하였다. 2001년 조사에서는 4개 과원에서 단감의 생육기에 복숭아명나방의 피해과가 확인되었으나, 수확기인 10월 중순에는 피해과가 발생하지 않았고, 수확과에서도 복숭아명나방은 발견되지 않았다. 2002년 조사에서는 하나의 과원에서 한 개의 피해과 만이 발견되어 단감원에서 복숭아명나방은 문제시되지 않았다. 수확과에서는 균식성 응애와 톡토기가 감꼭지 아래에서 발견되었는데, 2001년 조사에서는 정촌의 MRL형 적용 방제지에서 300과의 조사과 중 수상과에 136개, 1차선과과(내수용)에서 72개, 2차선과과(수출용)에서 63개의 응애 잔존과가 발견되어 높은 발생수를 보였다. 그러나 9월의 마지막 농약 살포시기에 살비제를 추가 한 2002년에는 미천의 MRL형 방제 적용지 2차 선과과에서 5개, 금산의 수출형 방제 적용지 2차 선과과에서 3개의 응애 잔존과가 확인되어 응애류 발생과수를 줄일 수 있었다. 노린재 피해과수는 2002년 조사에서 내수형 방제력 적용지 단감원이 노린재 대상 약재를 살포하지 않은 MRL형 방제력 적용지에 비하여 현저히 낮았다.