Browse > Article

Resident-Driven Rural Village Plan Based on Ecological Rural Amenity: Focused on Busu Area, Boeun-gun, South Korea  

Ban, Yong-Un (Dept. of Urban Engineering, Chungbuk National University)
Youn, Joong-Shuk (Dept. of Urban Engineering, Chungbuk National University)
Woo, Hye-Mi (Dept. of Environmental and Urban Engineering, Graduate School, Chungbuk National University)
Han, Kyung-Min (Dept. of Architectural Engineering, Chungbuk National University)
Baek, Jong-In (Dept. of Environmental and Urban Engineering, Graduate School, Chungbuk National University)
Publication Information
Journal of Korean Society of Rural Planning / v.16, no.4, 2010 , pp. 157-169 More about this Journal
Abstract
This study has intended to devise a comprehensive rural planning, driven by residents based on ecological rural amenity paradigm for Busu area, Boeun-gun, South Korea. To reach the goal, this study has performed the following processes. First, we have analyzed the elements of threat, opportunity, weakness, and strength in both inside and outside village through 'SWOT analysis. Second, through strategic analysis and consultation, we have proposed developmental directions of Busu area. Third, based on an ecological rural amenity planning system composed of ecological economy system, ecological environment system, ecological history-culture system, ecological image system, and ecological society system, we have suggested research projects of each system Fourth, we selected projects through a general meeting with all stakeholders. Fifth, the selected projects were applied to Busu area by village residents and experts. Finally, the projects, which were appraised and revised by experts, residents, and governmental officers, were composed of ecological scenic agriculture center, resident's site for city dweller, energy independent village, eco-road, eco-pond, ecological park and parking lot, restoration of traditional culture, zone of ecological scenic agriculture, eco-tunnel, eco-fence, landmark, corporate identity, community center, forum and seminar, and education for residents' empowerment.
Keywords
Ecological Rural-Amenity; Eco-Village; Comprehensive Rural Planning; Sustainable Development;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 9  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 김경량, 최윤상, 홍성규, 2006, 농촌마을종합개발사업의 효율적 추진을 위한 중간평가체계 개발, 농촌계획, 12(2), 65-73.   과학기술학회마을
2 한국정책방송, 2010. 7. 13일 방송자료.
3 Parry, G. M., Day, N., 1992, Political Particípation and Democracy in Britain, Cambridge Univ. Press.
4 Cahn, E., Paseet, B., 1969, A Ladder of Citizen Particípation, Journal of the American Institute of Planner.
5 한경수, 김기현, 전택기, 엄대호, 최윤상, 2007, 농촌마을종합개발사업 중간 점검을 위한 평간지표 적용사례, 농촌계획, 13(2), 121-132.   과학기술학회마을
6 허주열, 이성근, 2009, 농촌마을종합개발사업의 주민참여 특성에 관한 연구 -경상북도 농촌마을종합개발사업지구를 중심으로-, 한국지역개발학회, 21(3), 45-70.
7 전영욱, 2003, 농촌활성화를 위한 농촌어메니티 정책의 방향, 삼성경제연구소, 8-10, 16-22.
8 Shucksmith, M., 2000, Endogenous development, social capital and social exclusion: perspectives from LEADER in the U.K., Sociologia Ruralis, 40(2), 208-219.
9 Smith, D., 1974, Amenity and Urban Planning, London: Crosby Lockwood Staples.
10 녹색연합, 1998, 한국환경보고서.
11 농촌자원개발연구소, 2004, 주민참여계획모델에 한 농촌어메니티 자원발굴 및 설계기술 현장적용.
12 농촌자원개발연구소, 2006, 시군지방자치단체의 농촌어메니티 자원을 활용한 농촌개발정책, 농촌진흥청, 99-100.
13 박창범, 서향순, 김태영, 2008, 혼불문학권역 농촌마을종합개발사업에 관한 연구 -마을의 문화유산 보존 및 정비를 중심으로-, 한국농촌건축학회논문집, 10(2), 1-8.
14 조진상, 2009, 농촌마을종합개발사업의 성과 및 문제점 분석 -구례 방광권역 주민소득사업을 중심으로-, 농촌계획, 15(4), 109-124.   과학기술학회마을
15 김상범, 김은자, 이승연, 이승주, 임창수, 이상영, 2010, 지역 특성을 고려한 농촌마을계획에 관한 연구 -양양군 서면 서림리 해담마을을 사례로-, 농촌지도와 개발, 17(1), 1-23.   과학기술학회마을
16 김승근, 2005, 농촌마을 종합개발사업의 계획방향에 관한 연구 -충북 감곡을 중심으로-, 한국농촌건축학회논문집, 7(3), 19-26.
17 고영구, 2010, 이천시 서경권역의 특성분석과 개발방향 -농촌마을종합개발사업을 사례로-, 한국지역경제연구, 15, 37-60.
18 김강섭, 전택기, 2009, 농촌마을종합개발사업의 개선방안 연구, 한국농촌건축학회논문집, 11(4), 59-66.
19 김귀순, 2004, 세계의 생태마을을 찾아서, 누리에.
20 조순재, 2003, 농촌어메니티를 활용한 마을개발 모형, DDA대응 농촌경제 활성화화 어메니티자원개발 심포지움 발표 자료집, 161-184.
21 이한성, 2006, AHP를 이용한 농촌마을종합개발사업 투자우선순위 평가기준의 설정, 농업경영.정책연구, 33(1), 183-197.
22 농림수산식품부 홈페이지.
23 이해진, 2009, 농촌정책 패러다임의 변화와 농촌지역개발사업 -'농촌마을종합개발사업'을 사례로-, 농촌사회, 19(1), 7-47.
24 이재준, 2001, 생태마을 사례분석과 전문가 및 거주자 의식조사를 통한 계획방향 설정 연구, 대한국토.도시계획학회, vol.36(6), 23-39.
25 박한식, 황길식, 김영택, 2008, 농촌마을종합개발사업 내용분석과 시사점 -' 04-' 07년 사업대상지 사업을 중심으로-, 농촌계획, 14(4), 121-128.   과학기술학회마을
26 반영운, 정재호, 백종인, 2008, 생태마을 조성을 위한 농촌어메니티 향상 방안, 농촌계획, 14(4), 33-45.   과학기술학회마을
27 배승종, 2010, DEMATEL 및 내용분석기법을 활용한 농촌마을종합개발사업 문제점 및 개선방안의 정량적 분석, 농촌계획, 16(3), 173-184.   과학기술학회마을
28 이승한, 김대식, 2010, AHP법을 이용한 농촌마을종합개발사업의 사업항목별 중요도 설정에 관한 연구, 농촌계획, 16(3), 43-49.   과학기술학회마을
29 김현호, 오은주, 2007, 어메니티를 활용한 지역발전방안, 한국지방행정연구원, 21-23, 26, 36-49.
30 Verba, S., 1967, Democratic Participation, The Annuals of American Academy of Poltical & Society Scicnce.
31 차명호, 2005, 토론 및 토의 방법에 대한 고찰, 사회과학연구, 9, 207-217.
32 Connelly, S., 2007, Mapping Sustainable Development as a Contested Concept, Local Environment, 12(3), 259-278.   DOI   ScienceOn
33 Huntington, S., Nelson, J., 1976, Political Participation in Developing Countries, Boston: Harvard Univ. Press.