Comparative Study on Separation Method of Attenuation Quality Factor

Using analytical method, intrinsic absorption and scattering attenuation was lately separated from total quality factor $(Q^{-1}_t)$ on the seismic data of Korean Peninsula. However, we should use numerical method rather than the analytical method to consider depth dependent structure of scattering. The direct simulation Monte Carlo (DSMC) method, as a kind of the numerical method, is good option due to its extended availability from 1 to 3-dimensional model; but there is few study to use it. In this paper, we introduced the analytical method and the DSMC method, and compared the results of the two analysis applied to the isotropic scattering model. While the scattering attenuation coefficients $(\eta_s)$ are identical, the intrinsic absorption coefficients $(\eta_i)$ for the analytical method are larger than those for DSMC method and have large errors. In addition, the $(Q^{-1}_t)$ by the previous studies show closer to DSMC method than analytical method.

감쇠상수 분리방법의 비교 분석

한반도의 감쇠상수에 대한 고유 및 산란감쇠 분리가 최근 해석적인 방법으로 수행되었으나, 깊이에 따라 변하는 산란구조를 고려하기 위해서는 해석적인 방법보다는 수치적인 방법을 써야한다. 그런데, 수치적인 방법의 일종인 Direct Simulation Monte Carlo(DSMC)법은 1차원부터 3차원에 이르기까지 확장성이 좋은 방법이나, 이를 이용한 조사는 잘 이루어지지 않고 있는 상황이다. 븐 연구에서는 해석적인 방법과 DSMC법을 소개하고, 균일한(isotropic)산란 모델에 대하여 두 방법의 결과 값을 비교하였다. 그 결과, 산란감쇠계수$\eta_s$는 동일하나 고유감쇠계수($\eta_i$)의 경우 해석적인 방법이 DSMC 방법보다 값과 그 오차 범위가 더 컸다. 더욱이 DSMC법으로 구한 $Q^{-1}_t$값이 한반도의 기존 연구결과에 가까운 것으로 보아, DSMC법이 한반도의 감쇠상수 분리에 보다 신뢰도 높은 결과를 도출할 수 있는 것으로 보인다.