Browse > Article

Setting Priorities by Computer Science Area Through Quantification of CS2013 Knowledge Area  

Yu, ByeongGeon (고려대학교 컴퓨터교육학과)
Kim, JaMee (고려대학교 교육대학원 컴퓨터교육전공)
Lee, WonGyu (고려대학교 정보대학 컴퓨터학과)
Publication Information
The Journal of Korean Association of Computer Education / v.20, no.3, 2017 , pp. 25-33 More about this Journal
Abstract
Countries that considered importance of the quality management of higher education are strengthening through various systems and methods. Field of computer science also, they have constantly made efforts, such as constituting standards of curriculum for the management of the quality of higher education. If we know the priorities of the knowledge area mentioned in the standard of curriculum of computer science, we can give implications to the composition of the content system. Therefore, we derive the ranking based on base on CS2013 the lesson time number of Tier 1, Tier 2, Elective, and detail areas for content elements. As a result, the knowledge area with the highest priority was Software Development Fundamentals. The knowledge area is recommended as a beginner course in CS2013 because it is a basic element. The priorities of these areas may provide implications for future elementary and secondary informatics curriculum, higher liberal arts informatics curriculum, Informatics curriculum of teacher training agency.
Keywords
CS2013; Knowledge Area; Informatics curriculum; University Curriculum;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 2  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 일본정보처리학회(1999). 대학의 이공계학부 정보계열학과를 위한 컴퓨터과학교육 교육과정 J97. 일본정보처리학회 컴퓨터과학교육위원회.
2 Hamischfeger, A.(1985). Active learning time, In T. Husen & T. N. Postlethwaite(eds.). The International Encyclopedia of Education. 1. 42-46.
3 김영화, 백정하, 이윤미, 서정화, 신현석 (2009). 고등교육의 이해 이론과 실제. 서울: 학지사.
4 이원규(2016). 대학교육의 분야별 질 보증을 위한 교육과정 편성상의 참조기준 정보학 분야. 컴퓨터교육학회 기고문. 19(3).
5 신동은, 최금진(2011). 한국, 일본, 대만의 공학교육인증 평가체제 및 평가기준 비교. 교육행정학연구. 19(1), 319-345.
6 김정희, 주동범, 박현주(2012). 호주 고등교육 질관리기구(TEQSA)의 주요 특징과 시사점. 비교교육연구. 22(5), 127-154.
7 채재은, 이병식(2007). 고등교육 질 보장 (Quality Assurance) 접근 방법에 대한 비교 연구: 미국, 호주, 핀란드 사례를 중심으로. 교육과학연구. 38(1), 215-235.
8 최금진(2015). 영국의 고등교육과 질 관리 평가에 관한 연구. 비교교육연구. 25(4), 63-91.
9 萩谷昌己(2014). 정보학을 정의한다 - 정보학 분야의 참조기준. 일본정보처리학회. 55(7), 734-743.
10 한경 경제용어사전. http://dic.hankyung.com
11 미래창조과학부. http://www.msip.go.kr
12 일본정보처리학회(2009). 표준교육과정 컴퓨터과학 J07-CS. 일본정보처리학회 컴퓨터과학교육 위원회.
13 ACM IEEE-CS(2013). Computer Science Curricula 2013. US: ACM IEEE Computer Society.
14 서울대학교 교육연구소(2011). 교육학 용어사전. 서울: 하우동설.
15 김자미, 이원규(2014). 브루너의 이론에 근거한 인도의 정보교육과정 고찰. 컴퓨터교육학회. 17(6), 59-69.
16 ACM(1968). Curriculum 68: Recommendations for academic programs in computer science: a report of the ACM curriculum committee on computer science. Communications of the ACM CACM Homepage archive. 11(3), 151-197.
17 ACM IEEE-CS(2008). Computer Science Curriculum 2008. US: ACM IEEE Computer Society.
18 ACM(1979). Curriculum 78: Recommendations for the undergraduate program in computer science - a report of the ACM curriculum committee on computer science. Communications of the ACM CACM Homepage archive. 22(3), 147-166.
19 ACM(1991). Computing Curricula 1991. Communications of the ACM. 34(6), 68-84.   DOI
20 ACM & IEEE-CS(2001). Computing Curricula 2001 Computer Science. US: The Joint Task Force on Computing Curricula IEEE Computer Society Association for Computing Machinery.
21 구병두 외(2015). 교육과정. 서울: 양서원.
22 김자미, 이원규(2016). CSTA 2003과 2011 비교를 통한 한국의 정보교육과정 표준에 대한 시사점. 컴퓨터교육학회. 19(1), 41-51.
23 김상원(2015). 소요 교육학논술. 서울: 은하인.
24 ACM IEEE-CS(2005). Computing Curricula 2005. US: ACM IEEE Computer Society.