Browse > Article

Subject 'Informatics' that Originated from Informatics in a Metascience as Academic base  

An, YoungHee (고려대학교 일반대학원 컴퓨터학과)
Kim, JaMee (고려대학교 교육대학원 컴퓨터교육전공)
Lee, WonGyu (고려대학교 정보대학 컴퓨터학과)
Publication Information
The Journal of Korean Association of Computer Education / v.19, no.3, 2016 , pp. 1-10 More about this Journal
Abstract
In the $21^{st}$ century, countries around the world including Korea attempted many changes in informatics education. Considering its own situation, each country has recognized the necessity of informatics education and is taking actions. This research aims to study informatics which is the foundation of informatics education called in different names including computer science education and programming education. Terms related to information were focused. Mainly, it was analyzed the frequency of these terms from academic papers, higher educational institutions' department names, and academic journals. Results of this analysis suggested that infomatics subject is originated from informatics which can be a Meta science of all fields. This research investigated informatics education not only as academic perspectives but social-needs and provide evidence that informatics subject which is originated from the informatics of a meta science needs to be a mendatory subject in primary and secondary education.
Keywords
Information; Informatics; Informatics education; Academic base; Metascience;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 3  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 Peters, M. & Araya, D.(2010). The creative economy : Origins, categories, and concepts. In D. Araya & M. A. Peters(Eds.). Economy in the creative economy. New York : Peter Lang Publishing, Inc.
2 Rousseau, Jean-Jacques(2010). Emile or On Education (Includes Emile and Sophie, or The Solitaries). Vol. 13 of the Collected Writings of Rousseau. Translated and edited by Christopher Kelly and Allan Bloom. Hanover, NH: University Press of New England.
3 김자미, 이원규 (2014). 브루너의 이론에 근거한 인도의 정보교육과정 고찰. 한국컴퓨터교육학회, 17(6), 59-69.
4 김자미, 이원규(2014). 영국의 교육과정 개정으로 본 정보교과의 지식과 문제해결력에 대한 쟁점. 컴퓨터교육학회논문지, 17(3), 54-64.
5 김자미, 이원규 (2014). 통합에서 독립으로, 이스라엘 컴퓨터과학 교과의 진화. 컴퓨터교육학회논문지, 17(4), 33-44.
6 김자미(2014). 일본의 교육과정 변화 현황. 홋가이도 대학 연구자료.
7 문부과학성평생학습국(2015). 고등학교의 교육개혁과 정보과교육. 제8회 전국고등학교 정보교육연구회 미야자키 대회.
8 마이니치 신문. 2015년8월6일 도쿄조간.
9 초중중앙교육심의회-기획특별부회(2015). 차기 학습지도 요령 "정보과" 내용의 검토. 중앙 교육 심의회.
10 교육과학기술부(2015). 초.중등학교 교육과정 각론. 교육과학기술부.
11 변기용(2009). 고등교육의 학문적 성격과 지식기반 탐색을 위한 기초연구. 교육문제연구, 33, 147-175.
12 정보. https://ko.wikipedia.org/wiki
13 N. Wiener. Cybernetics.
14 Nishigaki, T.(2004). 기초정보학. NTT.
15 니시카기 토호루(1991). 디지털 나르시스. 이와 나미 서점.
16 Toru Nishigaki(2004). Kiso Joho-gaku: Seimei kara Shakai e(Fundamental Informatics: From Life to Society). NTT Publishing, Tokyo.
17 Taylor, R.S. (1968). Question-negotiation and information seeking in libraries. College & Research Libraries, 29(3), 178-194.   DOI
18 Taylor, R.S.(1983). Value-added processes in the information life cycle. Final report -National Science Foundation Grant No. IST-81-06080. Syracuse, NY: Syracuse University School of Information Studies.
19 Borko, H.(1968). 'Information science: what is it?' American Documentation, 19(1), 3-5.   DOI
20 Hagiya(2015) 萩谷昌己 : 정보학을 정의한다. 정보학의 참조기준. 일본정보처리학회, 55(7), 734-743.
21 주삼환(2006). 교육행정학의 지식구조와 범위. 한국교육행정학회 제 34차 연차대회 및 제 142차 학술대회(지식기반사회에서 한국교육행정학의 지식구조와 범위).
22 박선형(2006). 선진국의 교육행정 지식기반 : 논의 동향과 시사점 탐색. 교육행정학 연구, 24(2), 1-29.
23 윤정일(2006). 교육재정학의 지식구조와 범위에 대한 토론. 한국교육행정학회 제 34차 연차대회 및 제 142차 학술대회(지식기반사회에서 한국교육행정학의 지식구조와 범위).
24 김광웅(2011). 융합학문, 어디로 가고있나? 서울 : 서울대학교출판문화원.
25 천정환(2008). 대중지성의 시대 : 새로운 지식문화사를 위하여. 서울 : 푸른역사.
26 이어령(2006). 디지로그. 서울 : 생각의 나무.
27 Horx, M.(2008). Technolution : Wie unsere zukunft sich enwickelt. Frankfurt, Germany : Campus Verlag GmbH. 배명자(옮김)(2009). 테크놀로지의 종말 : 인간은 똑똑한 기계를 원하지 않는다. 서울 : 21세기북스.
28 홍성욱(2012). 융합의 현재에서 미래를 진단한다. 융합이란 무엇인가. 서울 : 사이언스북스.
29 Schwab, J. J.(1964). problems, topics, and issues. In 5th Annual phi Delta Kappa Symposium on Educational Research, Education and the structure of Knowledge. Chicago. IL : Rand McNally & Company, 4-43.
30 이인식(2014). 통섭과 지적 사기 : 통섭은 과학과 인문학을 어떻게 배신했는가?. 서울 : 인물과 사상사.
31 Nishigaki, T.(2003): For the Establishment of Fundamental Informatics on the Basic of Autopoiesis: http://digital-narcis.org/nishigaki_pdf
32 김상환, 박영선(2014). 분류와 합류. 서울 : 이학사.
33 Kurki, M., & Colin Wight.(2013). International Relations and Social Science, In international relations theories : Discipline and Diversity, edited by Tim Dunne, Milja Kurki, and Steve Smith, 1-25. Oxford : Oxford University Press.
34 은용수(2015). 왜 메타학문인가? : IR에서 메타학문적 논쟁과 이해의 유용성. 한국정치학회보, 49(4), 127-156.
35 Yamazaki(2014), K. 메타 학문으로서의 정보학과 초등중등교육 교원양성. 제2회 정보학교육추진 컨퍼런스, 11-14.
36 류명걸(1998). 서양철학일반. 형설출판사.
37 서울대교육연구소(1995). 교육학용어사전. 서울대학교 교육연구소.
38 김국현 외(2010). 교과 교육과정 설계를 위한 교과지식 재구조화 방안 연구. 한국교육과정 평가원.
39 McKernan. J.(2008). Curriculum and imagination, London and New York : Routledge.
40 Pring, R.(1978). curriculum content : Principles of selection. In D. Lawton et al, Theory and Practice of curriculum studies, London : Routledge.
41 Deng, Z.(2007). Knowing the subject matter of secondary school science subject. Journal of Curriculum Studies, 39(5). 505-535.
42 Hameyer, U.(2007). Transforming domain knowledge : A systematic view at the school curriculum. The Curriculum Journal, 18(4), 411-427.   DOI
43 Jackson, P.(2011). The conduct of Inquiry in international relations : philosophy of science and Its implications for the study of world politics. London : Routledge. & Kegan Paul.
44 김정효 (2012). 지식기반사회에서 융합교육을 위한 간 학문적 통합교육의 가능성 탐색. 문화예술교육연구, 7(1), 175-200.
45 김자미, 이원규(2010). 교과교육의 측면에서 본 정보교과의 정체성에 대한 고찰. 한국정보교육학회, 14(2), 219-227.