1 |
채동현, 임성만, 이효녕, 한제준, 이상균, 김은정(2016). 학생 활동 중심의 초등학교 과학 교과서 개발 및 적용: '지구와 우주'영역을 중심으로. 대한지구과학교육학회지, 9(1), 15-26.
DOI
|
2 |
나지연, 장병기(2017). 미래 과학교육에 대한 예비초등 교사들의 인식. 초등과학교육, 36(1), 85-94.
|
3 |
곽영순(2013). 과학과 교육과정 개정에 대비한 핵심역량 재구조화 방안. 한국지구과학회지, 34(4), 378-387.
|
4 |
김정호, 윤현진, 황혜정, 이선경, 박소영(1998). 교과서 모형 개발 연구. 서울: 한국교육과정평가원, RRC 98-8.
|
5 |
송진웅, 강석진, 곽영순, 김동건, 김수환, 나지연, 도종훈, 민병곤, 박성춘, 배성문, 손연아, 손정우, 오필석, 이준기, 이현정, 임혁, 정대홍, 정종훈, 김진희, 정용재(2019). 미래세대를 위한 '과학교육표준'의 주요 내용과 특징. 한국과학교육학회지, 39(3), 465-478.
DOI
|
6 |
신영준, 하지훈, 홍준의, 전영석, 이수영, 박지선, 지재화, 이수아, 문혜숙, 이성희(2016). 거꾸로 수업을 지원할 수 있는 과학교과서 모형 개발 연구. 과학교육연구지, 40(1), 90-102.
DOI
|
7 |
윤현진, 김영준, 이광우, 전제철(2007). 미래 한국인의 핵심 역량 증진을 위한 초.중등학교 교육과정 비전 연구(I)-핵심 역량 준거와 영역 설정을 중심으로. 한국교육과정평가원, 연구보고 RRC 2007-1.
|
8 |
이재봉, 김용진, 백성혜, 이기영(2010). 과학과 교육내용 개선을 위한 교육과정 내용 관련 쟁점 분석. 과학교육연구지, 34(1), 140-154.
DOI
|
9 |
이종성(2001). 델파이 방법. 서울: 교육과학사.
|
10 |
임청환, 채동현(2018). '지구와 달' 주제와 관련된 초등학교 2009 개정 과학교과서와 2015 개정 과학교과서 내용 분석. 대한지구과학교육학회지, 11(3), 237-243.
DOI
|
11 |
한기애, 노석구(2003). 제7차 초등학교 과학과 교사용 지도서의 활용 실태 분석. 초등과학교육, 22(1), 51-64.
|
12 |
홍준의, 동효관, 김미경, 김율리, 박지환, 김진형, 최종훈(2016). 학생 활동 중심의 수업 변화 유도를 위한 생물 교과서 개선 연구. 한국과학창의재단 정책연구보고서.
|
13 |
Coger, R. N., & De Silva, H. V. (1999). An integrated approach to teaching biotechnology and bioengineering to an interdisciplinary audience. International Journal of Engineering Education, 15(4), 256-264.
|
14 |
이춘식(2014). 검인정 교과서의 선정 제도 개선을 위한 델파이 조사 연구. 교과교육학연구, 18(3), 561-578.
|
15 |
윤은정, 권성기, 박윤배(2015). 학습자 중심 수업 운영의 관점에서 초중등 교사와 학생이 본 현행 과학교과서의 문제점 분석. 과학교육연구지, 39(3), 404-417.
|
16 |
Lawshe C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28, 563-575.
DOI
|
17 |
Rillero, P. (2010). The rise and fall of science education: A content analysis of science in elementary reading textbooks of the 19th century. School Science and Mathematics Journal, 110(5), 277-286.
|
18 |
Robertson, M., Line, M., Jones, S., & Thomas, S. (2000). International students, learning environments and perceptions: A case study using the Delphi technique. Higher Education Research & Development, 19(1), 89-102.
DOI
|