1 |
김양필. 2000. 제4차, 제5차 및 제6차 교육과정의 초・중・고등학교 과학 교과서에 수록된 관속식물의 종류와 빈도 및 남・북한명칭의 비교. 석사학위논문, 고려대학교 교육대학원, 서울
|
2 |
신미진. 2002. 고등학교 과학과 교과서에 제시된 생물의 분류에 관한 연구. 석사학위논문, 단국대학교 교육대학원, 서울
|
3 |
심재명, 윤성구. 1994. 신・구 중학교 과학 교과서에 출현된 동물의 종류 비교. 한국생물교육학회지 22: 167-193
|
4 |
오병운, 조동광, 김규식, 장창기. 2005. 한반도 특산 관속식물. 국립수목원, 포천
|
5 |
이율경, 박강은. 2006. 초・중등학교 과학 교과서에 나타난 유관속식물 학습 소재의 생태적 분석-고유성, 자생성, 중요종 분석을 중심으로. 한국생물교육학회지 34: 279-287
|
6 |
최도성, 강문주. 1992. 국민학교 교재식물에 관한 분석적 연구. 한국생물교육학회지 20: 59-72
|
7 |
최선영, 강호감. 2002. 6차, 7차 교육과정에 근거하여 개발된 초등학교 과학과 교과서에 나타난 식물의 종류에 대한 비교. 한국생물교육학회지 30: 209-220
|
8 |
환경부. 2006. 제3차 전국 자연환경조사 지침-특정식물종을 포함한 식물상
|
9 |
이우철. 1996b. 원색한국기준식물도감. 아카데미서적, 서울
|
10 |
Raunkiaer, C. 1934. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford Univ. Press, London, 623pp
|
11 |
여성희, 심규철, 이현욱, 소금현, 장남기. 1999. 초・중등학교 교과서에 나타난 동물학습 소재 분석 -생물영역을 중심으로- 한국생물교육학회지 27: 256-265
|
12 |
이우철. 1996a. 한국식물명고. 아카데미서적, 서울
|
13 |
이율경, 박강은. 2003. 제 7차 초・중등학교 과학 교과서에 나타난 유관속식물 학습 소재 분석. 한국생물교육학회지 31: 132-138
|
14 |
이창복. 2003. 원색 대한식물도감. 향문사, 서울
|
15 |
이우철. 1988. 우리나라 과학교과서 개정의 바람직한 방향. 강원대학교논문집 27: 73-93
|
16 |
조영옥, 김성하, 정완호. 2001. 남북한 생물교과서에 나오는 동물과 식물의 종류와 종수에 대한 비교 연구. 한국생물교육학회지 29: 148-154
|
17 |
여성희, 장남기. 1998. 초・중등학교 교과서에 나타난 식물학습 소재 분석-생물 영역을 중심으로- 한국생물교육학회지 26: 85-93
|
18 |
환경부. 2005a. 야생동식물보호법-멸종위기 야생 동, 식물 I, II급, 환경부
|
19 |
산림청. 1996. http://www.nature.go.kr/
|
20 |
Melchior, H. and E. Werderman. 1954. A Engler’s Syllabus der Pflanzenfamilien. Gebruder Borntraeger. Berlin. Band, 367pp
|
21 |
이영노. 2006. 새로운 한국식물도감(I, II). 교학사, 서울
|
22 |
환경부. 2005b. http://alienplant.nier.go.kr/
|
23 |
홍웅선. 1982. 교과서 개발의 원리. 한국교육개발원
|
24 |
Melchior, H. 1964. A Engler’s Syllabus der Pflanzenfamilien. Gebruder Borntraeger. Berlin. II Band, 666pp
|
25 |
이창복. 1976. 한국의 관속식물과 유용도. 서울대 관악수목원 연구보고(1), 서울
|