A Comparative Study of Landscape Design Competitions' Guidelines and Entry Plans -The Case of Winning Design Proposals for Urban Infrastructure of the Hangdong Bogeumjari Housing District-

This study is aimed at the improvement of administrative operations of landscape design competitions and qualitative enhancement of design quality by mutually comparing the guidelines and entry plans. The case targeted for the current study is landscape design proposals for the Seoul Hangdong Bogeumjari Housing District recently launched within a greenbelt zone in the outskirts of Seoul. The study examines from a critical perspective the design guidelines and the contents of the three winning design proposals with a focus on whether or not they have reflected the guidelines. It was observed that many provisions of the principles and conceptual guidelines which serve as clues to the designs for winning designs proposals show the direction in which the project is to be headed It was also observed that the provisions and the way they are expressed are intertwined, while, at the same time, the guidelines were not organized or developed in an orderly manner. Such a structural pattern of the guidelines is linked to the aspects of the contents of the winning design proposals as described in the following. It is observed that guidelines related to the direction in which the design to be headed are so regulatory and lengthy that they are overly standardized. This could make it difficult to read the possibility of the alternative shifts in the winning design proposals. At the same time, the attributes of winning design proposals themselves, which require observable discriminatory superiority, could serve as a factor causing excess of meanings by jumping on the bandwagon of naming. On the contrary, where autonomy of design is guaranteed or no guidelines are provided for the winning design proposals, discriminatory differences were observed, thereby making it easy to measure them This illustrates well that guidelines and structural format should be provided through a separate undertaking that has taken into careful consideration environmental traits of the site in question, objectives required and so forth.

조경현상설계지침과 출품작의 내용관계 비교 -항동 보금자리주택지구 도시기반시설공모 입상작을 중심으로-

본 연구는 현상설계제도의 운영 개선과 설계의 질적 제고를 위해 지침과 출품작의 내용관계를 상호 비교한 것이다. 연구대상 환경은 서울 외곽 그린벨트에서 최근 이루어진 항동 보금자리주택지구 조경현상설계로서, 그 설계지침과 이에 상응되는 입상작 3점의 내용관계를 비판적 안목에서 분석하였다. 연구 결과, 설계의 단초를 형성하는 원론 및 개념화 단계지침에서 작품의 전개방향을 미리 규정하는 측면이 다수 발견되었으며, 지침구성에 있어서도 내용적 가이드라인과 표현에 관한 지침이 비위계적으로 혼재하고 있었다. 지침의 이러한 구조양상은 응모안의 내용형식과 다음과 같이 연결된다. 즉, 설계전개방향과 관련된 지침이 지나치게 규정적이고 그 분량이 많아, 설계관점이 전체적으로 획일화되는 경향을 야기하고 있다. 이러한 점은 동시대의 가치를 반영하는 것처럼 보이는 현상설계 출품작에서 대안적 변화의 가능성을 읽기 어려운 까닭이 된다. 아울러 작품의 변별적 우수성을 드러내야 하는 현상설계의 속성상, 네이밍(naming)에 편승케하여 의미의 과잉을 야기하는 요인으로도 작용하고 있었다. 반면, 이와 대조적으로, 설계의 자율성이 보장되거나 심지어 당해 지침이 결여된 상태에서 응모안의 내용적 차별성과 변별성이 드러나고 있었다. 이러한 점은 현상설계 발주 당시 대상지의 여건과 환경특성, 그리고 요구되는 목표 등을 보다 면밀하게 감안하는 별도의 노력을 통해 지침의 내용과 구조형식이 마련되어야 할 것이라는 점을 잘 보여준다.