Browse > Article
http://dx.doi.org/10.9715/KILA.2011.39.1.001

Strategic Management of the Policy for Seoul City's Hangang Renaissance  

Cho, Se-Hwan (Dept. of Urban Design and Landscape Architecture, Graduate School of Urban Studies, Hanyang University)
Jeong, Gwang-Seop (Dept. of Urban Planning.Real Estate, Youngdong University)
Kim, Sang-Won (Dept. of Urban.Regional Planning, Gyeonggi Research Institute)
Won, Jai-Mu (Dept. of Urban Planning.Management and SOC Development, Graduate School of Urban Studies, Hanyang University)
Publication Information
Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture / v.39, no.1, 2011 , pp. 1-10 More about this Journal
Abstract
This study was performed for the purpose of reviewing the strategic management direction and ideas of the policy for Seoul City's Hangang Renaissance. In order to accomplish this, levels were established for each step of the policy and the policy priority by level was derived. The policy priority by level was analyzed by a decision making model through the Analytic Network Process(ANP) and the priority would be the standard to judge the order of priority. The analysis results showed that there was not a big difference between the priorities of two basic concepts: restoration and creation. The fourth level, detail plan of the third level, showed priority that development by type for waterside city in case of reorganizing city space and diversification of land utilization, utilization of riverside space in water front town for public and composit purpose, establishment of comprehensive plan on constructions in case of improving the landscape of Hangang and unified design plan rose to important element in case of forming Hangang park with the me. Based on the results of priority analysis, we would like to propose for the direction about the policy on Hangang Renaissance project, the policies forming Hangang Park with theme through unified design plan and reorganizing city space have to be proceed preferentially and connected with other plans.
Keywords
Water Front; Policy Criteria; Priority;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 1  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 Saaty, Rozann W.(2003) Decision Making in Complex Environments. Super Decisions.
2 Wakefield,Sarah(2006) Great expectations:Waterfront redevelopment and the Hamilton Harbour Waterfront Trail. Cities 24(4): 298-310.
3 Yazgan, HarunResit, Boran Semra and Goztepe, Kerim(2009) An ERP software selection with using artificial neural network based on analytic network process approach. Expert System Applications 36.
4 Yuksel Ihsan and Metin Dag Deviren(2007) Using the analytic network process( ANP) in a SWOT analysis. Information Sciences 177: 3366.
5 윤상복, 김정호, 김언재, 박종민(2008) 시민의식에 근거한 부산시 워터프론트 재생 방안.대한국토․도시계획학회 추계학술대회 논문집 pp. 483-490.
6 이명권, 이한석, 권영택, 조형장(2005) 워터프론트 산책공원의 이용자 특성에 관한 연구.한국생태환경건축학회 춘계학술발표대회 논문집 125-132.
7 이정우, 양윤재(2003) 자갈치 지역 워터프론트 환경 조성을 통한 부산 도심부 재활성화 방안 연구.한국설계학회 추계학술발표대회 논문집 13-24.
8 이정현, 강준모, 황기연(2007) 복합용도의 수변공간 설계 시 고려요소 연구.대한국토․도시계획학회 추계정기학술대회 논문집 597-604.
9 이한석, 남기찬, 이재완(2005) 친수공간조성을 위한 부산 북항 재개발 방향에 관한 연구.한국생태환경건축학회 논문집 5(4):33-40.
10 장윤정, 이승일(2008) 수변개발을 통한 지속가능한 도시재생 사례연구. 대한국토․도시계획학회 추계학술대회 논문집.pp.369-376.
11 정광섭, 구자훈, 김상원, 원제무(2009a) 부동산개발사업의 투자가치평가에 관한 연구.국토연구 62:85-105.
12 정광섭, 노희철, 원제무, 황재훈(2009b) 보행환경 디자인을 위한 직․간접 설계요인의 중요도 분석.한국설계학회 춘계학술발표대회 논문집. pp.208-218
13 조대성, 이성호, 변수연, 남용훈, 이규철, 백 데레사(1999) 도시수변공간개발의 형태적 이미지와 디자인 패턴에 관한 연구.국토계획 34(3): 73-86.
14 Choi, Seung-Hee(2003) A study on the inferential analysis of the color imange of the waterfront area. Asian Pacific Planning Review 2(1):15-29
15 Saaty, TomasL. 저, 조근태 역(2005) 네트워크 분석적 의사결정.서울:동현출판사.
16 김민경, 이정형(2008) 뉴욕 맨해튼 워터프론트 재생 디자인 수법에 관한 연구.한국설계학회 춘계학술대회 논문집.pp.17-26.
17 김상원, 정광섭, 원제무, 정지훈(2009) 어린이 보호구역 투자효율성 증진을 위한 평가항목 개발.한국정책분석평가학회 19(2):177-202.
18 김현수, 김신정, 이제신(2006) 도심활성화를 위한 수변재생의 도시설계수법에 관한 연구.대한국토․도시계획학회 춘계산학협동학술대회 논문집.pp.407-418.
19 서울특별시(2007) 한강르네상스 마스터플랜.서울시청 보고서.
20 손명진(2008) 인천경제자유규역 송도지구 국제 업무단지 경관계획에 관한 연구:단지의 워터프론트 경관계획을 중심으로.인하대학교 공학대학원 석사학위논문.
21 어정연,여홍구(2008)도시재생측면을 고려한 수변공간구성 연구.국토계획 43(4):119-130.