Browse > Article

An Interpretation of the Insa-dong Landscape from a Social Construction Viewpoint  

Kim, Yun-Geum (Community Design Center)
Kim, Hai-Gyoung (Dept. of Landscape Architecture, Graduate School, University of Seoul)
Choi, Key-Soo (Dept. of Landscape Architecture, University of Seoul)
Publication Information
Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture / v.36, no.6, 2009 , pp. 91-101 More about this Journal
Abstract
In this study, the landscape of Insa-dong was interpreted from the viewpoint of a social construction of landscape, which regards the dynamic process of landscape change as more important than landscape visibility. This viewpoint also regards landscape as the result of its interaction with certain actors. From a review of previous studies on the same subject, it was found that the physical environment, institutions, and images are essential factors influencing landscape change. Insa-dong, which was Kwanindaing and Daesadong during the Joseon Dynasty, acquired symbolic meaning as a traditional area during the Japanese colonial period because of its many antique shops and Korean-style buildings. In 1970, the establishment of modern galleries in the district added to its image as a haven of the traditional Korean culture. Insa-dong thus eventually came to be referred to as "the street of traditional culture" by the people of Korea. Thanks to global festivals like the Asian Games, the Olympics, and the World Cup, Insa-dong's reputation as a cultural tourist destination has become stronger as these festivals created a need for a place in Korea where the country's traditional culture can be showcased to foreign tourists. After the mid-1990s, the merchants of Insa-dong began to cash in on the district's image as a showcase of traditional Korean culture due to the economic depression that emerged then. The people of Insa-dong and those outside it, however, came to feel that this trend damaged the district's image. Therefore, the people of Insa-dong and the district's local government started a movement to restore the aesthetic value and symbolic meaning of the district's landscape. This effort induced institutional change. Insa-dong used to be a natural haven of traditional Korean culture. Its landscape has recently been reconstructed so that this image could be restored. This process was made possible by the active interaction of diverse people: merchants, users, administrators, and NGOs.
Keywords
Interaction; Insa-dong; Landscape Image; Tradition;
Citations & Related Records
연도 인용수 순위
  • Reference
1 김연희 (2004) 인사동. 서울: 김영사
2 김한배 (1998) 우리도시의 얼굴찾기: 한국 도시의 경관변천과 정체성. 태림문화사 :서울
3 서울시정개발연구원 (2005) 인사동 문화지구 외부평가용역. 종로구
4 송희은(2007) 창경궁의 장소성과 상징성의 사회적 재구성. 고려대학교 석사학위논문
5 임승빈(1991) 경관분석론. 서울대학교 출판부
6 장옥연 (2004) 소통과 협력을 통한 역사환경 보전 계획과정 연구: 서울 인사동과 북촌 계획 사례. 서울시립대학교 박사학위논문
7 조아라(2007) 문화관광지의 지역성 재구성 과정 -일본 훗가이도 세 지방도시를 사례로-. 서울대학교 박사학위논문
8 중앙일보(1998) 가나화랑 이호재 사장 활로는 여기다. 1998년 2월 10일자
9 Paasi. A. (1995) Territories, Boundaries and UlIlsClousness: The Changing Geographies of the Finnish. Russian Border: John Wiley
10 Duncan, .J. (1990) The City as Text. Cambridge University Press
11 Lefebvre, H.(1991) The Production of Space. Oxford: Blacekwell
12 Shields, R.(1991) Place on the Margin: Alternative Goegraphies of Modertnity, London and New York: Routledge
13 http://www.visitseoul.net
14 http://www.kinds,or.kr/
15 종로구(2005) 종로구지. 종로구청
16 문화일보(1999) 1999년 12월 9일자
17 Lew, Setha(2000) On the Plaza: The Politics of Public Space and Culture. Uruversity of Texas Press
18 中川 正(1989) 元主義的文化學澩觀解釋法. 人文地理學硏究 13:11
19 Corner, .J., Balfour. H. A. (1999) Recovering Landscape: Essays in Contemporary Landscape Architecture, Princeton Architectural Press
20 이영민 (2001) 한국도시경관 연구의 쟁점과 과제. 녹우연구논집 : 49-63
21 문화일보(1996) 화랑계 불황 잇단 전시장축소 폐쇄. 1996년 11월 04일자
22 대한한공 (2008) One Fine Day in Seoul. 시티가이드북 서울편
23 조선일보(1981) 노변박물관 인사동 전통과 현대가 함께 숨쉬는 유서 깊은 골동가. 1981년 10월 10일자
24 (사)한국경관협의회 (2008) 인사동 10년(1998-2007) 평가와 전망. 서울시
25 이소영(1999) 지역문화와 장소마케팅 전략 수립에 관한 연구: 서울시 인사동을 사례로. 서울대학교 석사학위논문
26 황선욱(2000) 문화환경적 갈등요소에 따른 가로변천에 관한 연구-인사동 거리를 중심으로-. 순천정암대학 24
27 중앙일보(1999) 인사동길 개발에 시민단체 등 반발. 1999년 11월 8일자
28 강성원 (2006) 문화지구 지정효과 분석연구-인사동 문화지구를 중섬으로-. 서울시립대학교 석사학위논문
29 http://www.archforum.com
30 경향신문 (2008) 서울하면 떠오르는 이미지. 2008년 8월 13일자
31 박상미(1997) 전통, 권력, 그리고 맛: 인사동 거리의 음식문화를 통해서 본 지역 정체성의 형성. 외대사학 13(1)
32 조선일보(1977) 서울 인사동 거리 학생가로 변모. 1977년 7월 16일자
33 MacCannel. D.(1979) Staged authenticity: of social space in visitor settings. American Journal of Sociology 79(3): 589-603   DOI   ScienceOn
34 강학순, 박찬숙(1992) 기든스(A. Giddens) 구조화이론의 지리학적 함의와 문화경관 해석. 지리학 26(2): 120-147
35 매일경제(1998) 1998년 1월 13일자
36 Giddens. A.(l984) The Constitution of Society: Outline of the Theory of Struduration. Berkeley: University of California Press
37 강명관(1992) 조선후기 서울의 중간계층과 유흥의 발달. 민족문학사연구 2호
38 Low, M.(2008) The constitution of space: The structuration of spaces through the simultaneity of effect and perception. European Journal of Social Theory 11( 1): 25-49   DOI   ScienceOn
39 한국일보(2000) 인사동 식당들 변화의 바람. 2000년 3월 13일자
40 심승희 (2000) 문화관광의 대중화를 통한 공간의 사회척 구성에 관한 연구 -강진 . 해남 지역을 중심으로- . 서울대학교 박사학위논문