Browse > Article

An Estimation of Economic Value on Street Plan for a Walking Tour - In the Case of 'Welcome Avenue Project' in Gwacheon -  

Ko, Dong-Wan (Dept. of Tourism and Recreation, Kyonggi University)
Yu, In-Hye (Dept. of Leisure and Tourism, Graduate School, Kyonggi University)
Kim, Hyoun-Jeong (Dept. of Tourism and Recreation, Kyonggi University)
Publication Information
Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture / v.36, no.6, 2009 , pp. 12-21 More about this Journal
Abstract
This study focused on the estimation of econcmic value and the evaluation of attitudes toward plans for the establishment of a walking tour as a public service in the city of Gwacheon. A value analysis based upon 152 questionnaires returned by the residents of Gwacheon and 175 questionnaires from the users of Seoul Race Park in Gwacheon utilized a CVM(Contingent Valuation Method) approach to estimate use value, non-use value, and potential value. The results show that 69.8% of residents and 60.0% of Seoul Race Park users had an interest, 81.6% of residents and 89.7% of Seoul Race Park users agreed to the proposed plan, and 67.8% of residents and 69.7% of Seoul Race Park users expressed a willingness to pay an additional tax or admission fee. The estimated WTP for an additional resident tax per household/year is 11,721 won while it was an additional 750 won per admission for the Seoul Race Park user group. Based on these results, the estimated total economic value of all households/year and the user group over a period of 5 years is 9,997 hundred million won, which was a doubling of the 1.4 in value of total construction costs. The results of this study strongly support the establishment of a walking tour street plan as a public service commodity.
Keywords
Street Park; Public Goods; Contingent Valuation Method(CVM); Willingness To Pay(WTP);
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 3  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 김사헌 (2004) 신관광경제학. 서울: 백산출판사
2 김윤재 (2008) 친환경적 도심재썽을 위한 가로공원 조성방안에 관한 연구. 전북대학교 대학원 박사학위논문
3 심준영 (2006) 공공 서비스로서 도시 공원 . 녹지의 평가. 성균관대학교 박사학위논문
4 오현재 (1992) 도시 보행공간 서비스수준 평가에 관한 연구. 성균관대학교 대학원 석사학위논문
5 윤회정, 변재상, 김인호(2008) 학교숲 속성별 가치평가 연구. 한국조경학회지 36(3) : 29-38   과학기술학회마을
6 허중욱(2005) CVM을 이용한 비시장 관광자원의 가치추정: 개방형 질문의 정보편의를 중심으로. 관광연구저널 19(3): 369-378
7 Bishop, R. C., P. A Champ and D. J. Mullarkey(1995) Contingent Valuation. Daniel W. Bromley ed. Handbook of Environrnental Economics. Oxford: Blackwell Publishers
8 Davis, Robert K.(1964) The value of bid game hunting in a private fores. Transactionns of the Twinty-Ninth North American WIIdlife and Natural Resources Conference 29
9 Mitchell, R. C. and R. T. Carson (1989) Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method. Resources for the Future. Washington, D. C
10 Welsh, M. P. and G. L. Poe(1998) Elicitation effects in contingent calculation: Comparisons to a multiple oounded discrete choice approach. Journal of Environmental Economics and Management 36: 170-185   DOI   ScienceOn
11 이회찬(2002) 해오라기의 가치평가: 양분선택형 조건부 시장가치 평가법의 적용. 관광학연구 25 (4): 127-142
12 한상현, 조광익(2006) 산악 국립공원의 비 시장가치 추정에 관한 연구: 주왕산 국립공원에 대한 개인별 여행비용모형의 적용. 관광연구 21(1): 113-129
13 Bishop, R. and T. Heberlein(1979) Measuring values of extramarket goods: Are indirect. measures biased? American Journal of Agricultural Economics 61: 926-930   DOI   ScienceOn
14 Kosciulek, J. F. and M. A. Merz(2001) Structural analysis of the consumer-directed theory of empowerment. Rehanilitation Counseling Bulletin 44(4): 209-216   DOI   ScienceOn
15 Hoehn, J. P. and A. Randall(1987) A satisfactory benefit cost indicator from contingent valuation. Journal of Environmental Economics and Management 14: 226-247   DOI   ScienceOn
16 Blamey, Rusell K. (1998) Decisiveness， attitude expression and symbolic responses in contingent valuation surveys. Journal of Economic Behavior and Organization 34: 577-601   DOI   ScienceOn
17 권오상(2000) 환경경제학, 서울; 박영사
18 곽송훈, 조승국, 유승훈 (2002) 한려해상국립공원 보존의 정제적 가치: 조건부 가치측정법 (CVM) 을 이용하여. 경제학연구 50(2): 85-104
19 Carson, R. T.(1997) Contingent valuation: Theoretical advances and empirical tests since the NOAA panel. American Journal of Agricultural Econcmics 75 (5): 1501-1507
20 윤정훈(2004) CVM 이용한 청계천 복원의 경제적 가치평가. 성균관대학교 대학원 석사학위논문
21 홍성권(1998) 여의도공원의 경제적 가치 평가: 이단계 이선 가상가치 추정법을 적용하여. 한국조경학회지 26(3): 90-103
22 Preiser, W. F .. H. Rabinowitz and E. White(1988) Post-Occupancy Evaluation. New York : Van Nostrand Reinhold
23 곽소윤, 이주석, 유승훈(2008) 조건부 가치측정법을 이용한 생태체육공원 조성의 경제적 편익 추정. 한국재정정책학회 재정정책논집 10(1): 257-276
24 박원규, 김유일, 안진성(2002) 도시소공원 이용행태 및 만족도 평가. 산업기술연구논문집 10: 51-61
25 양재준 (2007) 고령자의 여가공간으로서 공원이용 실태와 평가에 관한 연구. 관광학연구 31(2): 83-104
26 Seller, C., J. R. Stoll, and J. P. Chavas(1985) Validation of empirical measures of welfare change: a comparison of nonmarket teclmiques. Land Economics 61(2): 156-175   DOI   ScienceOn
27 최영문, 박창규(1998) 도시자연공원의 자원가치 평가에 관한 연구: 가상적 가치추정법 (CVM) 을 중심으로. Tourism Research 12: 421-436
28 황기원(1995) 책같은 도시, 도시같은 책. 서울: 열화당
29 Jacoby and D. B. Kyner(1973) Brand loyalty vs. repeat purchasing behavior. Journal of Marketing Research 10: 1-9   DOI   ScienceOn
30 허중욱(2006) CVM을 이용한 지불수단별 비시장 관광자원의 가치추정 : 경포도립공원을 사례로. 호텔관광연구 20: 133-146   PUBMED
31 Foresta, R. A. (1980) Elite values, popular values， and open space policy. Journal of the American planning Association 46(4): 449-456   DOI   ScienceOn
32 Ward, F. A. and D. Beal(2000) Valuing Nature with Travel Cost Models: A Manual, Edward Elgar
33 신백수(2006) 문화예술축제의 경제적 가치추정에 관한 연구: 2005 청주국제공예비엔날레를 중심으로. 청주대학교 대학원 박사학위논문
34 Ciriacy-Wantrup, S. V.(1947) Capital returns from soil- conservation practices. Journal of Farm Economics 29: 1181-1196   DOI   ScienceOn
35 박인숙, 김정학, 김재준(2008) 아파트의 주거만족과 브랜드 이미지가 고객충성도에 미치는 영향. 대한건축학회 논문집(계획계) 24(9): 57-64
36 윤희정, 김혜민 (2006) CRM올 이용한 친환경농업의 경관가치 평가. 한국조경학회지 34(1): 37-47
37 Arrow, K., R. Solow, P. R. Portney, E. E. Leamer, R. Radner and H. Schuman(1993) Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation, National Oceanic and Atmospheric Administration. U.S. Department of Comrnerce, Washington D.C
38 Walsh, R. G .. J. B. Loomis and R. A. Gillman(1984) Valuing option, existence and bequest demands for wilderness. Land Economics 60: 14-29   DOI   ScienceOn