Browse > Article

Scaling of the Individual Differences to Cognize the Image of the City - Focusing on Seong-Nam-  

Byeon, Jae-Sang (Dept. of Environment & Landscape Architecture, Shingu College)
Publication Information
Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture / v.36, no.4, 2008 , pp. 83-99 More about this Journal
Abstract
Images of Seong-Nam appears different according to diverse conditions. This study was intended to analyze the differences of cognition by personal characteristics such as age, gender, location, and period when an individual evaluates an urban image. This research focused on the interpretation of the visualized results from Multidimensional Scaling (MDS) and Individual Difference Scaling (INDSCAL) with two questionnaires. This study can be summarized as follows: 1. Namhan Sansung was ranked as the first symbolic property by citizens in Seong-Nam. Next was Yuldong Park, followed by Bundang Central Park, Seohyun Station including Samsung Plaza, and, finally, Moran Market. This trend also similarly appeared in the selection of preferred places. 2. There were no statistical differences in trends of choice of symbolic landmarks and preferred places according to age, gender, and period; however, there were meaningful differences according to location. 3. The total image of Seong-Nam was positioned to be separated from images of other districts and landmarks on the image spatial plot by MDS; however, images of the old and new district were plotted close to symbolic landmarks where located around each district. 4. INDSCAL illustrated that men weighted the historical meaning while women weighted preference and city size when evaluating an urban image. On the other hand, there was no difference in cognitive trends according to age, location, and period. Until now, an individual difference in the cognition and evaluation of an urban image was a socially accepted notion. However, this study verified the difference according to personal characteristics and developed a practical tool to analyze an individual cognition trend about a city image.
Keywords
City Identity; Personal Character; Image Positioning; Visual Landscape; Landmarks;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 9  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 김종구, 谷村秀彦(2000) 다차원척도법에 의한 가로경관의 평가. 대한국토.도시계획학회지 국토계획 35(3): 141-151
2 배현진, 박영기(1999) 피험자 개인특성에 관련된 가로경관 선호도 및 평가의 특징에 관한 연구. 대한건축학회논문집(계획계) 15(8): 183- 192
3 변재상(2008) 도시별 이미지 전략 요인의 경향 분석. 한국조경학회지 36(2): 80-98   과학기술학회마을
4 변재상, 조예지, 최형석, 김송이, 임승빈(2007b) 도시 마케팅을 위한 도시 이미지 관리방안 연구: 도시 이미지 관리 프로그램 도출을 위한 정량적 분석. 한국조경학회지 35(4): 81-89   과학기술학회마을
5 정용문, 변재상(2005) 시민의식에 기초한 공주시 도시 이미지 분석: 도시와 랜드마크의 형용사 이미지 포지셔닝. 한국조경학회지 33(3): 18-30   과학기술학회마을
6 조홍정, 박춘근(2004) 중소도시 가로경관의 선호특성 분석에 관한 연구: 가로공간과 가로변건축물의 계획요소를 중심으로. 대한건축학회논문집(계획계) 20(9): 233-244
7 홍경구, 안건혁(2003) 하천변 주거지경관에 대한 인지유형별 시각적 영향 요인 분석. 대한국토.도시계획학회지 국토계획 38(4): 159- 170
8 홍두승(2001) 사회조사분석. 서울: 다산출판사
9 Devlin, A. S. and J. Bernstein(1997) Interactive wayfinding: map 1. style and effectiveness. Journal of Environmental Psychology 17: 99- 110   DOI   ScienceOn
10 Downs, R. M. and D. Stea(1973) Image and Environment: Cognitive Mapping and Spatial Behavior. IL: Aldine
11 Feimer, N. R.(1981) Environmental perception and cognition in rural context. In A. W. Childs & G. B. Melton(eds.). Rural Psychology. NY: Plenum Press
12 Gould, P. and R. R. White(1974) Mental Maps. Middlesex, UK: Penguin
13 Nasar, J. L.(1998) The Evaluative Image of the City. CA: Sage Publications, Inc
14 Stea, D.(1969) The measurement of mental maps: an experimental model for studying conceptual spaces. In K. R. Cox and R. G. Golledge(Eds.). Behavioral Problems in Geography: A Symposium. Ecanston IL: Northwestern University Press
15 Young, F. W., R. Lewyckyj(1979) ALSCAL: 4 User's Guide. NC: University of North Carolina, Chapel Hill
16 Kutner, M. H., C. J. Nachtsheim and J. Neter(2004) Applied Linear Statistical Models(5th ed.). NY: McGraw-Hill
17 임승빈, 오규식, 윤인규, 박창석(1993) 도시 스카이라인 보존.관리 기법에 관한 연구(I). 한국조경학회지 21(3): 77-88
18 김종구(2001) 가로경관의 선호도 분석. 대한국토.도시계획학회지 국토계획 36(6): 251-257
19 Malinowski, J. C. and W. T. Gillespie(2001) Individual differences in performance on a large-scale, real-world wayfinding task. Journal of Environmental Psychology 21(1): 73-82   DOI   ScienceOn
20 Carr, S. and D. Schissler(1969) The city as a trip: perceptual selection and memory in the view from the road. Environment and Behavior 1: 7-35   DOI
21 Lynch, K.(1960) The Image of the City. MA: The MIT Press
22 Sandstrom, N. J., J. Kaufman and S. A. Huettel(1998) Males and females use different distal cues in a virtual environment navigation task. Cognitive Brain Research 6: 351-360   DOI   ScienceOn
23 주신하, 임승빈(2003) 도시경관분석을 위한 경관형용사 목록 작성. 한국조경학회지 31(1): 1-10
24 임승빈, 변재상(2002) 도시경관관리를 위한 스카이라인 형성기법에 관한 연구: 미국 주요 도시의 스카이라인 형성요인과 기법적 특성을 중심으로. 한국도시설계학회지 6(1): 5-18
25 변재상, 최형석, 신지훈, 조예지, 김송이, 임승빈(2007c) 도시 이미지에 대한 지구 이미지의 기여수준 분석: 부산시를 중심으로. 한국조경학회지 35(1): 59-68   과학기술학회마을
26 이학식, 임지훈(2006) SPSS 12.0 매뉴얼. 파주: 법문사
27 최열, 조수영(2004) 시각적 및 정서적 특성과 유사성 차원에 따른 환경적 이미지 분석: 부산대학교 캠퍼스를 중심으로. 대한국토.도시계획학회지 국토계획 39(2): 189-202
28 임승빈(1991) 경관분석론. 서울: 서울대학교 출판부
29 Snodgrass, J. and J. A. Russell(1986)Mapping the Mood of a City. Paper Presented at the 21st Congress of Applied Psychology. Jerusalem, Israel
30 변재상(2000) 이용자 행태를 고려한 대학 캠퍼스 시설배치에 관한 연구. 서울대학교 석사학위논문
31 Kozlowski, L. T. and K. J. Bryant(1977) Sense of direction, spatial orientation, and cognitive maps. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 3: 590-598   DOI
32 안민호, 박천일(2006) 다차원분석법을 활용한 서울과 8개 주요 도시 이미지 비교 분석 연구. 서울도시연구 7(4): 95-113
33 Kitchin, R. M.(1994) Cognitive maps: what are they and why study them? Journal of Environmental Psychology 14: 1-19   DOI
34 Prestopnik, J. L. and B. R. Ewoldsen(2000) The relations among wayfinding strategy use, sense of direction, sex, familiarity, and wayfinding ability. Journal of Environmental Psychology 20(2): 177- 191   DOI   ScienceOn
35 박광배(2000) 다차원척도법. 서울: 교육과학사
36 Dabbs Jr., J. M., E. L. Chang, R. A. Strong and R. Milun(1998) Spatial ability, navigation strategy, and geographic knowledge among men and women. Evolution and Human Behavior 19: 89-98   DOI   ScienceOn
37 이우상, 정재용(2005) 'Kevin Lynch'의 대학 캠퍼스 주변 이미지 분석에 관한 연구: 신촌.연세대학교 주변 가로환경 중심으로. 한국도시설계학회 2005 추계학술발표대회: 45-61
38 매일경제신문(2008) '살기 싫은 도시' 낙인 찍힌 서울. 2008년 6월 2일
39 서울시정개발연구원(2005) 서울시 이미지에 관한 다차원 분석 연구. 2005년 8월 공개토론회 자료집
40 Golledge, R. G., V. L. Rivizzigno and A. Spector(1976) Learning about a city: analysis by multidimensional scaling. In R. G. Golledge and G. Rushton(Eds.). Spatial Choice and Spactial Behavior:95-116. OH: Ohio State University Press
41 Schmitz, S.(1997) Gender-related strategies in environmental development: effects of anxiety on wayfinding in and representation of a three-dimensional maze. Journal of Environmental Psychology 17: 215-228   DOI   ScienceOn
42 Steinitz, C.(1968) Meaning and the congruence of urban form and activity. Journal of the American Institute of Planners 34(4): 233- 248   DOI
43 Bryant, K. J.(1982) Personality correlates of sense of direction and geographical orientation. Journal of Personality and Social Psychology 43: 1318-1324   DOI
44 변재상, 정수정, 임승빈(1999) 도시가로경관요소가 시각적 선호에 미치는 복합적 영향에 관한 연구. 한국조경학회지 27(2): 9-18
45 임승빈, 변재상, 박창석(2000) 이용자 행태를 고려한 대학캠퍼스 시설배치에 관한 연구. 대한건축학회논문집 16(12): 55-62
46 Sholl, M. J., J. C. Acacio, R. O. Makar and C. Leon(2000) The relation of sex and sense of direction to spatial orientation in an unfamiliar environment. Journal of Environmental Psychology 20(1): 17-28   DOI   ScienceOn
47 변재상, 최형석, 신지훈, 조예지, 임승빈(2007d) 도시 이미지 구성요소의 기여수준 분석: 과천시를 중심으로. 대한국토.도시계획학회지 국토계획 42(3): 163-177
48 Cutmore, T. R. H., T. J. Hine, K. J. Maberly, N. M. Langford and G. Hawgood(2000) Cognitive and gender factors influencing navigation in a virtual environment. Int. J. Human-Computer Studies 53: 223- 249   DOI   ScienceOn
49 박현주, 백호정, 김홍규(2007) 개인특성이 가로경관 평가에 미치는 영향 분석. 대한국토.도시계획학회 2007 추계학술발표대회: 725-732
50 변재상, 임승빈, 주신하(2007a) 초고층 랜드마크의 인지거리 및 인지강도와의 상관관계 분석: 서울시 30층 이상 고층건물을 대상으로. 한국조경학회지 35(4): 90-104   과학기술학회마을
51 Heth, C. D., E. H. Cornel and D. M. Alberts(1997) Differential use of landmarks by 8-and 12-year-old children during route rversal navigation. Journal of Environmental Psychology 17(3): 199-213   DOI   ScienceOn
52 Jobson, J. D.(1992) Applied Multivariate Data Analysis(I,II). NY: Springer-Verlag
53 변재상(2006) 도시 경관 이미지 분석에서 다차원척도법의 적용. (사)한국조경학회 경관계획연구회 제8차 정기 세미나 자료집 "행정중심복합도시, 활력있는 경관도시"
54 Appleyard, D.(1976) Planning a Pluralist City. MA: The MIT Press
55 Gouteux, S. and E. S. Spelke(2001) Children's use of geometry and landmarks to reorient in an open space. Cognition 81: 119-148   DOI   ScienceOn
56 Ramadier, T. and G. Moser(1998) Social legibility, the cognitive map and urban behaviour. Journal of Environmental Psychology 18: 307- 319   DOI   ScienceOn
57 이연숙, 김미희, 오찬옥, 이숙영, 최수현(1990) 아파트 건설업체의 이미지에 관한 연구: 집합주거 환경의 평가 및 디자인 개발을 위한 연구. 대한건축학회논문집 6(5): 113-125
58 조대성(1985) 시민주권의 도시계획. 국토계획 제20권
59 주신하(2003) 도시경관 분석을 위한 경관형용사 선정 및 적용 연구: 과천, 약수 지구단위계획 구역을 대상으로. 서울대학교 박사학위논문
60 Carroll, J. D. and J. J. Chang(1969) How to use INDSCAL: a computer program for canonical decomposition of n-way tables and individual differences in multidimensional scaling. NJ: Bell Laboratories, Murray Hill (Unpublished paper)
61 임승빈(2008) 도시경관계획론. 파주: 집문당
62 Kruskal, J. B.(1964) Multidimensional scaling by optimizing goodness of fit to a nonmetric hypothesis. Psychometrika 29: 1-27   DOI
63 김정은, 강준모(2003) 도시 환경에 대한 사후 설계 평가: 서울시 '걷고 싶은 거리'를 대상으로. 한국도시설계학회 2003 춘계학술발표대회: 153-161
64 변재상(2005) 도시 경관 및 이미지 향상을 위한 랜드마크 형성모델. 서울대학교 박사학위논문
65 변재상, 최형석, 이정원, 임승빈(2006) 도시 이미지에 기초한 도시유형 분류. 대한국토.도시계획학회지 국토계획 41(3): 7-20
66 임승빈, 박창석, 김성준(1994) 도시 스카이라인 보존.관리 기법에 관한 연구(II). 한국조경학회지 22(3): 105-120
67 임승빈, 최형석, 변재상(2004) 도시 이미지 분석기법에 관한 연구: MDS에 의한 도시 간 이미지 비교. 한국조경학회지 32(1): 47-56
68 Zube, E. H., R. O. Brush and J. G. Fabos(1975) Landscape Assessment: Values, Perceptions, and Resources. PA: Dowden, Hutchinson and Ross, Inc
69 Bell, S.(2002) Spatial cognition and scale: A child's perspective. Journal of Environmental Psychology 22: 9-27   DOI   ScienceOn
70 류경무, 김영각, 황재훈(2004) 이해집단별 인식차이에 의한 지구단위공간평가. 한국도시설계학회 2004 춘계학술발표대회: 156-168