RCS Analysis for Improving the Performance of the Skin Tracking of KSLV-II

In this paper, we calculate monostatic RCS(Radar Cross Section) and bistatic RCS for improving the Performance of the skin tracking of KSLV-II and the results were compared. EM(Electromagnetic) simulator was used for numerical analysis. For the two paths(L, S), after the vehicle was launched, RCS was calculated for region from 280 to 400 seconds. In the case of using the bistatic radar system, when the vehicle was launched to the L path, tracking performance was better when we receive RCS in Jeju than in Goheung. When the vehicle was launched to the S path, tracking performance was better when we receive RCS in Goheung than in Jeju. In the case of using the monostatic radar system, when the vehicle was launched to the L path, tracking performance was better when we receive RCS in Goheung than in Jeju. When the vehicle was launched to the S path, tracking performance was better when we receive RCS in Jeju than in Goheung.

한국형 발사체의 스킨 추적 성능 향상을 위한 RCS 분석

본 논문은 한국형 발사체(KSLV-II)의 스킨 추적 성능 향상을 위해 모노스태틱 RCS와 바이스태틱 RCS를 계산하고 그 결과를 비교 분석하였다. EM 수치해석을 이용하여 두 가지 경로(L, S)에 대해서, 발사체가 발사된 후 280~400초 구간에 대한 RCS 값을 계산하였다. RCS를 비교 분석한 결과, 바이스태틱 레이더 시스템을 이용할 경우 발사체를 L 경로로 발사할 경우는 제주추적소의 레이더를 수신기로 할 때 고흥추적소의 레이더를 수신기로 할 경우 보다 스킨 추적 성능이 우수하였고, S 경로로 발사한 경우는 고흥 추적소의 레이더로 수신할 때 제주 추적소에서 수신 할 경우보다 스킨 추적성능이 우수함을 알 수 있었다. 모노스태틱 시스템을 이용할 경우는 L 경로인 경우 고흥 추적소의 레이더를 사용할 경우가 제주 추적소 레이더를 사용하는 것보다 스킨 추적성능이 우수하며, S 경로인 경우는 제주 추적소의 레이더를 사용할 경우 고흥 추적소 레이더를 사용하는 것보다 스킨 추적 성능이 우수한 것을 알 수 있었다.