Comparison of Bentgrass Recovery Speed on Golf Green Followed by Methods of Ball Mark Repair Practise

This study was conducted to investigate a proper method of ball mark repair by comparing the creeping bentgrass recovery speed on golf course green treated by various methods of ball mark repair. Nine general repairing methods were tested and compared; control (no repair, A type), two common methods of USGA (B type) and GCSAA (C type), three methods with fork shaped hand set performing at Korean golf courses (Ansung Benest, D; Sky72, E; Lakeside, F type), and three methods using the repair machine with 6, 8, or 14 teeth (G, H, I type, respectively). Three creeping bentgrass cultivar of 'Penncross', 'T-1', and 'CY-2' were tested in this field experiment. This test was carried out from September to November in 2009 at the nursery on the Seoul Lakeside Golf course. The average speed of turfgrass recovery after various ball mark repairing methods have been ranked as in the order of E, D, C, B, F, I, H, G, and A. The methods of hand practise showed more effective results than repair method using machines. The ball mark recovery speeds of 'Penncross' were in the order of E, D, B, C, F, I, H, and A. In the case of 'T1' and 'CY-2', similar orders were showed as D, E, B, F, C, H, I, A, G and the order of D, E, C, F, B, H, G, I, A, respectively. The ball mark recovery speed among creeping bentgrass cultivar resulted in the order of 'CY-2', 'Penncross', and 'T-1'. The most proper method of ball mark repair was repair method using a hand set tool especially the method of the Sky72 Golf course (E type). At the first, remove a damaged grass area with fork and tap. And then gather the side grasses into the center area with pulling the grasses with fork. After that, make harden and flat on the turf surface by pounding and rolling with the round wooden stick. The final Nstep, water the repaired grass surface. This ball mark repairing practise showed a most rapid and proper recovery method on creeping bentgrass green.

골프장 그린의 볼마크 수리방법에 따른 벤트그래스의 회복속도 비교

본 연구는 골프장 그린의 볼마크 수리방법 중 잔디 회복이 빠른 효과적인 방법을 규명하고자 수행하였다. 볼마크 수리방법은 대조구(볼 마크 수리 않음, A방법), 미국의 전통적 2가지 방법(USGA B방법, GCSAA C방법), 국내 골프장의 인력에 의한 3가지 방법(안성베네스트 D, 스카이72 E, 레이크사이드 F방법), 볼마크 수리기(6, 8, 14날)에 의한 3가지 방법(G, H, I방법) 등 모두 9가지 방법이 적용되었다. 공시된 그린의 벤트그래스 품종은 'Penncross', 'T-1', 'CY-2' 3품종이었다. 본 시험은 2009년 9월에서 11월까지 서울 레이크 사이드 골프장(용인시 모현면 능원리)의 nursery에서 행하였다. 전체 벤트그래스 3품종의 평균적 처리별 볼마크 회복율(%)은 E, D, C, B, F, I, H, G, A 순으로 빨랐으며 인력에 의한 볼마크 수리방법이 칼날이 부착된 수리기에 의한 방법보다 효과적이었다. 'Penncross'품종의 볼마크 회복율은 E, D, B, C, F, I, H, A, G 순으로 빨랐고, 'T-1' 품종의 볼마크 회복율은 D, E, B, F, C, H, I, A, G 순으로 빨랐으며, 'CY-2' 품종의 볼 마크 회복율은 D, E, C, F, B, H, G, I, A 순으로 빨랐다. 품종에 따른 볼마크 회복속도는 'CY-2', 'Penncross', 'T-1' 순이었다. 이상의 결과 볼마크 수리는 스카이72 골프장의 인력에 의한 방법인 '볼 마크 중앙의 피해 잔디를 포크로 제거한 후, 손으로 잔디를 두드리면서 안쪽으로 모으고 포크로 끌어당기면서 더 모은다. 둥근 나무막대로 잔디를 평탄하게 다진 후, 마지막으로 잔디에 물을 주는 방법'이 가장 효과적인 볼마크 수립방법으로 나타났다.