Browse > Article

Importance-Performance Analysis on Design Attributes of Self-Guided Interpretive Signs in the Nature Trail of Naejangsan National Park  

Kim Sang-Oh (Dept. of Forestry, Chonnam National Univ.)
Publication Information
Korean Journal of Environment and Ecology / v.20, no.2, 2006 , pp. 159-169 More about this Journal
Abstract
Interpretive sign is a communication medium that is often used in self-guided interpretation. Understanding interpretive signs and their users is important to maximize the effectiveness of interpretation. This study evaluated design attributes of interpretive signs by visitor's personal characteristics and visiting patterns using Importance-Performance Analysis(IPA). Data were collected from August to September of 2003 at the self-guided trail in Naejangsan National Park, Korea. Visitors using the trail participated in a questionnaire survey, and a total of 276 subiects was used for data analysis. The IPA results showed that female(23.3%) than male(13.3%), low age group(43.3%) than middle(0.0%) and high age group(0.0%), higher education group(36.7%) than lower education group(0.0%), medium size group(33.3%) than large(10.0%) or small group(16.7%), 'with child' group(66.7%) than 'without child' group(20.0%) rated higher importance and lower performance on more design attributes of the interpretive signs. These groups also showed higher rate of 'Concentrate Here(CH)' attributes that require urgent improvement. The 'with child' group showed the especially high rate of 'CH' attributes. The results suggest that interpretive signs need to be designed considering diverse user groups. It is also necessary to develop some standardized items of the sign design attributes for more efficient and reliable implementation of IPA and other evaluative works.
Keywords
SELF-GUIDED INTERPRETATION; EFFECTIVENESS OF INTERPRETATION; VISITOR'S PERSONAL CHARACTERISTICS; VISITING PATTERNS;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 2  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 송영미(1999) 중요도-성취도 분석을 이용한 자연휴양림 관리방안에 관한 연구: 유명산-축령산 자연휴양림을 사례로. 건국대학교 석사학위논문, 67쪽
2 오정학, 김유일(2001) 중요도-성취도분석에 의한 주제공원 계획요소 평가: 에버랜드를 사례로. 한국조경학회지 29(4): 34-43
3 전경수(1999b) 환경해설판의 해설능력에 영향을 미치는 요인. 산림휴양연구 3(1&2): 29-38
4 조윤주, 안기완, 김상오(2001) 중요도-성취도 분석에 의한 내장산 국립공원 탐방안내소의 개선방안. 산림경제연구 9(1): 15-27
5 홍성권(1995) 중요도-성취도 분석을 이용한 도시공원의 관리방안에 관한 연구: 어린이 공원을 사례로. 한국조경학회지 23(3): 94-105
6 Schreyer, R., D. Lime and D. Williams(1984) Characterizing the influence of past experience on recreation behavior. Journal of Leisure Research 16: 34-50   DOI
7 Fazio, J. R. and D. L. Gilbert(1986) Public relations and communication for natural resource managers. Dubuque, Iowa: Kendall/Hunt Publishing Company, 399pp
8 Hollenhorst, S., D. Olson and R. Fortney(1992) Use of importance-performance analysis to evaluate state park cabins: The case of the West Virginia State Park system. Journal of Park and Recreation Administration 10(1): 1-11
9 Guadagnolo, F.(1985) The Importance-Performance Analysis: An Evaluation and Marketing Tool. Journal of Park and Recreation Administration 3(2): 13-22
10 이주희, 한상열, 심규원(2001) 중요도-성취도 분석을 이용한 국립공원 시설물에 관한 연구. 산림휴양연구 5(2): 61-68
11 Sharpe. G. W.(1982) Interpreting the Environment. New York: John Wiley & Sons, 694pp
12 김성일(1991) 중요도-성취도분석에 의한 공원경영평가. 한국임학회지 80(1): 103-108
13 구태익(1995) 중요도-성취도 분석에 의한 청소년수련시설 운영실태 조사연구. 한국조경학회지 23(2): 137-147
14 서철현, 송은주, 이상돈(2003) 자연휴양림 이용객들의 이용 후 평가에 관한 연구: 중요도-성취도(IPA) 기법을 중심으로. 문화관광연구 5(2): 169-188
15 Wallace, S. J., O'Leary, F. D. Dottavio and J. Peine(1985) Evaluation of management performance in campgrounds. Proceedings: Southeastern Recreation Research Conference, Myrtle Beach, South Carolina, pp. 123-134
16 서응철, 심규원, 이주희(2002) 탐방객 특성에 따른 국립공원 시설물의 중요도-성취도 연구. 한국산림휴양학회지 6(1): 63-71
17 김상오(2005a) 자기안내식 해설판 글자의 가독성에 영향을 미치는 요인들. 한국임학회지 94(6): 362-369
18 Ryder, J.(1979) The Case for Legibility. New York: The Moretus Press Inc. 77pp
19 한국산림휴양학회(2001) 숲과 자연환경 해설 안내. 수문출판사, 213쪽
20 김성일, 황영현(1997) '스스로 알아보는' 안내해설판의 교육적 효과. 환경교육 10(2): 213-227
21 박석희, 윤상헌, 박상곤{2003) 농촌관광 촉진을 위한 중요도-성취도분석. 한국공원휴양학회지 5(2): 116-126
22 김상오(2005b) 등산로 관리상태에 대한 구간별 중요도-성취도 분석결과의 비교. 한국임학회지 94(6): 351-361
23 Schreyer, R., J. Roggenbuck, S. McCool, L. Royer and J. Miller(1976) The Dinosaur National Monument Whitewater River Recreation Study. Logan, UT: Utah State University
24 Martilla, J. A. and J. C. James(1977) Importance-performance analysis. Journal of Marketing 41(1): 77-79   DOI   ScienceOn
25 Hammitt, W. and C. McDonald(1983) Past-on-site experience and its relationship to managing river recreation resources. Forest Sciences 29: 262-266
26 O'Leary, J. T, M. B. Adams and L. W. Parker(1981) Importance-performance analysis: An aid to problem identification in urban river recreation development. Symposium proceedings of Unified River Basin Management-Stage II, American Water Resources Association, October, Minneapolis, MN
27 West, P.(1981) On-site Social Surveys and the Determination of Social Carrying Capacity in Wildland Recreation Management. USDA Forest Service Research Note NC-254
28 손종은, 송형섭(2002) 자기안내식 환경해설판의 기능효과 분석: 홍릉수목원을 중심으로. 한국임학회지 91(6): 742-749
29 Ham, S. H.(1992) Environmental Interpretation: A practical guide for people with big ideas and small budgets. Golden, Colorado: North American Press. 456pp
30 최정우(1999) 중요도-성취도 분석을 이용한 도시공원 관리 운영 방안: 한강시민공원의 사례를 통하여. 건축.도시환경 연구 7: 141-149
31 손종은, 송형섭(2000) 자기안내식 환경해설판 디자인에 관한 연구. 산림휴양연구 4(3): 43-54
32 전경수(1999a) 내장산국립공원지역의 환경해설판에 의한 해설기능 평가. 원광대 생명자원과학연구 21: 104-109
33 Mengak, K. K., F. D. Dottavio and J. T. O'Leary(1986) Use of importance-performance analysis to evaluate a visitor center. Journal of Interpretation 11(2): 1-13