Study on Management System of Ground Sinking Based on Underground Cavity Grade

Due to the rapid development of cities, densities and heights of urban structures are increased, and much larger and more underground spaces are being developed accordingly. Increasing development of underground spaces has induced more ground sinks and underground cavities. Therefore, safety of people is threatened by potential ground collapses and possible accidents, which may result from underground cavity. To actively respond against potential danger of ground sink, evaluation of existing cavity grade and development of recovery procedure are important. There exists the ground sinking management grade system of expressway developed as local standards in Japan. Recently, ground sinking management grade system of Seoul was developed with consideration of road and asphalt conditions. In this study, 209 underground cavities of ${\bigcirc}{\bigcirc}$ area were explored and their cavity shapes and grades were evaluated based on both ground sinking management grade systems of Japan and Seoul. Comparison is made between cavity grades evaluated based on both grading systems from Japan and Seoul. As a result of comparative analysis, the conservatively-estimated cavity grades requiring emergency restoration based on the Japanese management grade system of expressway result from neglection of layer thickness of surface pavement, considering only width and cover depth of a cavity.

공동관리 등급에 따른 지반함몰 관리등급제에 대한 연구

도심지가 고도화되고 지상 공간이 포화됨에 따라 지하공간 개발 및 활용이 활발히 이루어지고 있다. 이와 동시에 지반함몰 현상, 각종 지하공간 사고 등으로 시민들의 안전이 위협받고 있다. 지반함몰을 방지하기 위하여 지하에 발생한 공동을 탐지하고 공동등급을 설정하여 공동복구 순서 및 위험도를 평가해야 한다. 기존의 일본 간선도로 공동관리 등급은 일본 현지의 기준을 대상으로 하여 국내 지반실정에 적용하기가 적합하지 않다. 최근 국내 실정에 맞게 서울형에서 공동관리 등급이 개발되었으며, 도로 하부지반 및 아스콘 포장층의 상태 등을 추가로 고려하여 공동의 등급을 지정하였다. 본 연구에서는 ${\bigcirc}{\bigcirc}$지역를 대상으로 209개의 공동을 탐사하고, 공동 등급에 따른 공동의 형상을 분석하였다. 또한 일본의 간선도로 공동관리 등급과 새롭게 개발된 서울형 공동관리 등급으로 분류된 결과를 상호 비교하였다. 비교 분석 결과, 일본 간선도로 공동관리 등급기준으로 긴급복구로 분류되 공동들은 상당히 보수적으로 평가되었으며, 이는 일본의 기준이 도로 포장층 두께를 고려하지 않고, 공동의 폭과 토피만을 고려하였기 때문이다.