Browse > Article
http://dx.doi.org/10.15266/KEREA.2019.28.2.201

A Study of Economic Efficiency and Environmental Performance Due to the Conversion of the 7th and 8th Basic Plan for Long-term Power Supply and Demand  

Cho, Sungjin (Korea Energy Economics Institute)
Yoon, Teayeon (Sunmoon University)
Kim, Yoon Kyung (Ewha Womans University)
Publication Information
Environmental and Resource Economics Review / v.28, no.2, 2019 , pp. 201-229 More about this Journal
Abstract
This paper estimates the effects of generation mix changes in the $7^{th}$ and $8^{th}$ Basic Plan for Long-term Power Supply and Demand from two aspects: economic efficiency through electricity prices and environmental performance through $CO_2$ and air pollutants(NOx, SOx, PM) emissions. Particularly, we examined additional generation mix conversion paths that take into account the trade-off between economic efficiency and environmental performance through scenario analysis. According to our results, the conversion from the $7^{th}$ plan to the $8^{th}$ plan should increase the electricity prices in the mid- and long-term, while reducing GHG and air pollutants emissions at the same time. The alternative generation mix that combines $7^{th}$ and $8^{th}$ plans shows that there exists a path to mitigate the trade-off between economic and environmental in the long-term. It will be next to impossible to derive a optimal generation mix that simultaneously considers the core values, such as supply stability, environmental performance, economic efficiency, energy safety and energy security, when establishing the power supply and demand plan. However, by exploring the effects of various generation mix paths and suggesting near-optimal paths, people can best choose their direction after weighhing all the paths when deciding on a forward-looking generation mix in the long term.
Keywords
Basic Plan for Long-term Power Supply and Demand; Generation Mix; Energy conversion; Electricity tariff; GHG;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 1  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 국가법령정보센터, 전기사업법(법률 제14672호) 일부 개정, 검색일 2018. 5. 2, http://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%A0%84%EA%B8%B0%EC%82%AC%EC%97%85%EB%B2%95.
2 권승문.전희찬, "온실가스 감축과 사회적비용을 고려한 전력수급기본계획 연구", 환경정책, 제24권 제4호, 2016, pp. 69-87.
3 김광인.김현숙.조인구, "에너지 전환정책과 발전의 사회적 비용: 제7차와 제8차 전력수급기본계획 비교", 자원환경경제연구, 제28권 제1호, 2019, pp. 147-176.   DOI
4 김윤경.박광수.조성진, "전력계통 모의를 통한 에너지세제 개편의 전력가격 및 조세수입에 대한 영향 연구", 자원환경경제연구, 제24권 제3호, 2015, pp. 584-585.
5 산업조직학회, "전통전원 및 재생에너지 균등화발전비용의 전망과 향후과제", 간담회 발표자료, 2017. 12.
6 산업통상자원부, 2017년도(2016년기준) 에너지총조사보고서, 2018.
7 산업통상자원부, 제7차 전력수급기본계획(2015-2029), 2015.
8 산업통상자원부, 제8차 전력수급기본계획(2017-2031), 2017.
9 에너지경제연구원, "에너지원별 균등화비용(LCOE) 추정 연구", 산업통상자원부 출연 정책과제, 2017, pp. 51-56.
10 온실가스 종합정보센터, 2013년 국가 배출(흡수)계수, 연료별 탄소배출계수(2012-2016년 적용), 검색일 2018. 5. 2, http://www.gir.go.kr.
11 온실가스 종합정보센터, 2016년 국가 온실가스 인벤토리 보고서, 2016, pp. 94-99.
12 이민기.김홍배, "발전수단 전환이 우리나라 경제와 환경에 미치는 영향분석", 국토계획, 제53권 제7호, 2018, pp. 67-86.
13 한국전력공사, 전력통계속보 각 호, 검색일 2018. 8. 6, http://home.kepco.co.kr/kepco/KO/ntcob/list.do?boardCd=BRD_000097&menuCd=FN05030101.
14 조성진.박찬국, "원자력발전의 경제적.사회적 비용을 고려한 적정 전원믹스 연구(3차 년도)", 에너지경제연구원 기본연구보고서 15-24, 2015, pp. 183-190.
15 한국전력거래소, 전력시장.전력계통 운영정보-전력시장 정보의 '2017년 기준용량가격', '2017년 적용 용량가격계수 및 연료전환성과계수', 검색일 2018. 3. 2, http://www.kpx.or.kr/www/contents.do?key=19.
16 한국전력거래소, 전력시장.전력계통 운영정보-전력시장 정보의 '2018년 기준용량가격', 검색일 2018. 3. 2, http://www.kpx.or.kr/www/contents.do?key=19.
17 한국전력공사, 한국전력통계 각 호, 검색일 2018. 8. 6, http://home.kepco.co.kr/kepco/KO/ntcob/list.do?boardCd=BRD_000097&menuCd=FN050301.
18 한국조세재정연구원, 발전용 에너지 제세부담금 체계 합리적 조정방안 연구, 2018, pp. 42-43.
19 환경부, "2030 온실가스 감축 로드맵 수정안 및 2018-2020년 배출권 할당계획 확정", 환경부 보도자료, 2018. 7.
20 환경부, "2030 온실가스 감축목표 달성 전략, 새롭게 만들어 갑니다", 환경부 보도자료 2018. 6.
21 IMF, 2014, Getting energy prices right: From principle to practice, INTERNATIONAL MONETARY FUND, 2014, DOI:http://dx.doi.org/10.5089/9781484388570.071.