Browse > Article

A Study on the Public-Private Partnership in the Emergency Medical System in Korea  

Kim, Kook-Rae (중앙소방학교 교학과)
Kim, Tae-Yun (한양대학교 사회과학대학)
Publication Information
Fire Science and Engineering / v.20, no.2, 2006 , pp. 31-43 More about this Journal
Abstract
In Korea, the Emergency Medical Service, EMS is provided by Fire Services with 119 EMS and all the public uses the service for free. Although it appears very successful and is respected nationally, structural problem EMS exist and are worsening. First of all, the "free riding effect" becomes increasingly problematic. Some argue that 30% of the demands is not urgent or emergent. The total number of demands is increasing even without the free riding effect. The Current EMS system itself cannot meet the increasing EMS demand. The medical aspect is so poor that the EMS cannot dispatch a medical specialist to the scene. The cardiac arrest resuscitation rate is only $1.24{\sim}9.9%$, compared to 40% in Boston, MA, USA. But due to the regulations and limitations of the Fire Service organization, it is difficult to secure enough EMS resources. To work out these problems, it needs a structural innovation. To secure enough resources and achieve higher medical performance we should invite the medical sector and the private sector into EMS arena by contracting partnerships with Fire Services and charging a reasonable EMS fee. We found through statistical test that any partnership system is more effective than fire-alone system and most countries around the world have partnership system rather than fire-alone system.
Keywords
Emergency Medical Service; Resuscitation rate; Public Private Partnership;
Citations & Related Records
연도 인용수 순위
  • Reference
1 소방방재청, 소방행정자료 및 통계. p.264(2005)
2 배현아, 유지영, 어은경, 정구영, '119구급대 이용의 적절성에 관한 연구', 대한응급의학회지, Vol. 15, No.1(2004)
3 이경모, '병원전단계 응급의료체계 선진화 방안', 제15회 소방행정연찬대회(2003)
4 Robert W. Poole. Jr, 'How To Guide 14', Reason Foundation(1995)
5 http://www.sdmse.com/CMS/
6 www.sosalaram.se
7 Sadock, J., Arnhjort, T., Malmquist, P. and Aujalay, N., Emergency Medicine in Sweden, by Department of Emergency Medicine, Stockholm South Hospital (2005)
8 김국래, '한국 응급의료 서비스 체계의 민관파트너십 구축방안', -거래비용이론을 중심으로-, 한양대학교 대학원, 행정학박사 학위 논문, 수수료 부과의 정당성 및 타당성, 그리고 수수료의 적정수준과 관련된 보다 이론적이며 분석적인 논의 참조, pp.183-215(2006)
9 소방방재청, 소방행정자료 및 통계. p.264(2005)
10 정구영, '응급의료 기본계획수립 및 응급의료 운영체계 평가 연구 결과', 서울대학교 의과대학 의료관리학 교실 보고서(2004)
11 중앙응급의료센터, 유럽 3개국 응급의료체계 견학 출장 결과 보고서, p.7(2004)
12 http://www.usatoday.com/news/nation/ems-day1-seattle.htm
13 Ambulance Paramedics of British Columbia, cupe local 873
14 배현아, 유지영, 어은경, 정구영, '119구급대 이용의 적절성에 관한 연구', 대한응급의학회지, Vol. 15, No.1(2004)
15 http://www.usatoday.com/news/nation/ems-day1-seattle.htm 참조
16 Poole Jr., Robert W., 'How To Guide 14', Reason Foundation(1995)
17 http://www.ruralmetro.com/
18 행정자치부, 소방공무원 정원 보강지침(2005)
19 중앙응급의료센터, 유럽 3개국 응급의료체계 견학 출장 결과 보고서(2004)
20 공공사업 관리방식의 선정에 관한 이론들을 정리해보면, Savas(1987), Donahue(1989), Christine(1993), Hart et al.(1997), Henry(2001) 등이 공공사업 관리방식 선정의 이론적 토대를 제시하고 있으며, Paul(1985), 박중훈(2000b), 하미승(1996), 오희환(1996) 등도 특정관리방식의 적합성을 평가하는 기준들을 연구하였다. 그러나 대부분의 연구들이 민영화 또는 민간위탁을 중심으로 평가기준들을 제시하거나 민간-정부공급의 이분법적 모델(Hart et al. 1997)과 직영기업의 영역(오희환, 1996)만을 중심으로 관리방식 선정기준을 제시하는 문제점을 안고 있다. 그리고 많은연구들이 재화나 서비스의 본질적 속성이나 관련법과 이해관계자 등과 같은 상황맥락적 요인들을 종합적으로 고려하지 못하고 있다. 공공사업 관리방식에 관련된 실증적 연구들도 민간위탁 과정(박순애, 2002; 정윤길, 2000; 정윤수, 1999;김순양, 1998), 민간위탁의 성공요건(박중훈, 2000a;정형관, 1999; 이성우, 1998), 민간위탁의 효과성(정순관, 2004; 이종규.박순애, 2002; 최병대, 2002; 최승범.이종규.문석진, 2001; 김승현, 1998), 민간위탁의 비용절감 방안(Globerman & Vining, 1996;Prager, 1994; Ferris & Graddy, 1986), 민영화 사례를 통한 민영화 평가기준 모색(Wallin, 1997) 등, 민간위탁이나 민영화에 편중된 연구가 대부분이다. 그외의 몇몇 연구들 또한 특정사업의 효과적인 관리방식(OECD, 2003; 이상철, 2002; 한인섭.김정렬,2000; 김태윤, 2000)이나 성과분석(송광태, 2004)만을 중심으로 연구가 이루어졌다. 또한 Globerman & Vining(1996)의 연구를 제외한 대부분의 연구들이 관리방식 평가기준들의 선후관계와 위상을 구분하지 않고 나열식으로 제시하고 있다
21 박태유, '외국지방자치단체의 소방구급체계와 활동', 소방논집(1996)
22 Narad, Rechard A, 'Emerging Organizational Structures in the Ambulance Industry in the US', Prehospital and Disaster Medicine, Vol. 15, No. 1
23 http://en.wikipedia.org/wiki/samu
24 OECD, Health Data. 2003; IMF, Government Finance Statistics Yearbook(2002)
25 김휘성, '병원과 구급대간의 협력체계', 미국응급구조사과정연구과제 3집(2001)
26 박태유, '외국지방자치단체의 소방구급체계와 활동', 소방논집(1996)
27 JEMS, '2004 200 city Survery', Journal of Emergency Medical Service(2005)
28 김태윤, '민영화, 규제개혁 그리고 시장의제', 한국행정학보, Vol. 34, No. 3(2000)
29 김태윤, 김동성, 남궁근, 신기동, 윤광재, 하혜수, 소방행정체제 개선방안, 경기개발연구원(2001)
30 소방방재청 2005년 국정감사 제출자료(2005. 7월말)
31 유지영, 김부수, 정구영, 박규남, 이근, '병원전단계 심정지환자의 심폐소생술 성적', 대학응급의학회지, Vol.10, No. 3(1999)