Browse > Article
http://dx.doi.org/10.14700/KITLA.2011.29.1.059

Diagnosis of Real Condition and Distribution of Protected Trees in Changwon-si, Korea  

You, Ju-Han (Dept. of Landscape Architecture, Dongguk University)
Park, Kyung-Hun (Dept. of Environmental Engineering, Changwon National University)
Lee, Young-Han (Dept. of Eco-friendliness Research, Gyeongsangnam-do Agricultural Research & Extension Services)
Publication Information
Journal of the Korean Institute of Traditional Landscape Architecture / v.29, no.1, 2011 , pp. 59-70 More about this Journal
Abstract
The purpose of this study is to present raw data to systematically and rationally manage the protected trees located in Changwon-si, Korea. This study investigated about the present condition and the information of location, individual, management, health and soil. The results are as follows. The protected trees were located in 26 spots, and species of trees were 9 taxa; Zelkova serrata, Celtis sinensis, Aphananthe aspera, Ginkgo biloba, Carpinus tschonoskii, Pinus densiflora for. multicaulis, Quercus variabilis, Pinus densiflora and Salix glandulosa. In protected tree types, shade trees were the most, and the majority of theirs were 200 years or more in age. The range of altitude was 14~173m, and the number of trees located in flat fields was the most. For location types, village and field and mountain were presented in the order and, in land use, land for building was the most. The range of height was 8.0~30.0m, 0.6~5.1m in crown height, 240~700cm in diameter of breast and 210~800cm in diameter of root. In case of crown area, Zelkova serrata of No.5 was most large. The status boards were mostly installed except No.23 and No.26. The sites with fence were 9 spots, and the site with stonework were 14 spots. The sites with the support beam were 5 spots, and most sites were not covered up with soil. The materials of bottom were soil, gravel and vegetation in the order. The range of withering branch rate was 0~40%, and peeled bark rate was 0~60%. The sites made holes were 23 spots, and the hole size of Aphananthe aspera of No.12 was the largest. The sites disturbed by human trampling were 7 spots, the sites by disease and insects of 2 spots, the sites by injury of 23 spots and the sites by exposed roots of 13 spots. In the results of soil analysis, there showed that acidity was pH 4.5~8.0, organic matter content of 3.5~69.8g/kg, electrical conductivity(EC) of 0.11~2.87dS/m, available $P_2O_5$ of 3.0~490.6mg/kg, exchangeable K of 0.10~1.05cmol+/kg, exchangeable Ca of 1.41~16.45cmol+/kg, exchangeable Mg of 0.37~1.96cmol+/kg, exchangeable Na of 0.25~2.41cmol+/kg and cation exchange capacity(C.E.C) of 8.35~26.55cmol+/kg.
Keywords
Old Tree; Natural Resource; Ecological Heritage; Management;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 7  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 강현경, 이승제(2004). 생육환경 분석을 통한 천연기념물 노거수의 관리방안II-서울. 인천. 경기지역을 중심으로-. 한국환경복원기술학회지. 7(2): 36-45.
2 강호철, 이정환, 이광수, 사공영보(2002). 농촌지역 노거수의 생장활력도와 주변환경에 대한 평가(1)-진주시 지역을 중심으로-. 한국전통조경학회지. 20(4): 27-36.
3 강호철, 이정환(2005). 천연기념물 노거수의 관리실태와 보전대책에 관한 연구. 한국전통조경학회지. 23(1): 63-83.
4 김도균(2007). 임해매립지의 느티나무 식재 이후 뿌리 생장특성-뿌리 구조 및 세근의 공간적 분포를 중심으로-. 한국조경학회지. 35(5): 46-55.
5 김승환, 김순희(1996). 부산시 노거수의 공간구성에 관한 연구-생육환경 및 배치형태를 중심으로-. 한국조경학회지 24(2): 86-98.
6 김용수, 임원현, 나정화, 윤영활(1996). 노거수목의 보호와 활용에 관한 연구. 한국전통조경학회지. 14(2): 1-17.
7 김재생(1983). 경남지역의 보호수와 그 전설에 대한 조사연구. 경남문화연구. 6: 43-61.
8 김태식, 이창훈, 박인환, 이혜영(2009). 전라도지역의 천연기념물 노거수 생육 환경 분석. 한국전통조경학회지. 27(4): 136-147.
9 문형태, 표재훈, 김준호(1998). 여천공단 주변지역 토양의 화학적 성질. 한국생태학회지. 21(1): 1-6.
10 박봉주, 윤용한, 김원태, 이원호(2007). 충주시 느티나무 보호수의 생육 환경 분석. 한국전통조경학회지. 25(1): 60-71.
11 방광자, 이승제, 강현경(2003). 천연기념물 노거수의 생육현황에 관한 연구. 한국환경복원기술학회지. 6(3): 35-45.
12 서정영, 이영이, 나명하, 이재근(2009). 보호수 생육환경 분석을 통한 환경개선에 관한 연구-화성시 보호수를 중심으로-. 한국전통조경학회지. 27(3): 93-102.
13 심근정, 강신용, 김수봉, 김용수(1999). 농촌지역 노거수의 변천과정과 보전대책-경남 합천군을 대상으로-. 환경과학논집. 4(1): 1-17.
14 심우경(1991). 한국 보호수의 상징적 가치와 보호대책. 한국전통조경학회지. 9(1): 91-104.
15 오구균, 최송현, 김성현, 최우경(2005). 월악산국립공원의 산림군집구조 -영봉 및 도락산일원을 중심으로-. 한국환경생태학회지. 19(2): 90-98.
16 유주한(2005). 퍼지이론을 도입한 생태계 평가지표 선정 및 우선순위 결정. 경북대학교 대학원 박사학위논문.
17 유주한, 홍광표, 이동훈(2010). 삼보사찰의 조경식물 및 식재특성. 한국조경학회지. 38(1): 11-128.
18 윤용한, 주진희(2010). 제천시 보호수의 생육환경 및 관리현황 평가. 한국전통조경학회지. 28(2): 67-74.
19 이승제(2004). 활력도 및 생육환경 분석을 통한 노거수 관리방안. 상명 대학교 대학원 박사학위논문.
20 임원현, 유주한, 손호기, 도후조(2009). 경주월성의 생태적 특성 및 진단에 따른 관리방안. 한국전통조경학회지. 27(3): 39-48.
21 장명준(2003). 노거수의 생육환경 및 보호에 관한 조사연구. 공주대학교 대학원 석사학위논문.
22 허상현, 하재호(2004). 경주시 보호수 생육실태 연구. 한국환경과학회지. 13(10): 883-890.
23 장은재, 김종원(2007). 노거수 생태와 문화. 서울: 도서출판 월드사이언스.
24 차동관, 손호기(1999). 울산시 노거수 공간구성에 관한 연구. 녹지환경논총. 2: 69-80.
25 하태주, 방광자(2005). 천연기념물 노거수 활력도 측정에 관한 연구-경상도 천연기념물 느티나무를 중심으로-. 한국환경복원기술학회지. 8(1): 100-107.