Browse > Article

공공기관의 조직적 특성과 정보공개에 관한 연구  

Lee, Myeong-Jin (연세대학교 행정학과)
Mun, Myeong-Jae (연세대학교 행정학과)
Publication Information
Korean Public Administration Review / v.44, no.1, 2010 , pp. 121-146 More about this Journal
Keywords
기관 행태;정보;정보 공개;
Citations & Related Records
연도 인용수 순위
  • Reference
1 강경근. (2001). 21 세기에 있어서의 부패방지 전략: 지식정보사회에서 정보공개제도의 부패방지기능을 위한 정보공개법 개정방안. 한국부패학회보 국내학술대회 발표논문, 9: 1-12.
2 김기환. (2005). 정보화사업의 효과적인 평가를 위한 정부부처 유형분류 연구. 정책분석평가학회보, 15(1): 241-265.
3 김승태. (2006). 행정정보공개제도의 집행요인 및 정책효과 분석. 경기도: 한국학술정보(주).
4 김중양. (2000). 정보공개법. 서울, 법문사.
5 김창조. (2006). 정보공개법상 비공개사유와 공무원의 비밀엄수의무. 공법연구, 35(2): 337-360.
6 민 진. (1992). 중앙행정기구의 분화에 관한 연구. 한국행정학보, 27(3): 793-805.
7 박돌봉. (2006). 지방자치단체 행정정보공개제도의 실효성에 관한 연구 : 서울특별시를 중심으로. 박사학위 논문. 동국대학교.
8 박종관.윤주명. (2004). 지방정부 정보공개제도에 대한 인식과 과제. 한국사회와 행정연구, 15(2):447-467.
9 박종보. (1999). 공공정보공개제도와 알권리의 헌법적 근거. 공법연구, 28(1).
10 이근주. (2003). 정부투명성과 정보공개 활성화 방안. 한국행정학회 2003년 세미나 발표논문집. 한국행정학회.
11 이서열. (2005). 개정 정보공개법의 내용과 최근 관련판례의 동향. 연세법학연구, 11(2): 239-257.
12 이용정. (1998). 행정기관의 정보공개행태 결정요인에 관한 연구. 석사학위논문. 고려대학교.
13 장지원.문신용. (2004). 행정정보공개의 관련요인에 관한 실증분석. 한국행정연구, 13(1): 170-202.
14 행정자치부. (2003). 정부기능분류(1). 서울: 행정자치부.
15 행정자치부. (1998-2007). 정보공개연차보고서. 서울: 행정자치부.
16 Ashforth, B., & Lee, R. (1990). Defensive behavior in organizations: a preliminary model. Human relations, 43(7): 621-648.   DOI
17 Banisar, D. (2006). Freedom of Information Around the World 2006, Privacy International.
18 Birkinshaw, P. J.(2000). Freedom of Information in the U.K.: A Progress Report. Government Information Quarterly, 17(4): 419-424.   DOI   ScienceOn
19 Bugdahn, S.(2007). Does The EU Stifle Voluntary Policy Transfer? A Study of the Introduction of Freedom of Information in PORTUGAL and IRELAND. Public Administration, 85(1): 123-142.   DOI   ScienceOn
20 Craig, R., & J. Diga (1998). Corporate Accounting Disclosure in ASEAN. Journal of International Financial Management and Accounting, 9(3): 246-274.   DOI   ScienceOn
21 Haniffa, R., & T. Cooke (2002). Culture, Corporate Governance and Disclosure in Malaysian Corporations. Abacus, 38(3): 317-349.   DOI   ScienceOn
22 Hossain, M., & M. Reaz (2007). The determinants and characteristics of voluntary disclosure by Indian banking companies. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 14(5): 274.   DOI   ScienceOn
23 Kakani, B., Saha, B., & Reddy, V. N. (2001). Determinants of Financial Performance of Indian Corporate Sector in the Post-Liberalization Era: An Exploratory Study. National Stock Exchange Initiative Research Paper, 5.
24 Katz, J. M. (1970). The Games Bureaucrats Play: Hide and Seek under the Freedom of Information Act. Texas Law Review, 48(7): 1261-1284.
25 Mangel, R., & H. Singh (1993). Ownership Structure, Board Relationships and CEO Compensation in Large US Corporations. Accounting and Business Research, 23: 339-339.   DOI   ScienceOn
26 Scott, W. R. (1998). Organization: Rational, Natural, and Open Systems. Pearson US Imports & PHIPEs.
27 Mutula, S. M.(2006) Freedom of information in the SADC region: implications for development and human rights. Library Review, 55(7): 440-449.   DOI   ScienceOn
28 Pearce, J. A., & S. Zahra (1991). The Relative Power of CEOs and Boards of Directors: Associations with Corporate Performance. Strategic Management Journal, 12(2): 135-153.   DOI   ScienceOn
29 Salamon, L. M. (2002). The Tools of Government. New York, Oxford University Pree, Inc.
30 Vedung, E. (1998). Policy Instruments: Typologies and Theories. in M. L. Bemelmans-Videc, R. C. Rist and E. Vedung(ed.). Carrots, Sticks, & Sermons: Policy Instruments and Their Evaluation, 21-58. New Brunswick NJ. USA. Locus and Theoretical Focus in Policy Tool Studies: New Area or New Perspective?
31 Wallace, R. S., Naser, K., & Mora, A. (1994). The Relationship Between the Comprehensiveness of Corporate Annual Reports and Firm Characteristics in Spain. Accounting and Business Research, 25(97): 41-53.   DOI   ScienceOn