Comparison of the Neurologic Outcome according to the Method of Proximal Graft Anastomosis at the Aortic Side during Off-pump Coronary Artery Bypass Grafting: The Heartstring Sealing System versus Conventional Manual Anastomosis

Background: Side clamping of ascending aorta during proximal graft anastomosis in coronary bypassing surgery in-creases the risk of direct aortic injury as well as embolization of intimal atheroma. Heartstring proximal sealing system (Guidant Corporation, Santa Clara, Calif), developed to avoid aortic side clamping, may minimize risks of such complications. The aim of the current study is to compare the surgical outcomes of the two proximal anastomosis techniquesi.e., Heartstring system versus aortic side clamping in off pump coronary bypassing' surgery (OPCAB). Material and Method: From January 2003 to August 2008, 499 patients underwent OPCAB. Of them, proximal graft anastomosis was performed using Heartstring system in 182 patients (Group I) and conventional manual anastomosis in 317 patients (Group II). The two groups were compared for postoperative major complications and mortality. Result: Two groups showed similar characteristics in terms of preoperative demographic data, left ventricular ejection fraction, renal function and history of diabetes, hypertension and smoking. Although there was no inter-group difference in the history of cerebral ischemia (p=0.48), preoperative brain magnetic resonance angiography revealed greater incidence of severe carotid artery stenosis (>75% of lumen) in the Group I than in the. Group II (44.5% in the Group I and 30.0% in the Group II, p=0.003). There were no inter-group differences in postoperative mortality (p=0.40) and complications (p=0.47) including neurologic events (3 in the Group land 2 in the Group II, p=0.258). Whereas neurologic events all comprised transient ischemic attacks in the Group I, they comprised multiple embolic strokes in the Group II. One patient in the Group II experienced aortic dissection during proximal anastomosis which resulted in ascending aortic replacement. Conclusion: Although proximal anastomosis using Heartstring system did not show statistically significant benefit over aortic side clamping, the. absence of embolic stroke maybe a definite benefit which may be better defined through further studies over a larger cohort.

무심폐기 관상동맥 우회술에 있어서 이식편의 대동맥부 근위부 문합 방법에 따른 수술 후 신경학적 합병증 발생의 비교: 하트스트링을 이용한 방법 대 고식적인 수기 문합술

배경: 관상동맥 우회술의 대동맥부 근위부 문합을 위한 상행 대동맥 부분 겸자는 대동맥 내벽에 존재하는 죽상반의 색전에 의한 뇌경색의 위험성을 높일 뿐 아니라, 겸자에 따른 직접적 대동맥 손상의 원인이 될 수 있다. Heartstring proximal sealing system (Guidant Corporation, Santa Clara, Calif)을 이용한 근위부 문합은 대동맥 부분 겸자를 피할 수 있어, 이러한 잠재적 위험을 방지할 수 있는 것으로 제시되어 왔다. 이 연구는 무심폐기 관상동맥 우회술의 근위부 문합에 있어서 대동맥 부분 겸자를 통한 수기 문합과 Heartstring system을 이용한 문합간의 수술 후 신경학적 합병증을 비교하고자 하였다. 대상 및 방법: 2003년 1월부터 2008년 8월까지 499명의 환자가 무심폐기 관상동맥 우회술을 시행받았다. 그 중 182명의 환자가 Heartstring system을 이용한 이식편 대동맥 근위부 문합술을 시행받았고(I군), 317명의 환자가 고식적 수기 문합술을 시행 받았다(II군). 이 두 군간의 수술 후 신경 손상을 비롯한 주요 합병증 및 사망율을 비교하였다. 결과: 나이, 성별, 좌심실 구출율, 신장 기능, 당뇨, 고혈압, 흡연력 등의 수술 전 인자들에 있어서 두 군간에 유의한 차이는 없었다. 수술 전 뇌허혈의 과거력은 환자는 두 그룹간에 유의한 차이가 없었으나(I군 31.3%, II군 34.4%, p=0.48), 뇌혈관 MRI상에서의 내경동맥의 협착이 75%가 넘는 환자는 I군이 81명(44.5%), II군이 95명으로(30.0%) 두 군간의 유의한 차이를 나타냈다(p=0.003). 수술 후 새로 발생한 신경 이상의 경우 I군에서 3명, II군에서 2명으로, 두 군간에 유의한 차이를 보이지 않았으나(p=0.258), I군의 경우 모두 일과성 허혈이었던 것에 반해 II군의 경우 모두 색전에 의한 다발성 뇌경색으로 나타났다. 그 외 수술 후 발생한 주요 합병증(p=0.47)및 사망(p=0.40)에 있어서 두 군간에 유의한 차이를 보이지 않았다. II군에서 한 명의 환자에서 수술 중 근위부 분합에 따른 대동맥 박리증이 발생하여 상행대동맥 치환술을 시행하였다. 결론: 비록 수술 후 신경학적 합병증의 빈도가 낮아 통계학적 유의성에 다다르진 못했으나, Heartstring system을 이용한 근위부 문합술은 고식적 문합에 비해 색전에 의한 수술 후 뇌졸중의 합병 및 대동맥 손상의 위험도를 낮출 것으로 기대해 본다.