Analysis of Suspended Solid of Andong and Imha Basin According to the Climate Change |
Lee, Geun-Sang
(Dept. of Cadastre and Real State, Vision University of Jeonju)
Kim, Jung-Yeol (K-water Institute, K-water) Ahn, So-Ra (K-water Institute, K-water) Sim, Jeong-Min (Dept. of Cadastre and Real State, Vision University of Jeonju) |
1 | 김웅태, 이동률, 유철상. 2004. 기후변화에 따른 대청댐 유역의 유출 영향 분석. 한국수자원학회논문집. Vol. 37, No. 4, pp.305-314. 과학기술학회마을 |
2 | 박종윤, 박민지, 안소라, 김성준. 2009. 기후변화가 충주댐 유역의 하천수질에 미치는 영향평가를 위한 유역 모델링. 한국수자원학회논문집. Vol. 42, No.10, pp.877-889. 과학기술학회마을 DOI ScienceOn |
3 | 배덕효, 정일원, 권원태. 2007. 수자원에 대한 기후변화 영향평가를 위한 고해상도 시나리오 생산(I). 한국수자원학회논문집. Vol. 40, No. 3, pp.191-204. 과학기술학회마을 |
4 | 배덕효, 정일원, 권원태. 2007. 수자원에 대한 기후변화 영향평가를 위한 고해상도 시나리오 생산(II). 한국수자원학회논문집. Vol. 40, No. 3, pp.205-214. 과학기술학회마을 |
5 | 배덕효, 정일원, 이병주. 2007. A2 시나리오에 따른 국내 수자원의 변동성 전망. 한국수자원학회논문집. Vol. 40, No. 12, pp.921-930. 과학기술학회마을 |
6 | 안소라, 박민지, 박근애, 김성준. 2009. 기후변화가 경안천 유역의 수문요소에 미치는 영향 평가. 한국수자원학회논문집. 42(1):33-50. 과학기술학회마을 DOI ScienceOn |
7 | 안재현, 유철상, 윤용남. 2001. GCM 결과를 이용한 지구온난화에 따른 대청댐 유역의 수문환경 변화 분석. 한국수자원학회논문집. 34(4):335-345. |
8 | 유철상, 이동률. 2000. 기후변화와 수자원 : 국내의 연구동향, 한국수자원학회논문집. 33(3):42-47. |
9 | 이근상. 2006. GIS 공간분석을 이용한 안동.임하호 유역의 토사유실 비교평가. 대한토목학회논문집. 26(2D):341-347. |
10 | 이길하, 이근상, 조홍연. 2008. 기후변화에 따른 임하댐 유역의 GIS 기반 토양침식 추정. 대한토목학회논문집. 28(3D):423-429. |
11 | 이용준, 안소라, 강부식, 김성준. 2008. SWAT 모형을 이용한 미래 기후변화 및 토지이용 변화에 따른 안성천 유역 수문 - 수질 변화 분석 (I). 대한토목학회논문집. Vol. 28 No. 6b, pp.653-663. |
12 | Cater, T.R., Hulme, M., and Lal, M. 1999. IPCC-TGCIA Guidelines on the use of scenario data for climate impact and adaptation assessment. IPCC. Task Group on Scenarios for Impact Assessment. |
13 | Chung, S. W., Gassman, P. W., Kramer, L. A., Williams, J. R., and Gu, R. 1999. Validation of EPIC for two watersheds in southwest Iowa. Journal of Environmental Quality 28(3):971-979. |
14 | Diaz-nieto, J., and Wilby, R. L. 2005. A comparison of statistical downscaling and climate change factor methods impacts on low flows in the River Thames. Climate Change 69:245-268. DOI ScienceOn |
15 | Droogers, P., and Aerts, J. 2005. Adaptation strategies to climate change and climate variability: A comparative study between seven contrasting river basins. Physics and Chemistry of he earth 30:339-346. DOI |
16 | Green, C. H., Tomer, M. D., Di Luzio, M., and Arnold, J. G. 2006. Hydrologic evaluation of the Soil and Water Assessment Tool for a large tile-drained watershed in Iowa. Transactions of the ASAE 49(2):413-422. DOI |
17 | IPCC. 2007. Climate Change 2007 : The Scientific Basis, IPCC Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. Cambridge. |
18 | Legates, D. R. and McCabe, G. J. 1999. Evaluating the use of "goodness of fit" measures in hydrologic and hydro-climatic model validation. Water Resource Research 35(1):233-241. DOI ScienceOn |
19 | Nash, J. E. and Sutcliffe, J. V. 1970. River flow forecasting through conceptual model; Part 1 - A discussion of principles. Journal of Hydrology 10(3):398-409. |
20 | Ramanarayanan, T. S., Williams, J. R., Dugas, W. A., Heuck, L. M., and McFarland, A. M. S. 1997. Using APEC to identify alternative practiced for animal waste management, Minnea-polis. ASAE Paper. No. 97-2209. |
21 | Santhi, C., Arnold, J. G., Williams, J. R., Dugas, W. A., Srinivasan, R., and Hauck, L. 2001a. Validation of the SWAT model on a large river basin with point and nonpoint sources. Journal of the American Water Resources Association 37(5):1169-1188. DOI ScienceOn |
22 | Santhi, C., Arnold, J. G., Williams, J. R., Hauck, L., Dugas, W. A. 2001b. Application of a watershed model to evaluate management effects on point and nonpoint source pollution. Transactions of the ASAE 44(6):1559-1570. |
23 | Viner, D., and Mayer, L. 1994. Climate Change Scenarios for Impact Studies in the UK. Contract No PECD 7/12/96. CRU. Norwich. University of East Anglia. |
24 | Wilby, R. L. and Harris, I. 2006. A framework for assessing uncertainties in climate change impacts: Low-flow scenarios for the River Thames. Water Resources Research 42:1-10. |