Browse > Article
http://dx.doi.org/10.5850/JKSCT.2008.32.8.1309

A Study on the Image Communication of Military Style in 20th Century  

Cho, Jung-Mee (Dept. of Clothing & Textiles, The Catholic University of Korea)
Yoo, Hee (Dept. of Clothing & Textiles, The Catholic University of Korea)
Publication Information
Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles / v.32, no.8, 2008 , pp. 1309-1321 More about this Journal
Abstract
Military style is not limited to a single period but represents various image communications related to items, synthetic images and different periodical culture backgrounds. The purpose of this study is to define the communicational function of the military style beginning from the 1st world war up to the modern days, and furthermore explain the characteristics and contents of military styles in different periods by studying the nowadays various symbols of the military style in denotative and connotative aspects. The research method is documentary studies through the literature and academic paper, and examined masters' and doctors' thesis, domestic and overseas books and fashion magazines, photographs and materials collected from the internet. As a result, first, the military style is a significant fashion code in understanding modern fashion by serving as a strong communication function representing people’s ritual through various image items called the 'military look'. Second, the meaning of the image communication through military look changed throughout the different periods. During the 1st and 2nd World war the military look supported Fascism by serving as a media representing extreme patriotism and at the same time social images like functionalism, women liberation, regulation and saving. During the cold war period it was used by young progressives like hippies and punks to send an opposing message towards war and commercialism. Since then up to the 80s it was a medium representing the ‘new role of women’, who possess same social rights and power as the men. However in the 90s the military style had to go through a paradigm transition period. Since this period it got affected by the post modernism and designers, consumers alike adopted military style to create unique beauty It can also be said that it began to be used as a pure fashion code representing intertextuality. It was rather expressed as a metonymy than a metaphor and combined with elegance and feminine factor, which contrasts to the original military concept, it now represents totally new hybrids such as difference, dissemination and varieties.
Keywords
Military style; Image communications; Denotative and connotative aspects;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 7  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 간문자. (1997). 여성패션에 표현된 밀리터리룩에 관한 고찰. 한국의류학회지, 21(1), 119−128   과학기술학회마을
2 구자원. (2002). 한국군의 개인장구 개선을 위한 디자인 연 구−전투복 및 개인군장을 중심으로−. 경희대학교 대학 원 석사학위 논문
3 김정자. (1998). 한국군복의 변천사 연구. 서울: 민속원
4 김지영. (2007). 클래식 패션으로서의 트랜치코트(trench coat) 에 관한 연구. 복식, 57(9), 49−66   과학기술학회마을
5 이리에, 아키라. (1986). 20세기의 전쟁과 평화. 이종곡, 조 진구 옮김 (1999). 서울: 을유문화사
6 조정미. (2003). Hippism의 20세기 패션에 미친 영향에 대 한 연구. 생활과학연구논집, 23(1), 123−136
7 최정화. (2006). 여성패션에 나타난 남성적 요소의 특징과 의미. 한국의류산업학회지, 8(5), 513−522   과학기술학회마을
8 추미경, 김혜경. (2007). 파리 컬렉션에 나타난 밀리터리 룩 연구. 복식, 57(8), 137−151   과학기술학회마을
9 한순자, 이순홍. (2001). 서양군복의 변천과정에 대한 연구. 복식문화연구, 9(3), 458−484
10 Moses, R. (1990). Fashion Show, 90-91. A/W, p. 147
11 Lang, H. (1998). Mode et Mode, F/W, 98-99, p. 14
12 Worsely, H. (2004). Fashion-100: Jahre Mode. K nigswinter: Konemann
13 Istante. (1996). Book Moda, 96-97, A/W, p. 275
14 최지숙. (2002). 육군 전투복의 기능성 향상을 위한 연구. 이 화여자대학교 대학원 석사학위 논문
15 深井晃子. (2007). 世界服飾史. 東京: 美術出版社
16 Barthes, R. (1990). The fashion system (M. Ward & R. Howard, Trans). Berkley: University of California Press. (Original work published 1973)
17 심영완. (2004). 한국군복의 위장성 향상을 위한 패턴 디자인 연구. 홍익대학교 대학원 석사학위 논문
18 금기숙, 김민자, 김영인, 김윤희, 박명희, 박민여, 배천범, 신 혜순, 유혜영, 최해주. (2002). 현대패션 1900-2000. 서울: 교문사
19 임송미. (2003). 현대패션에 나타나 기호분석−1990년 이후 패션 컬렉션을 중심으로−. 전남대학교 대학원 석사학위 논문
20 Herald. B. (1994). 20th century fashion. London: Bastford
21 권상희, 하지수. (2006). 현대군복 디자인에 대한 연구-전쟁 양상과 군복디자인의 관계를 중심으로. 복식, 56(9), 143− 156   과학기술학회마을
22 모리스, 데즈먼드. (1977). 맨워칭-인간행동을 관찰한다. 과 학세대 역 (1994). 서울: 까치
23 정흥숙, 김정은. (1998). 제2차 세계대전시의 여성복 디자인 특성에 관한 연구. 중앙대학교 국제 여성연구소 연구논총, 7, 33−35
24 임상임, 추미경. (2004). 밀리터리룩에 표현된 파시즘−1990 년대 이후 부터−. 복식문화연구, 12(5), 845−858
25 Davis, F. (1992). Fashion, culture and identity. Chicago: Chicago University Press
26 Mizrahi, I. (1991). Fashion Freview, A/W, 91-92, p. 240
27 Eco, U. (1972). Social life as a sign system. In Robey, D. (Ed.), Structuralism (pp. 198−199). London: Jonathan Cape
28 김혜경, 추미경. (2006). 20세기 초반 패션에 나타난 파시즘. 한국의류산업학회지, 8(1), 34−40   과학기술학회마을
29 이화정. (2000). 밀리터리 패션에 나타난 성적 이미지 연구. 숙명여자대학교 대학원 석사학위 논문
30 Wilson, E. (1985). Adorned in dreams: Fashion and modernity. London: Virago
31 김지영. (1997). 밀리터리 패션에 관한 연구. 이화여자대학교 대학원 석사학위 논문
32 서명자. (2006). 의상 디자인에 나타난 신화적 상징체계 연구: 영화여자 주인공 의상을 중심으로. 홍익대학 교 대학원 박사학위 논문
33 Barnard, M. (1996). Fashion as communication. London: Routledge
34 Kidwell, B. C. & Steele, V. (1989). Men and women- Dressing the part-. Washington: Smithsonian Institution Press
35 Nakano, H. (1989). Fashion Show, 89-90. A/W, p. 103
36 Polhemus, T. & Proctor, L. (1978). Fashion and anti-fashion. London: Thames & Hudson
37 Rouse, E. (1989). Understanding fashion. London: BSP Professional Book
38 채금석, 이화정. (2002). 밀리터리 패션에 나타난 성적 이미지 연구−1990년대 여성복을 중심으로−. 복식, 52(1), 103−115   과학기술학회마을
39 최혜주. (1998). 현대패션에 나타난 밀리터리룩의 조형미 연 구−1990년대 패션을 중심으로−. 홍익대학교 대학원 석 사학위 논문
40 Mcqueen, A. (2001). Fashion News, 01-02, A/W, p. 111
41 Lauren, R. (1990). Fashion Preview, 90-91. A/W, p. 65
42 김소영. (2002). 패션 커뮤니케이션 매체와 이상적 신체미. 숙명여자대학교 대학원 박사학위 논문
43 루리, 엘리슨. (1981). 의복의 언어. 유태순 역 (1986). 서울: 경춘사
44 The encyclopaedia of fashion. (1986). New York: Abrams
45 김혜정. (2006). 현대패션에 나타난 체 게바라(Che Guevara) 의 아이콘화에 대한 연구. 복식, 56(3), 1−11   과학기술학회마을