Browse > Article

The Desired Self-Images and the Fashion Product Unities of Male College Students according to Situation  

Bae Hye-Jin (Dept. of Textile and Fashion Engineering, Kumoh National Institute of Technology)
Chung Ihn-Hee (School of Advanced Materials and Systems Engineering, Kumoh National Institute of Technology)
Publication Information
Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles / v.30, no.7, 2006 , pp. 1135-1145 More about this Journal
Abstract
The purpose of this study was to identify the desired seIf-images of male college students according to situations, and to construct fashion product unities bought by male college students for different situations. Empirical data were collected by self-administered questionnaires distributed to male students at 4 universities and 2 colleges in Daegu and Gyeongbuk area during June 2005, and 346 were analyzed, eliminating incomplete ones. Subjects were required to respond to 32 desired image words in 4 different situations respectively: school, meeting girlfriends, ceremonies, and exercises. As a result of factor analysis on desired self-image words, 5 factors were determined: refined image, sporty image, classic image, natural image and simple image. Based on the desired self-image factors, male college students were classified into 3 groups: selective image management group, passive image management group, and active Image management group. Fashion product unity of male college students for the school setting was consisted of round shirts, jeans, running shoes, bags and watches. Aloha shirts/knitted shirts/V-neck shirts, cotton pants/jeans/semi -formal pants, formal shoes/running shoes and watches were the fashion product unity for the setting of meeting girlfriends. For the setting of ceremonies, the fashion product unity included Y-shirts, formal dress, formal shoes, neckties and watches. And for the setting of exercises, the fashion product unity included cotton shirts, training suits, running shoes/jogging shoes/basketball shoes, armguard and caps.
Keywords
Male college students; Clothing wearing situation; Desired self-image; Fashion product unities;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 1  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 남미우, 강혜원. (1994). 상황, 의복 단서 및 관찰자의 연령이 남자 의복 착용자의 인상형성에 미치는 영향. 한국의류학회지, 18(3), 311-326
2 심준영, 김용숙. (2003). 생활한복의 착용상황에 따른 이미지와 구매의도. 복식, 53(3),155-163
3 정인희, 이은영. (1992). 의복 이미지의 구성요인과 평가차원에 대한 연구. 한국의류학회지, 16(4), 379-391
4 정인희, 이은영. (1996). 의복과 자기이미지. 한국의류학회지, 20(1), 207-217
5 최병용. (2000). 소비자행동론의 이해와 적용. 서울: 박영사
6 Anthis, K. S., Dunkel, C. S., & Anderson, B. (2004). Gender and identity status differences in late adolescents' possible selves. Journal of Adolescence, 27, 147-152   DOI   ScienceOn
7 Assael, H. (1998). Consumer behavior and marketing action (6th ed.). Cincinnati: South-western College Publishing
8 Solomon, M. R. & Rabolt, N. J. (2004). Consumer behavior in fashion. New Jersey: Pearson Education
9 황진숙, 나영주. (1999). 남자대학생의 신체만족도와 의복이미지 선호의 관계 연구. 복식, 49, 65-72
10 이은영. (1997). 패션마케팅. 서울: 교문사
11 문정동에 남성복 몰린다. (2004, 9. 6). 패션인사이트, p. 12
12 김유덕, 김미영. (2004). 중.노년층 여성의 의복 추구이미지 연구. 한국의류학회지, 28(6), 746-757
13 Markus, H. & Nurius, P. (1986). Possible selves. American Psychologist, 41(9),954-969   DOI
14 김칠순, 이훈자. (1999). IMF 이후의 신세대 진바지 소비자들의 브랜드 인지도, 이미지 및 추구이미지를 중심으로 한 진의류 시장 분석. 한국의류학회지, 23(3), 447-458
15 배혜진, 강윤정, 김대옥, 정인희. (2005). 남자대학생의 라이프 스타일에 따른 캐주얼스타일 선호. 복식,55(1), 86-100
16 Solomon, M. R. (1999). Consumer behavior: Buying, having, and being (4th ed.). New Jersey: Prentice-Hall
17 황진숙, 이기춘. (2000). 남자대학생의 라이프스타일 요인이 의복의 구매동기, 정보원활용, 의복선택기준에 미치는 영향 연구. 복식, 50(4), 63-72
18 박은주. (1992). 의복구매에 관련된 상황변수 연구-의복착용상황, 커뮤니케이션상황, 구매상황을 중심으로-. 서울대학교 대학원 박사학위 논문
19 남성매장, 넓고 감각있게. (2004, 9. 6). 패션인사이트, p. 2
20 매크래캔, 그랜트. (1988). 문화와 소비. 이상율 옮김 (1996). 서울: 문예출판사
21 이명희. (2002). 상황, 의복 유형 및 배색이 여성의 인상형성에 미치는 영향. 한국의류학회지, 26(3/4), 503-514
22 정인희. (2001). 여자대학생의 의복 추구이미지와 소재선호에 대한 연구. 복식문화연구, 9(4), 629-638
23 송명진, 채금석. (2001). 현대 남성패션에 나타난 성 정체성의 표현양상. 한국의류학회지, 25(2), 327-338
24 황진숙, 신영필. (2001). 남자대학생의 점포이미지 선호가 의류제품 충동구매에 미치는 영향 연구. 복식, 51(3), 51-58
25 Davis, T. & Gregory, G. (2003). Creating diderot unities-quest for possible selves? Journal of Consumer Marketing, 20(1), 44-54   DOI   ScienceOn
26 고애란. (1994). 국내 및 외국 상표 청바지의 구매의도에 따른 평가기준에 대한 신념과 추구이미지 및 의복태도의 차이연구. 한국의류학회지, 18(2), 263-272
27 박정혜, 이선재. (2002). 추구 의복 이미지와 의복 태도에 따른 색조화장품 색선호도 연구.복식, 52(7), 87-102
28 오정선. (1996). 상황적 자기이미지에 의한 의류시장 세분화. 서울대학교 대학원 석사학위 논문
29 Dunkel, C. S. (2000). Possible selves as a mechanism for identity exploration. Journal of Adolescence, 23, 519-529   DOI   ScienceOn
30 정인희. (2004). 학교 상황에서 대학생의 성별에 따른 이미지 용어 지각 및 추구이미지 지각 차원 차이. 복식문화연구, 12(2),199-210
31 고경순. (1992). 가치의식을 중심으로 본 대학생의 라이프스타일과 레포츠 용품의 구매행동 분석. 광고연구, 17. 75-107
32 김윤경, 이경희. (2005). 트렌드 분석을 통한 남성 패션이미지 연출에 관한 연구, 한국의류학회지, 29(5), 703-714   과학기술학회마을
33 정용희, 김창현. (2000). 남자대학생의 신체의식과 의복행동에 대한 연구, 한국의류학회지, 8(3), 460-476
34 롯데 百, 여성 메가 브랜드 확정. (2005, 3. 28). 패션인사이트, p.6