Browse > Article
http://dx.doi.org/10.14386/SIME.2019.27.1.1

Direct Support vs. Indirect Support : Exploration of Policy Mix for R&D Investment o f SMEs  

Kim, Juil (KISTEP)
Publication Information
Journal of Technology Innovation / v.27, no.1, 2019 , pp. 1-43 More about this Journal
Abstract
The significance of SMEs (small and medium-sized enterprises) is gradually highlighted as we have entered the age of "New Normal." The South Korean government support these enterprises to boost economic growth and create more jobs. It also releases numerous policies such as national R&D projects and expanding tax incentive services particularly aiming at promoting dramatic investment in R&D and technological innovation. There is a sharp contrast regarding the efficiency of direct or indirect supports for encouraging R&D investment launched by SMEs depending on researchers. However, there has been little attempt to explore the optimal combination of two policy tools. Amid promoting affiliated governmental departments in charge of SMEs policies and constantly growing R&D investment, it is an appropriate time to discuss the medium and long-term direction for the optimal policy mix of direct and indirect supports. In this study, the author obtained 32 relevant studies published earlier in the domestic journals, explored literatures more systematically, and further conducted a meta-analysis. It is dedicated to summarizing relevant controversies and organizes them empirically beyond merely verifying whether policy support stimulates private R&D investment by SMEs. The meta-analysis showed that it would be effective to support as tax for large enterprises, while subsidiary support for SMEs. However, indirect support needs to be progressively increased as direct support primarily accounts for the entire R&D support for South Korean SMEs.
Keywords
SMEs; R&D investment; crowding-in effect; meta-analysis; policy mix;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 4  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 과학기술정보통신부.한국과학기술기획평가원 (2017), 2016년도 국가연구개발사업 조사.분석 보고서.
2 권남훈.고상원 (2004), "기업 R&D 투자에 대한 정부 직접 보조금의 효과", 국제경영연구, 제10권 제2호, pp. 157-181.
3 김용겸 (2010), "우리나라의 경영학 관련 주요 학회지에 게재된 메타분석 연구현황", 대한경영학회지, 제23권 제4호, pp. 1833-1858.
4 김인철.김원규.김학수 (2003), 연구개발투자의 효율성 분석, 연구보고서 제485호, 서울: 산업연구원.
5 김학수 (2007), 연구개발투자에 대한 조세지원제도의 효과 분석, 연구 07-04, 서울: 한국경제연구원.
6 김혁준.송종국 (2006), "조세지원제도가 기업의 R&D지출에 미치는 효과분석", 한국재정학회 학술대회 논문집, 2006년도 제2호, pp. 1-22.
7 김호.김병근 (2011), "정부보조금의 민간R&D투자에 대한 관계: 계량경제학적 문헌에 대한 메타회귀분석", 기술혁신연구, 제19권 제3호, pp. 141-174.
8 김호.김병근 (2012), "정부보조금의 민간연구개발투자에 대한 효과분석", 기술혁신학회지, 제15권 제3호, pp. 649-674.
9 노민선 (2017), "중소기업 R&D 활성화를 위한 조세지원제도 개선방안", KOSBI 중소기업 포커스제17-05호, 서울: 중소기업연구원.
10 노민선.이삼열 (2014), "연구개발 조세지원제도 개선방안 연구", 한국혁신학회지, 제9권 제2호, pp. 49-76.
11 김기완 (2008), 정부 R&D 보조금의 기업성과에 대한 효과 분석, 정책연구시리즈 2008-07, 서울: 한국개발연구원.
12 노용환 (2014), 중소기업 지원형 R&D 사업의 효과 분석, 2014년도 연구용역보고서, 서울: 국회예산정책처.
13 노용환.이상돈 (2014), 연구개발 관련 재정지출 및 조세지원 연계효과 분석, 2014년도 연구용역보고서, 서울: 국회예산정책처.
14 노용환.홍성철 (2016), "정부지원 R&D의 중소기업 기술 및 고용 성과에 대한 연구", 기술혁신연구, 제24권 제2호, pp. 57-89.   DOI
15 대한민국 정부 (2017), 2018년도 조세지출예산서.
16 박항식 (2002), 국내기업의 R&D 투자 결정과정에 정부의 자금지원제도가 미친 영향에 대한 분석 연구, 연구보고 02-15, 서울: 한국과학기술기획평가원.
17 박항식.김치용.이영수 (2016), "연구개발투자 관련 연구의 메타분석", 질서경제저널, 제19권 제2호, pp. 23-42.
18 서영준.권순창 (2012), "연구개발에 대한 조세지원제도의 효과성: 연구 및 인력개발준비금 손금산입을 중심으로", 회계저널, 제21권 제5호, pp. 65-80.
19 송민경 (2017), "중소기업 조세지원 현황 및 개선과제", NARS 입법 및 정책과제, 2017년 12월호, 제9호, 서울: 국회입법조사처.
20 송종국.김혁준 (2009), "R&D 투자 촉진을 위한 재정지원정책의 효과분석", 기술혁신연구, 제17권 제1호, pp. 1-48.
21 신태영 (2004), "기업 혁신능력 확충을 위한 정부 연구개발투자 전략: 정부의 R&D 투자가 기업의 R&D 활동에 미치는 영향", 정책연구 2004-07, 서울: 과학기술정책연구원.
22 안숙찬 (2011), "중소제조업의 연구개발투자에 대한 조세지원제도의 효과 분석", 중소기업연구, 제33권 제1호, pp. 33-50.
23 안승구.김정호.김주일 (2017), "정부의 연구개발 지원이 중견기업의 투자에 미치는 효과", 기술혁신학회지, 제20권 제3호, pp. 546-575.
24 오광욱 (2012), "최저한세 납부가능성에 따른 중소기업의 연구개발비 회계처리의 선택", 세무와 회계 연구, 제1권 제2호, pp. 211-242.
25 오윤정.용태석 (2014), "정부의 중소기업에 대한 연구개발투자 효과: 대기업과의 비교분석을 통하여", 기술혁신연구, 제22권 제3호, pp. 37-63.   DOI
26 오준병.장원창 (2008), "정부 직접보조금, 기업 R&D 투자 그리고 대체 또는 보완효과의 결정요인 분석", 산업조직연구, 제16권 제4호, pp. 1-33.
27 원종학.김진수 (2006), "연구개발투자 조세지원제도의 효과 분석: 기업별 자료를 사용한 분석", 산업경제연구, 제19권 제4호, pp. 1653-1679.
28 유민화.박중구 (2006), "정부의 연구개발 지원과 기업의 연구개발투자 행태 분석: 보완.대체효과의 결정요인 분석", 산업경제연구, 제19권 제6호, pp. 2445-2468.
29 유천.김학민 (2014), "중소기업 R&D출연.보조금 지원정책의 효과에 관한 연구", 통상정보연구, 제16권 제5호, pp. 51-66.   DOI
30 이병기 (2004), 정부의 연구개발 보조가 민간기업의 연구개발 투자에 미치는 효과분석, 연구 04-07, 서울: 한국경제연구원.
31 이우성.변인수.박종혜.김보현 (2009), R&D 투자 GDP 대비 5% 달성을 위한 민간 R&D, 정책연구 2009-29, 서울: 과학기술정책연구원.
32 전승표.성태웅.서주환 (2016), "중소기업 R&D 정보 지원과 성과의 관계에 대한 연구", 기술혁신학회지, 제19권 제1호, pp. 48-79.
33 중소벤처기업부.중소기업중앙회 (2017), 2017년 중소기업기술통계조사 보고서.
34 정승용.임종빈.정선양 (2017), "중소기업의 기술수준과 R&D 투자역량에 따른 정부 보조금 지원효과 분석", 산업혁신연구, 제33권 제1호, pp. 65-85.   DOI
35 정준호.김재수.최기석.이병희 (2016), "정부R&D투자가 기업 규모별 R&D지출에 미치는 영향 분석", 한국콘텐츠학회논문지, 제16권 제10호, pp. 150-162.   DOI
36 중소기업중앙회 (2017), 2017년 중소기업 위상지표.
37 최대승 (2013), R&D 조세지원제도 효과분석을 통한 일몰제도 개선방안 연구, 연구보고 2013-014, 서울: 한국과학기술기획평가원.
38 최대승 (2014), 기업에 대한 정부 R&D 투자지원의 정책효과 분석 연구, 연구보고 2014-030, 서울: 한국과학기술기획평가원.
39 최석준.김상신 (2007), "정부 연구개발 보조금의 기업자체 R&D투자에 대한 효과 분석: 2000년 이후 국내기업 사례를 중심으로", 기술혁신학회지, 제10권 제4호, pp. 706-726.
40 최석준.김상신 (2009), "성향점수 매칭을 이용한 정부 연구개발 보조금 효과분석", 한국산학기술학회논문지, 제10권 제1호, pp. 200-208.   DOI
41 최환석.김양민 (2016), "마중물 또는 눈먼 돈: 정부 연구개발 지원금이 연구개발 투자와 기업 혁신에 미치는 영향", 경영학연구, 제45권 제6호, pp. 1833-1857.
42 홍필기.서환주 (2011), "정부의 연구개발투자 보조금은 기업의 연구개발투자를 촉진하는가?", 재정정책논집, 제13권 제2호, pp. 85-111.
43 황정규 (1988), "메타분석의 이론과 방법론: 경험과학적 연구결과의 종합을 위하여", 성곡논총, 제19권, pp. 1-55.
44 국세통계 홈페이지 (http://stats.nts.go.kr).
45 Becker, B. (2015), "Public R&D Subsidies and Private R&D Investment: A Survey of the Empirical Evidence", Journal of Economic Surveys, Vol. 29, No. 5, pp. 917-942.   DOI
46 Cohen, J. (1988), Statistical Power Analysis for the Behavioral Science (2nd ed.), Hillsdale, New Jersey: Lawrence Earlbaum Associates.
47 What Works Centre for Local Economic Growth (2015), "Innovation: Grants, Loans and Subsidies", Evidence Review 9, London: What Works Centre for Local Economic Growth.
48 Wolf, F. M. (1986), Meta-Analysis: Quantitative Methods for Research Synthesis, Beverly Hills, California: Sage Publications.
49 Zuniga-Vicente, J. A., Alonso-Borrego, C., Forcadell, F., and Galan, J. I. (2014), "Assessing the Effect of Public Subsidies on Firm and R&D Investment: A Survey", Journal of Economic Surveys, Vol. 28, No. 1, pp. 36-67.   DOI
50 Borenstein, M., Hedges, L. V., Higgins, J. P. T., and Rothstein, H. R. (2009), Introduction to Meta-Analysis, Chichester: John Wiley & Sons.
51 Correa, P., Andres, L., and Borja-Vega, C. (2013), "The Impact of Government Support on Firm R&D Investments: A Meta-Analysis", Policy Research Working Paper 6532, World Bank.
52 CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis (2014), "A Study on R&D Tax Incentives", Working Paper N. 52-2014, Taxation Papers, Hague: CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis.
53 Cunningham, P., Gok, A., and Laredo, P. (2013), "The Impact of Direct Support to R&D and Innovation in Firms", Nesta Working Paper 13/03.
54 David, P. A., Hall, B. H., and Toole, A. A. (2000), "Is Public R&D a Complement or Substitute for Private R&D? A Review of the Econometric Evidence", Research Policy, Vol. 29, No. 4-5, pp. 497-529.   DOI
55 Dimos, C., and Pugh, G. (2016), "The Effectiveness of R&D Subsidies: A Meta-regression Analysis of the Evaluation Literature", Research Policy, Vol. 45, No. 4, pp. 797-815.   DOI
56 Fisher, R. A. (1932), Statistical Methods for Research Workers (4th ed), Edinburgh: Oliver and Boyd.
57 Gaillard-Landinska, E., Non, M., and Straathof, B. (2015), "More R&D with Tax Incentives? A Meta-analysis", CPB Discussion Paper 309, CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis.
58 Garcia-Quevedo, J. (2004), "Do Public Subsidies Complement Business R&D? A Meta-Analysis of the Econometric Evidence", KYKLOS, Vol. 57, No. 1, pp. 87-102.   DOI
59 Negassi, S., and Sattin, J.-F. (2014), "Evaluation of Public R&D Policy: A Meta-Regression Analysis", Working Paper No. 2014-09, Department of Economics, Alfred Lerner College of Business & Economics, University of Delaware.
60 Glass, G. V. (1976), "Primary, Secondary, and Meta-analysis of Research", Educational Researcher, Vol. 5, No. 1, pp. 3-8.   DOI
61 Negassi, S., and Sattin, J.-F. (2016), "Are Public R&D Subsidies Effective? Some Evidence from a Meta-Analysis of the Literature", Proposition de Communication - Congres AEI 2017.
62 OECD (2017), "R&D Tax Incentive Indicators", in OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2017: The Digital Transformation, Paris: OECD Publishing.
63 Pearson, K. (1934), "On a New Method of Determining "Goodness of Fit"", Biometrika, Vol. 26, No. 4, pp. 425-442.   DOI
64 Peterson, R. A., and Brown, S. P. (2005), "On the Use of Beta Coefficients in Meta-Analysis", Journal of Applied Psychology, Vol. 90, No. 1, pp. 175-181.   DOI
65 Petrin, T. (2018), "A Literature Review on the Impact and Effectiveness of Government Support for R&D and Innovation", Working Paper, 5/2018 February, ISIGrowth.
66 Shadish, W. R., and Haddock, C. K. (1994), "Combining Estimates of Effect Size", In Cooper, H., and Hedges, L. V. (eds.), The Handbook of Research Synthesis, pp. 261-281, New York: Russell Sage Foundation.
67 Valikangas, L., Hoegl, M., and Gibbert, M. (2009), "Why Learning from Failure isn't Easy (and What to do About it): Innovation Trauma at Sun Microsystems", European Management Journal, Vol. 27, No. 4, pp. 225-233.   DOI
68 Hedges, L. V., and Olkins, I. (1985), Statistical Methods for Meta-Analysis, San Diego, California: Academic Press.
69 Weare, K., and Nind, M. (2011), "Mental Health Promotion and Problem Prevention in Schools: What does the Evidence Say?", Health Promotion International, 26(S1) : i29-i69.   DOI