Browse > Article
http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2013.33.7.1486

Exploring the Image Types of Secondary School Students' Perception about the Talented Person in Convergence  

Lee, Jun-Ki (Chonbuk National University)
Lee, Tae-Kyong (Hyojung Middle School)
Shin, Sein (Chonbuk National University)
Chung, Duk-Ho (Chonbuk National University)
Oh, Sang-Wook (Chonbuk National University)
Publication Information
Journal of The Korean Association For Science Education / v.33, no.7, 2013 , pp. 1486-1509 More about this Journal
Abstract
This study aims to identify the image types of secondary school students' perception about the talented person in convergence and to find the differences in drawing images of the talented person in convergence among the students who have taken STEAM class and the ones who haven't. One hundred and eighty seven students in middle and high schools located in the southern part of South Korea participated in this study and they were asked to draw a picture of the talented person in convergence with a brief explanation. Based on students' pictures, researchers categorized their perception about convergence and talented person in convergence by using an inductive method. The result indicated that secondary school students' perceptions were categorized into convergence as individual cognitive processing and collective cognitive processing and convergence as outcomes. The image of the convergence in a talented person leaning toward individual cognitive processing was divided into the following seven types: idea banker type, various talented celebrity type, multi-tasking master type, multi-talented career type, active problem-solver type, creative developer type, and unrealistic ideal man type. Another image of collective cognitive processing was split into expert group type and interactive-mates group type. The other image was transformer type which is the subcategory of convergence as outcomes. From this study, it can be suggested that secondary school students express the various images of the talented person in convergence depending on experiencing STEAM or not.
Keywords
talented person in convergence; secondary school students; STEAM; image types;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 7  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 van der Veen, J. (2012). Draw Your Physics Homework? Art as a Path to Understanding in Physics Teaching. American Educational Research Journal, 49(2), 356-407.   DOI
2 Yue, X. D., Bender, M., & Cheung, C. K. (2011). Who are the best-known national and foreign creator? A comparative study among undergraduates in China and Germany. Journal of Creative Behavior, 45, 23-37.   DOI
3 권난주, 안재홍(2012). 융합 및 통합 과학교육 관련 국내 연구 동향 분석. 한국과학교육학회지, 32(2), 265-278.   과학기술학회마을
4 김성원, 정영란, 우애자, 이현주(2012). 융합인재교육 (STEAM)을 위한 이론적 모형의 제안. 한국과학교육학회지, 32(2), 388-401.   과학기술학회마을
5 김세미, 김은진, 김성원(2013). 집단지성을 활용한 예비교사들의 과학지식 형성과정 탐색. 한국과학교육학회지, 33(5), 963-980.   과학기술학회마을
6 김현영, 박수경, 김영민(2012). 과학자, 기술자, 공학자에 대한 중학생들의 이미지와 인식 비교. 한국과학교육학회지, 32(1), 64-81.   과학기술학회마을
7 박상욱(2012). 융합은 얼마나: 이론상의 가능성과 실천상의 장벽에 관하여. 홍성욱(편). 융합이란 무엇인가? 서울: 사이언스북스.
8 박성진, 유병길(2013). 과학 기반 STEAM에 의한'빛'단원 학습이 과학 학습 동기, 흥미 및 과학 탐구능력에 미치는 효과. 초등과학교육, 32(3), 225-238.
9 방담이, 박은미, 윤회정, 김지영, 이윤하, 박지은, 송주연, 동효관, 심병주, 임희준, 이현숙(2013). Big idea를 중심으로 한 통합형 과학 교육과정 틀 설계. 한국과학교육학회지, 33(5), 1041-1054.   과학기술학회마을
10 백윤수, 박현주, 김영민, 노석구, 박종윤, 이주연, 정진수, 최유현, 한혜숙(2011). 우리나라 STEAM 교육의 방향. 학습자중심교과교육연구, 11(4), 149-171.
11 서동인(2012). 융합연구를 경험한 과학 및 과학기술자의 교역지대 교류경험 연구. 서울대학교 대학원 석사학위논문.
12 유은정, 이선경, 오필석, 신명경, 김찬종(2008). 중등 과학 수업의 참여구조 사례 연구: '혼성적 의미 창출 공간' 의 형성 가능성 탐색. 한국과학교육학회지, 28(6), 603-617.
13 손연아(2012). 예비과학교사들의 과학과 예술 융합 수업 준비와 시연과정에서의 STEAM 교육에 대한 인식 변화 및 수업 분석과 피드백. 생물교육, 40(4), 475-493.
14 양미경(2010). 집단지성의 특성 및 기제와 교육적 시사점의 탐색. 열린교육연구, 18(4), 1-30.
15 오필석, 이선경, 김찬종(2007). 지식 공유의 관점에서 본 과학 교실 담화의 사례. 한국과학교육학회지, 27(4), 297-308.   과학기술학회마을
16 이성희(2013). 스마트러닝 기반의 생태 STEAM 교육 프로그램 개발. 초등과학교육, 32(3), 250-259.
17 임성만, 임재근, 최현동, 양일호(2008). 초.중.고 학생과 예비교사 및 초등 교사가 생각하는 과학자에 대한 이미지 분석. 한국과학교육학회지, 27(1), 1-8.
18 조상식(2002). 현상학과 교육학. 서울: 원미사.
19 조향숙, 김훈, 허준영(2012). 현장 적용 사례를 통한 융합 인재교육(STEAM)의 이해. 한국교육개발원 현안보고 이슈페이퍼(OR 2012-02-02).
20 최영미, 홍승호(2013). 초등과학'작은 생물의 세계'단원에 대한 STEAM 프로그램 개발 및 적용 효과. 초등과학교육, 32(3), 361-377.
21 홍성욱(2008). 인간의 얼굴을 한 과학: 융합시대의 과학문화. 서울: 서울대학교출판부.
22 홍성욱(2011). 성공하는 융합, 실패하는 융합. 홍성욱(편). 융합학문, 어디로 가고 있나? 서울: 사이언스북스.
23 Bhabha, H. K. (1994). The Location of Culture. London, UK: Routledge.
24 Wallace, C. S. (2004). Framing new research in science literacy and language use: Authenticity, multiple discourses, and the “Third Space”. Science Education, 88(6), 901-914.   DOI   ScienceOn
25 Galison, P. (1997). Image & Logic: A material culture of microphysics. Chicago: University of Chicago Press.
26 Chambers, D. W. (1983). Stereotypic images of the scientist: The draw-a-scientist Test. Science and Children, 7(2), 255-265.
27 Collins, H. (2004). Interactional expertise as a third kinds of knowledge. Phenomenology and cognitive Science, 3, 125-143.   DOI
28 Collins, H., Evans, R., Gorman, M. (2007). Trading zones and interactional expertise. Studies in History and Philosophy of Science, 38, 657-666.   DOI   ScienceOn
29 Kim, H. S. (2012). Climate change, science and community. Public Understanding of Science, 21(3), 268-285.   DOI
30 Mills, C. W. (1956). The Power Elite. Oxford University Press, New York
31 Narayan,R., Park, S., Peker, D., & Suh, J. (2013). Students' Images of Scientists and Doing Science: An International Comparison Study. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 2013, 9(2), 115-129.   DOI
32 Stohr, K. (2003). A multicentre collaboration to investigate the cause of severe acute respiratory syndrome. The Lancet, 361, 1730-1733.   DOI   ScienceOn
33 Surowiecki, J. (2004) The Wisdom of Crowds: Why the Many are Smarter than the Few and How Collective Wisdom Shapes Business, Economies, Societies, and Nations. New York: Doubleday.
34 Thomas, J. A., Pedersen, J. E., & Finson, K. (2001). Validating the Draw-A-Science-Teacher-Test Checklist (DASTT-C): Exploring Mental Models and Teacher Beliefs. Journal of Science Teacher Education, 12(3), 295-310.   DOI   ScienceOn