1 |
Hand, B., Hohenshell, L., & Prain, V. (2004). Exploring students' responses to conceptual questions when engaged with planned writing experiences: A study with year 10 science students. Journal of Research in Science Teaching, 41(2), 186-210.
DOI
ScienceOn
|
2 |
Klein, P. D. (2000). Elementary students' strategies for writing-to-learn in science. Cognition and Instruction, 18(3), 317-348.
DOI
ScienceOn
|
3 |
Mason, L., & Boscolo, P. (2000). Writing and conceptual change. What changes? Instructional Science, 28(3), 199-226.
DOI
ScienceOn
|
4 |
McCann, T. M. (1989). Student argumentative writing knowledge and ability at three grade levels. Research in the Teaching of English, 23(1), 62-76.
|
5 |
Osborne, J. (2002). Science without literacy: A ship without a sail?. Cambridge Journal of Education, 32(2), 203-218.
DOI
ScienceOn
|
6 |
Osborne, J. (2005). The role of argument in science education. In K. Boersma, M. Goedhart, O. D. Jong, & H. Eijkelhof (Eds.), Research and the quality of science education (pp. 367-380). Dordrecht, Netherlands: Springer.
|
7 |
Paul, R. W. (1984). Critical thinking: Fundamental to education for a free society. Educational Leadership, 42(1), 4-14.
|
8 |
Sadler, T. D. (2009). Situated learning in science education: Socio-scientific issues as contexts for practice. Studies in Science Education, 45(1), 1-42.
|
9 |
Voss, J. F. (2005). Toulmin's model and the solving of illstructured problems. Argumentation, 19(3), 321-329.
DOI
|
10 |
Wallace, C. S., Hand, B., & Yang, E. M. (2004). The science writing heuristic: Using writing as a tool for learning in the laboratory. In W. Saul (Ed.), Crossing borders in literacy and science instruction: Perspectives on theory and practice (pp. 355-368). Newark: International Reading Association.
|
11 |
Wallace, R., Pearman, C., Hail, C., & Hurst, B. (2007). Writing for comprehension. Reading Horizons, 48(1), 41-56.
|
12 |
Woolever, R. M., & Scott, K. P. (1988). Active learning in social studies: Promoting cognitive and social growth. Boston: Scott, Foresman and company.
|
13 |
김영철(2013). 글쓰기 과정에서의 비판적 사유 능력 역할. 교양교육연구, 7(2), 429-447.
|
14 |
곽재용(2000). 주장하는 글쓰기의 수행평가 방안. 한국초등국어교육, 17, 163-185.
|
15 |
교육과학기술부(2011). 과학과 교육과정. 교육과학기술부 고시 제 2011-361호.
|
16 |
김남미(2012). 비판적사고 능력 확장을 위한 글쓰기 교수 방안. 대학작문, 5, 133-166.
|
17 |
남정희, 곽경화, 장경화, Hand, B.(2008). 논의를 강조한 탐구적 과학 글쓰기의 중학교 과학 수업에의 적용. 한국과학교육학회지, 28(8), 922-936.
|
18 |
노태희, 전경문, 한인옥, 김창민(1996). 학생의 인지발달 수준과 문제의 상황에 따른 화학 문제 해결 행동 비교. 한국과학교육학회지, 16(4), 389-400.
|
19 |
박정은, 유은정, 이선경, 김찬종(2009). 논증 구조 교육을 통한 고등학교 학생들의 과학 글쓰기 분석: 과학 글쓰기 장르에 따른 글쓰기 과제를 중심으로. 한국과학교육학회지, 29(8), 824-847.
과학기술학회마을
|
20 |
배진숙(2008). 초등 사회과 의사결정 학습 연구의 변천과 의결정모형의 비교. 사회과교육연구, 15(1), 25-51.
|
21 |
서재천(1995). 의사결정능력 신장을 위한 사회과 수업논리 탐색. 사회과교육, 28, 29-49.
|
22 |
서혁(1997). 국어적 사고력과 텍스트의 주제적 이해. 국어교육학연구, 7(1), 131-164.
|
23 |
신현숙(2008). 분석적 평가에 의한 논증글 쓰기 수행의 발달적 차이. 교육학연구, 46(1), 1-29.
|
24 |
유지연, 강석진, 김지영, 노태희(2013). 발성사고법을 이용한 학생들의 과학 글쓰기 과정 탐색. 한국과학교육학회지, 33(5), 881-892.
과학기술학회마을
|
25 |
임천택, 이석규(2008). 초등학교 설득하는 글쓰기 교육의 비판적 고찰. 한국초등국어교육, 37, 331-370.
|
26 |
유지연, 박연옥, 노태희(2011). 비유 실험을 활용한 탐구학습이 과학영재의 실험설계 과정에 미치는 영향. 한국과학교육학회지, 31(6), 986-997.
과학기술학회마을
|
27 |
이재승(2002). 글쓰기 교육의 원리와 방법: 과정 중심 접근. 서울: 교육과학사.
|
28 |
이재승(2007). 과정 중심 글쓰기 교육의 허점과 보완. 한국초등국어교육, 33, 144-168.
|
29 |
정윤숙, 문공주, 김성원(2010). 과학과 관련된 사회적.윤리적 문제(socioscientific issues)에 관한 탐색: 중학교 과학교과서를 중심으로. 학습자중심교과 교육연구, 10(3), 435-456.
|
30 |
조효정(2006). 논증 구조 익히기를 통한 주장하는 글쓰기 지도 연구. 어문학교육, 32, 247-271.
|
31 |
최현섭, 박태호(1994). 과정중심의 전략적인 글쓰기 지도 방안. 한국초등국어교육, 10, 199-244.
|
32 |
황미향(2007). 과정 중심 쓰기 교육에 대한 비판적 고찰. 국어교육, 123, 243-278.
|
33 |
Byrnes, J. P., & Torney-Purta, J. V. (1995). Naive theories and decision making as part of higher order thinking in social studies. Theory & Research in Social Education, 23(3), 260-277.
DOI
|
34 |
Flower, L., & Hayes, J. R. (1981). A cognitive process theory of writing. College Composition and Communication, 32(4), 365-387.
DOI
|
35 |
Graham, S. (2006). Writing. In P. Alexander & P. Winne (Eds.), Handbook of educational psychology (pp. 457 478). Mahwah: Erlbaum.
|
36 |
Graham, S., & Perin, D. (2007). A meta-analysis of writing instruction for adolescent students. Journal of Educational Psychology, 99(3), 445-476.
DOI
ScienceOn
|