1 |
Rivet, A. E., & Kastens, A. K. (2012). Developing a construct-based assessment to examine students'analogical reasoning around physical models in earth science. Journal of Research in Science Teaching, 49(6), 713-744.
DOI
ScienceOn
|
2 |
Schwarz, C. V., Reiser, B. J., Davis, E. A., Kenyon, L., Ache、r, A., Fortus, D., Shwartz, Y., Hug, B., & Krajcik, J. (2009). Developing a learning progression for scientific modeling: Making scientific modeling accessible and meaningful for learners. Journal of Research in Science Teaching, 46(6), 632-654.
DOI
ScienceOn
|
3 |
Steedle, J. T., & Shavelson, R. J. (2009). Supporting valid interpretations of learning progression level diagnoses. Journal of Research in Science Teaching, 46(6), 699-715.
DOI
ScienceOn
|
4 |
Stephens, L., & Clement, J. (2006). Designing classroom thought experiments: What we can learn from imagery indicators and expert protocols. In Proceedings of the NARST 2006 Annual Meeting, San Francisco, CA.
|
5 |
강은미, 신동훈, 권용주 (2006). 과학 지식 생성 학습을 통한 초등학생들의 가설 지식 생성 능력의 발달. 한국과학교육학회지, 25(3), 257-270.
|
6 |
강훈식, 서지혜 (2012). 포화 용액 개념 학습에서 비유표현 방식과 언어적 학습 양식에 따른 비유 사용 수업의효과. 한국과학교육학회지, 32(2), 402-414
|
7 |
강훈식, 천지현 (2010). 초등학생의 학습접근양식에따른 비유 만들기 특성, 대응 관계 이해도, 대응 오류, 비유 만들기에 대한 인식. 한국과학교육학회지, 30(5), 668-680.
|
8 |
고성자, 최선영, 여상인 (2007). 과학 수업에서 초등교사가 사용하는 비유 유형에 대한 사례 연구. 초등과학교육, 26(3), 276-285.
|
9 |
권용주, 정진수, 박윤복, 강민정 (2003). 선언적 과학지식의 생성 과정에 대한 과학철학적 연구-귀납적, 귀추적, 연역적 과정을 중심으로-. 한국과학교육학회지, 23(3), 215-228.
|
10 |
권혁순, 최은규, 노태희 (2004). 화학 교육에서 사용되는 비유에 대한 학생들의 이해도 및 비유 사용의 제한점. 한국과학교육학회지, 24(2), 287-297.
|
11 |
김유정, 문세정, 노태희 (2009). 크로마토그래피 개념에 대해 중학교 과학영재가 만든 비유의 유형과 대응 오류및 비유 만들기 활동에 대한 인식 조사. 한국과학교육학회지, 29(8), 861-873.
|
12 |
노태희, 양찬호, 강훈식 (2009). 포화 용액 개념에 대해 초등 과학 영재와 일반 학생들이 만든 비유의 특성과대응 관계 이해도 및 대응 오류. 초등과학교육, 28(3). 292-303.
|
13 |
양찬호, 김경순, 노태희 (2010). 과학 수업에서 비유의사용 방식이 학생들의 개념학습에 미치는 영향. 한국과학교육학회지, 30(8), 1044-1059.
|
14 |
박은미, 강순희 (2006). 유사 경험의 제공이 귀추에 의한 가설 성정에 미치는 효과. 한국과학교육학회지, 26(3),356-366.
|
15 |
변춘수, 김희백 (2010). 학생 중심 비유 활용 수업이중학생의 광합성 개념 이해에 미치는 영향. 한국과학교육학회지, 30(2), 304-322.
|
16 |
양일호, 정진수, 권용주, 정진우, 허명, 오창호 (2006).과학자의 과학지식 생성 과정에 대한 심층 면담 연구. 한국과학교육학회지, 26(1), 88-98.
|
17 |
유지연, 노태희 (2012). 이해와 검토 단계를 강조한 비유 실험 설계 전략을 활용한 탐구수업에서 나타나는 과학영재 사이의 언어적 상호작용 분석. 한국과학교육학회지,32(4). 671-685
|
18 |
유희원, 함동철, 차현정, 김민석, 김희백, 유준희, 박현주, 김찬종, 최승언 (2012). 달의 위상 변화에 대한 과학적모형 구성 수업에서 나타나는 과학 영재들의 모형 생성 및발달과정. 영재교육연구, 22(2), 291-315.
|
19 |
이신영, 김찬종, 최승언, 유준희, 박현주, 강은희, 김희백 (2012). 소집단 상호작용에 따른 심장 내 혈액 흐름에대한 소집단 모델 발달 유형과 추론 과정 탐색. 한국과학교육학회지, 32(5), 805-822.
|
20 |
이안나, 권용주, 정진수, 양일호 (2007). 동물 행동학자의 연구 활동에서 나타나는 연구 단계, 사고과정, 행동양식 및 생성 지식에 관한 연구. 한국생물교육학회지,35(3), 361-373.
|
21 |
최선영, 이은정, 강호감 (2006). 초등과학 학습에서의창의력 향상을 위한 시각적 비유학습의 효과. 한국과학교육학회지, 26(2), 167-176.
|
22 |
Ball, L. J., & Christensen, B. T. (2009). Analogical reasoning and mental simulation in design: Two strategies linked to uncertainty resolution. Design Studies, 30(2), 169- 186.
DOI
ScienceOn
|
23 |
Bearman, C. R., Ball, L. J., & Ormerod, T. C. (2007). The structure and function of spontaneous analogising in domain-based problem solving. Thinking & Reasoning, 13(3), 273-294
DOI
ScienceOn
|
24 |
Berland, L. K., & Reiser, B. (2008). Making sense of argumentation and explanation. Science Education, 93(1), 26 55.
|
25 |
Blanchette, I., & Dunbar, K. (2000). How analogies are generated: the roles of structural and superficial similarity. Memory & Cognition, 28(1), 108-124.
DOI
|
26 |
Christensen, B. T., & Schunn, C. D. (2009). The role and impact of mental simulation in design, Cognitive Psychology, 23(3), 327-344.
DOI
ScienceOn
|
27 |
Clement, J. (2009). The role of imagistic simulation in scientific thought experiments. Topics in Cognitive Science, 1(4), 686-710.
DOI
ScienceOn
|
28 |
Clement, J. (1988). Observed methods for generating analogies in scientific problem solving. Cognitive Science, 12(4), 563-586.
DOI
ScienceOn
|
29 |
Clement, J. (2000). Model-based learning as a key research area of science education. International Journal of Science Education, 22(9), 1041-1053.
DOI
ScienceOn
|
30 |
Clement, J. (2008). Creative model construction in scientists and students: The role of imagery, analogy, and mental simulation. Dordrecht: Springer.
|
31 |
Coll, R. K. (2005). The role of models/and analogies in science education: Implications from research. International Journal of Science Education, 27(2), 183-198.
DOI
ScienceOn
|
32 |
Dunbar, K., & Blanchette, I. (2001). The in vivo/in vitro approach to cognition: the case of analogy. Trends in Cognitive Sciences, 8(5), 334-339.
|
33 |
Duschl, R. A., & Osborne, J. (2002). Supporting and promoting argumentation discourse in science education. Studies in Science Education, 38(1), 39-72.
DOI
ScienceOn
|
34 |
Evans, J. St. B. T. (2002). Logic and human reasoning: An assessment of the deduction paradigm. Psychological Bulletin, 128(6), 978-996.
DOI
ScienceOn
|
35 |
Gentner, D. (1983). Structure-mapping: A theoretical framework for analogy. Cognitive Science, 7(2), 155-170.
DOI
ScienceOn
|
36 |
Gentner, D., & Markman, A. B. (1997). Structure mapping in analogy and similarity. American Psychologist, 52(1), 45-56
DOI
ScienceOn
|
37 |
Greca, I. M., & Moreira, M. A. (2000). Mental models, conceptual models, and modeling. International Journal of Science Education, 22(1), 1-11.
DOI
ScienceOn
|
38 |
Gobert, J. D., & Buckly, B. C. (2000). Introduction to model-based teaching and learning in science education. International Journal of Science Education, 22(9), 891-894.
DOI
ScienceOn
|
39 |
Holyoak, K. J., & Koh, K. (1987). Surface and structural similarity in analogical transfer. Memory & Cognition, 15(4), 332-340
DOI
ScienceOn
|
40 |
Griffith, T. W., Nersessian, N. J., & Goel, A. (2000). Function-follows-form transformations in scientific problem solving. In Proceedings of the Cognitive Science Society 22, 196-201. Mahwah, N. J. : Lawrence Erlbaum.
|
41 |
Klassen, S. (2006). The science thought experiments: How might it be used profitably in the classroom?. Interchange, 37(1-2), 77-96.
DOI
|
42 |
Jee, B. D., Uttal, D. H., Gentner, D., Manduca, C., Shipley, T. F., Tikoff, B., Ormand, C. J., & Sageman, B. (2010). Commentary: Analogocal thinking in geoscience education. Journal of Geoscience Education, 58(1), 2-13.
DOI
ScienceOn
|
43 |
Justi, R., & Gilbert, J. K. (2002). Modelling, teachers' views on the nature of modelling, and implications for the education of modellers. International Journal of Science Education, 24(4). 369-387.
|
44 |
May, D. B., Hammer, D., & Roy, P. (2006). Children's analogical reasoning in a third-grade science discussion. Science Education, 90(2), 316-330.
DOI
ScienceOn
|
45 |
Magnani, L. (1999). Model-base creative abduction. In L. Magnani, N. J. Nersessian, & R. Thagard (Eds.), Modelbased reasoning in scientific discovery(pp.219-238). New York, NY: Kluwer Academic/Plenum Pulishers.
|
46 |
Mualem, R., & Eylon, B. S. (2010). Junior high school physics: Using a qualitative strategy for successful problem solving. Journal of Research in Science Teaching, 47(9), 1094-1115.
DOI
ScienceOn
|
47 |
Nersessian, N. J., & Chandrasekharan, S. (2009). Hybrid analogies in conceptual innovation in science. Cognitive Systems Research, 10(3), 178-188.
DOI
ScienceOn
|
48 |
Osborne, J. F., & Patterson, A. (2011). Scientific argument and explanation: A necessary distiction?. Science Education, 95(4), 627-638.
DOI
ScienceOn
|
49 |
Reiner, M., & Gilbert, J. (2000). Epistemological resources for thought experimentation in science learning. International Journal of Science Education, 22(5), 489-506.
DOI
|