Browse > Article
http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2013.33.2.345

Current Status of Teacher Education Curriculum and Recruitment of General Science Teachers and Ways to Improve Them as Suggested by Professors from the Department of Science Education  

Yang, Chanho (Seoul National University)
Kwak, Youngsun (Korea Institute for Curriculum and Evaluation)
Han, Jaeyoung (Chungbuk National University)
Noh, Taehee (Seoul National University)
Publication Information
Journal of The Korean Association For Science Education / v.33, no.2, 2013 , pp. 345-358 More about this Journal
Abstract
In this study, we investigated the current status of the teacher education curriculum and the recruitment of general science teachers, and the ways to improve them as suggested by Professors from the Department of Science Education. Most science education departments have not required double majors in general science, and there are wide differences in the number of students who take the general science programs. There is not any department that requires science courses other than its own science major courses when students get only their own in-depth science major certificate. A few departments provide integrated science courses such as history of science, scientific creativity, integrated science, and so forth. Most professors revealed negative perceptions toward 'a compulsory requirement of double majors in general science' with other in-depth science majors such as physics, chemistry, biology, and earth sciences. The majority of professors also suggested providing elective courses in integrated science-related subjects. Regarding general science majored teacher employment, most professors did not agree with separate employment for the general science teacher, although they agreed with the necessity of the general science teaching certificate. They also suggested that preservice teachers need to take science courses other than their own specialized science majors for the in-depth science teaching certificate. Based on the results, we suggested ways to improve the teacher education curriculum and the recruitment of general science teachers.
Keywords
General Science; Teacher Education Curriculum; Teaching Certificate;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 3  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 교육과학기술부(2011). 과학과 교육과정. 교육과학기술부 고시 제 2011-361호.
2 교육부(1997). 과학과 교육과정. 교육부 고시 제1997-15호
3 교육인적자원부(2007). 과학과 교육과정. 교육인적자원부 고시 제 2007-79호.
4 김영성(2000). 고등학교'공통 과학'의 지도 실태. 한국과학교육학회지, 20(2), 200-213.
5 김영성, 이문남(1994). 고등학교 과학 교사들의 공통과학 및 Science-Technology-Society 에 대한 인식도조사: 광주직할시 및 전라남도 고등학교 과학 교사들을대상으로. 한국과학교육학회지, 14(3), 330-343.
6 맹희주(2005). 통합과학교육의 적용과 과학교사들의 인식 및 과학교수 효능신념과의 관계. 단국대학교 대학원 박사학위논문.
7 맹희주, 손연아(2011). 과학 수업에서 통합적 적용 경험에 따른 초등학교 교사들의 통합과학 교육에 대한 인식및 교과교육학 지식(PCK)의 차이 분석. 초등과학교육,30(4), 601-614.
8 박현주(2012). 우리나라 STEAM 교육을 위한 고려사항. 2012년 한국과학교육학회 제 61차 동계학술대회 주제발표. pp. 27-30
9 방담이, 강순희(2012). 학문 통합적 과학 교육에 대한 초중등 교사들의 인식(제IV보). 대한화학회지, 56(1), 115-127.
10 서지현(2010). 10학년 과학에 대한 고등학교 과학교사와 학생들의 인식 조사. 한국교원대학교 대학원 석사학위논문.
11 손연아(2009). 과학과 통합교육과정의 이해와 운영의실제. 한국통합교육과정학회 학술대회자료집, 4, 43-77.
12 손연아(1999). 통합과학교육의 방향설정을 위한 이론적 고찰. 한국과학교육학회지, 19(1), 41-61.
13 신영준, 한선관(2011). 초등학교 교사들의 융합인재교육(STEAM)에 대한 인식 연구. 초등과학교육, 30(4),514-523.
14 윤회정, 윤원정, 우애자(2011). 2009 개정 교육과정과융합형 과학 교과서에 대한 고등학교 과학교사들의 인식.교과교육학연구, 15(3), 757-776.
15 이문남, 맹희주(2004). 10학년'과학'교과서 단원 중물리영역의 통합 과학적 내용 구성에 관한 연구. 새물리,49(2), 130-139.
16 이효녕, 손동일, 권혁수, 박경숙, 한인기, 정현일, 이성수, 오희진, 남정철, 오영재, 방성혜, 서보현(2012). 통합STEM 교육에 대한 중등 교사의 인식과 요구. 한국과학교육학회지, 32(1), 30-45.
17 최병순, 권재술, 김범기, 김찬종, 김효남, 백성혜, 정완호(1997). 중학교 통합과학 교육과정 개발 연구. 한국교원대학교 과학교육연구소 연구보고서.
18 홍맹표(2002). 공통과학(물리)교사 양성의 문제점 및개선 방안: 임용고시와 교직과정에 관한 연구. 경희대학교교육대학원 석사학위논문
19 Blum, A. (1991). Integrated science studies. In A. Lewy (Ed.), The international encyclopaedia of curriculum (pp. 163-168). New York: Pergmon Press.
20 Davison, D., Miller, K., & Metheny, D. (1995). What does integration of science and mathematics really mean? School Science and Mathematics, 95(5), 226-230.   DOI   ScienceOn
21 Hodson, D. (1992). In search of a meaningful relationship: An exploration of some issues relating to integration and science education. International Journal of Science Education, 14(5), 541-562   DOI   ScienceOn
22 Drake, S. M. (1998). Creating integrated curriculum: Proven ways to increase student learning. Thousand Oaks, CA: Corwin Press
23 Goldhaber, D., & Brewer, D. (1997). Evaluating the effect of teacher degree level on educational performance. Retrieved from http://nces.ed.gov/pubs97/97535l.pdf
24 Harrell, P. E. (2010). Teaching an integrated science curriculum: Linking teacher knowledge and teaching assignments. Issues in Teacher Education, 19(1), 145-165.
25 Huntley, M. A. (1998). Design and implementation of a framework for defining integrated mathematics and science education. School Science and Mathematics, 98(6), 320-327.   DOI   ScienceOn
26 Leung, W. L. A. (2006). Teaching integrated curriculum: Teachers'challenges. Pacific Asian Education, 18(1), 88-102.
27 Venville, G., Wallace, J., Rennie, L., & Malone, J. (2000). Bridging the boundaries of compartmentalised knowledge: Student learning in an integrated environment. Research in Science and Technological Education, 18(1), 23- 35.   DOI   ScienceOn
28 Wolf, P., & Brandt, R. (1998). What do we know from brain research? Educational Leadership, 5(3), 8-13.
29 Yager, R. E., & Lutz, M. V. (1994). Integrated science: The importance of" how"versus" what."School Science and Mathematics, 94(7), 338-346.   DOI   ScienceOn