Browse > Article
http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2013.33.1.001

Exploring the Characteristics of Science Gifted Students' Task Commitment  

Jang, Jyungeun (Ewha Womans University)
Chung, Yoonsook (Ewha Womans University)
Choi, Yanghee (Ewha Womans University)
Kim, Sung-Won (Ewha Womans University)
Publication Information
Journal of The Korean Association For Science Education / v.33, no.1, 2013 , pp. 1-16 More about this Journal
Abstract
In this research, we tried to discover the characteristics of gifted students by analyzing their experience in showing task commitment. In order to do this, we asked science gifted students to specifically describe their experiences while deeply experimenting on a scientific cause or theory. From their responses, we inductively explored the characteristics of science gifted students by extracting and analyzing the characteristics that show task commitment. Consequentially, the characteristics of the gifted students are divided into nine categories, which are confidence, setting a challenging goal, challenging approach for solving problems, sense of potential control, loss of self-consciousness, time distortion, submission to difficult task, initiative, and endurance, all of which appear repeatedly among the gifted students. With consensus among three experts who have experience in research on gifted education, these nine characteristics can be categorized into 3 characteristics; challenge, flow, and willingness. The three characteristics such as challenge, flow, and willingness well represent a definition of task commitment. These characteristics can explain the level of task commitment exhibited by science gifted students. It is possible to develop the tool and framework for judging the task commitment of gifted students on the basis of their characteristics.
Keywords
Science Gifted Student; Task Commitment; Challenge; Flow; Willingness;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 4  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 고유곤 (1996). 고등학생들의 과학탐구능력과 과학에 대한 인식 및 과학 불안도 조사. 한국교원대학교 석사학위 논문.
2 권오남, 김정효 (2000). 창의적 문제해결력 중심의 수학 교육과정 적용 및 효과 분석. 한국수학교육학회지, 39(2), 81-99.
3 김성원, 허명 (2005). 영재교육의 현황과 전망. 서울: 서울시교육과학연구원.
4 김영천 (2008). 질적 연구 방법론I. 서울: 문음사.
5 김주훈, 이은미, 최고운, 송상헌 (1996). 과학 영재 판별도구 개발연구 (I). CR96-27. 서울: 한국교육개발원.
6 김재권 (2005). 영재아의 창의적 성격 특성과 과제집착력 분석. 충남대학교 석사논문.
7 김현철 (2005). 정의적.사회적 특성 분석과 영재성 판별에서의 시사전. 한국교육, 32(3), 205-231
8 남상준 (1996). 사회과에서의 창의적 사고력 교육. 사회과교육, 29, 65-79.
9 류시경, 박종석 (2008). 과학 영재 학생들의 과학적 문제발견 능력을 측정하기 위한 도구 개발. 한국과학교육학회지, 28(2), 139-149.
10 박경빈, 이석래 (2009). 초등영재학생과 일반 학생의 정의적 특성 비교. 영재교육연구, 19(3), 503- 527.
11 박미진, 이용섭 (2011). 과학영재학생의 학습동기와 과제집착력과의 관계. 영재교육연구, 21(4), 961-977.
12 박선자, 최경희, 이현주 (2009). 교육청 영재 교육원 과학 담당 교사들의 영재성에 대한 인식. 학습자중심교과교육연구, 9(2), 119-13.
13 박인호 (2002). 과학영재 선발방안. 과학영재학교 교육 학사 운영에 관한 공청회 자료집.
14 배희병, 김승부, 오원섭, 백용주, 천태호, 박병철, 송인덕, 장기상, 양교석, 조규호, 윤남수, 서봉석, 김인관, 한학수, 연규탁 (2004). 과학영재 발굴.육성사업 결과 보고서. 한국과학재단, 66-70.
15 석임복 (2007). 학습 몰입의 구조: 척도, 성격, 조건, 관여. 경북대학교 대학원 박사학위 논문.
16 소광섭 (2002). 과학영재학교 선발체제 개발 및 시행에 관한 연구. 과천: 과학기술부.
17 신명희, 김주현 (2002). 과학 영재의 지능특성 연구. 연세교육과학, 50, 77-92.
18 신복진 (2007). 교육용게임에서의 학습자의 사회성에 따른 인간-기계 상호작용성이 과제집착력에 미치는 영향. 한국교원대학교 석사논문.
19 심재영 (2003). 과학영재판별에 관한 연구I. KAIST과학영재교육연구원.
20 심재영 (2004). 암묵적 이론을 통한 영재성 요인 타당화 연구. 충남대학교 대학원 박사학위논문.
21 안도희, 윤지민 (2010). 청소년의 과제 선호 성향 예측 요인 탐색. 교육학연구, 48(1), 1-22.
22 오경애, 김성원 (1995). 중학교 과학 영재아에 대한 교사와 부모의 태도 및 과학 영재아의 행동 특성. 한국과학교육학회지, 15(3), 291-302.
23 오헌석, 최지영, 최윤미, 권귀헌 (2007). 과학인재의 성장 및 전문성 발달과정에서의 영향 요인에 관한 연구. 한국과학교육학회지, 27(9), 907-918.
24 이군현 (1990). 과학영재 학생에 관한 사례연구. 교육학연구, 28(1), 131-144.
25 이명자(2002). 과학영재의 특성 분석. 교육과학논총, 23(2), 127-140.
26 이정철 (2010). 한국과학영재학교 학생들의 행동 특성의 질적 분석을 통한 과학 영재의 행동 특성 판별 도구 개발. 부산대학교 박사논문.
27 전경원 (2000). 한국의 새 천년을 위한 영재교육학. 서울: 학문사.
28 정기영, 전미란, 최승언 (2008). 과학영재 담당교사의 과학영재교육에 대한 인식 및 현황 조사연구. 영재와 영재교육, 28(2), 161-177
29 조연순, 성진숙, 채제숙, 구성혜 (2000). 창의적 문제 해결력 신장을 위한 초등과학 교육과정 개발 및 적용. 한국과학교육학회지, 20(2), 307-328.
30 조윤향 (2011). 중학교 영재학급에서 사용 중인 화학영역의 과학영재 교수-학습 프로그램의 분석. 영재교육연구, 21(2), 485-510.
31 최돈형 (2001). 과학영재교육센터 평가 기준 개발. 영재교육연구, 11(2), 59-85.
32 한민 (2008). 문화심리학에서 질적 연구 방법의 활용: 근거 이론을 중심으로 한국심리학회 연차학술발표대회 논문집. 200-201.
33 Atkinson, J. W. (1960). The achievement motive, goal setting, and probability preferences. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 60(1), 27-36.   DOI
34 Barron, F. (1969). Creative Person and Creative Process, Holt, Rinehart & Winston, New York.
35 Brandwein, P. F. (1988). Science talent: In ecology of achievement, In Brandwien, P. F. & Passow, A. H. (Eds.), Gifted young in science: Potential through performance (pp. 73-103). Washington, DC: National Science Teachers Association.
36 Breland, B. T., & Donovzn, J. J. (2005). The role of state goal orientation in the goal establishment process. Human Performance, 18(1), 23-53.   DOI   ScienceOn
37 Coleman, J. M., & Fultz, B. A. (1985). Special class placement, level of intelligence, and the self-concepts of gifted children: A social comparison perspective. Remedial and Special Education, 6(1), 7-12.   DOI
38 Csikszentmihalyi, M. (1975). Beyond boredom and anxiety. San Francisco: Jossey Bass.
39 Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The Psychology of Optimal Experience. New York: Harper & Row.
40 De Parter, I. E., Van Vianen, A. E. M., Fischer, A. H., & Van Ginkel, W. P. (2009). Challenging experiences: Gender differences in task choice. Journal of Managerial Psychology, 24(1), 4-28.   DOI   ScienceOn
41 Feldhusen, J. F (1986). A Conceptions of Giftedness, New York: Cambridge University Press.
42 Gagne, F. (1985). Giftedness and talent: Reexamining a reexamination of the definitions of the definition. Gifted Child Quarterly, 29, 103-112.   DOI
43 Gallager, J. J. (1985). Teaching the gifted child (3rd ed.). Boston: Allyn & Bacon.
44 Hsueh, W. C., Feldhusen, J. F., & Moon, S. (1997). A cross-cultural comparison of gifted children's theories of intelligence, goal orientation, and responses to challenge. Purdue University Press.
45 Janos, P. M., & Robinson, N. M. (1985). Psychosocial development in intellectually gifted children. In F. D.
46 La Salle, D. (1977). In pursuit of a pattern for scientists. Gifted Child Quarterly, 21(1), 1-5.
47 Mansfield, R. S, & Busse, T. V. (1981). The blooming of Creative Scientists: Early, Late and Otherwise. Gifted Child Quarterly, 25(2), 63-66.   DOI
48 MacKinnon, D. W. (1965). Personality and the Realization of Creative Potential. American Psychologist. 20, 365.
49 Philips, J. M., & Gully, S. M. (1997). Role of goal orientation, ability, need for achievement, and locus of control in the self-efficacy and goal-setting process. Journal of applied Psychology, 82(5), 792-802.   DOI   ScienceOn
50 Phillips, N., & Lindsay, G. (2006). Motivation in gifted students. High Ability Studies, 17(1), 57-73.   DOI   ScienceOn
51 Renzulli, J. S. (1986). The three-ring conception of giftedness: A developmental model for creative productivity. In R. J. Sternberg & J. E. Davison (Eds), Conceptions of Giftedness (pp. 53-92). Cambridge, MA: Cambridge University Press.
52 Renzulli, J. S., and Reis, S. M. (1994). Research related to the School Wide Enrichment Model. Gifted Child Quarterly, 38, 2-14.
53 Renzulli, J. S. (2000). The identification and development of giftedness as a paradigm for school reform.
54 Roe, A. (1952). The Making of a scientist. New York: Dodd, Mead.
55 Schunk, D. H. (1983). Ability versus effort attributional feedback: Differential effect on self-efficacy and achievement. Journal of Educational psychology, 75, 848-856.   DOI
56 Schunk, D. H. (1989). Self-efficacy and achievement behaviors. Educational Psychology Review, 1, 173-208.   DOI
57 Schunk, D. H. (1991). Self-efficacy and academic motivation, Educational Psychologist, 26, 207-231.   DOI   ScienceOn
58 Sherer, M., Maddux, J. E., Mercandante, B., Prentice-Dunn, S., & Jacobs, B. (1982). The Self-Efficacy scale: Construction and validation. Psychological Reports, 51, 663-671.   DOI   ScienceOn
59 Silverman, L. K.(1993). Counseling needs and programs for the gifted. In Heller, K. A., Monks, G. J., & Passow, A. H. (Eds.). International handbook of research and development of giftedness and talent. Pergamon Press.
60 Snow, R. E., Corno, L., and Jackson, D. (1996). Individual differences in affective and cognitive functions, In Berliner, D. C. & Calfee, R. C. (Eds.), Handbook of educational psychology(pp. 243-310). New York: Macmillan. Terman,
61 Terman, L. M. and Oden, M. H. (1959). Genetic studies of genius: The gifted group at mid-life, Stanford University Press, Stanford, Calif.
62 Wagner, H. (2007). Why are academic summer programmes for gifted youngsters so successful? Science Education: Models and Networking of Student Research Training Under 21. Csermely, P., et al. (Eds.) IOS Press.
63 Watters, J. & Diezmann, C. (2000). Catering for mathematically gifted elementary students: Learning from challenging task. Gifted Child Today, 23(4), 14-19.