1 |
강훈식 (2006). 중학교 화학 수업에서 외적 표상의 유형 변환을 촉진하는 그리기와 쓰기의 효과 및 활용 방안. 서울대학교 대학원 박사학위논문.
|
2 |
강훈식 (2011). 포화 용액 개념에 대해 초등학교 교사와 일반 학생 및 과학영재 학생들이 만든 비유의 특성 비교. 초등과학교육, 30(3), 305-314.
|
3 |
강훈식, 김유정, 노태희 (2008a). 다중 표상을 활용한 화학 개념 학습에서 학생들의 연계 오류 감소를 위한 처방적인 교수 전략의 효과. 한국과학교육학회지, 28(6), 675-684.
|
4 |
강훈식, 신석진, 노태희 (2008b). 다중 표상을 활용한 보일과 샤를의 법칙 개념 학습에서 유발되는 학생들의 연계 오류의 원인 탐색. 대한화학회지, 52(5), 550-560.
|
5 |
강훈식, 이종현, 노태희 (2008c). 다중 표상을 활용한 화학 개념 학습에서 학생들의 장독립성-장의존성에 따른 연계 오류 분석. 한국과학교육학회지, 28(5), 471-481.
|
6 |
권혁순, 최은규, 노태희 (2004). 화학 교육에서 사용되는 비유에 대한 학생들의 이해도 및 비유 사용의 제한점. 한국과학교육학회지, 24(2), 287-297.
|
7 |
김경순, 변지선, 신은주, 노태희 (2007). 비유를 사용한 물질의 세 가지 상태 개념 학습에서 대응 오류 분석 활동의 효과. 한국과학교육학회지, 27(9), 778-786.
|
8 |
김경순, 변지선, 이선우, 강훈식, 노태희 (2008). 비유를 사용한 반응 속도 개념 학습에서 유발되는 대응 오류에 대한 분석과 비유 표현 방식에 따른 비교. 한국과학교육학회지, 28(4), 340-349.
|
9 |
김경순, 신은주, 변순화, 노태희 (2006a). 비유를 사용한 화학 개념 학습에서 유발되는 학생들의 대응 오류 분석. 한국과학교육학회지, 26(4), 592-600.
|
10 |
김경순, 신은주, 한재영, 노태희 (2006b). 비유를 사용한 화학 개념 학습에서 유발되는 대응 오류와 개념 이해도의 관계. 대한화학회지, 50(6), 486-493.
|
11 |
김영민, 박희숙 (2000). 중학교 과학 교과서의 물리 개념 설명에 사용된 비유에 대한 학생들의 이해도 조사. 한국과학교육학회지, 20(3), 411-420.
|
12 |
노태희, 양찬호, 강훈식 (2009). 포화 용액 개념에 대해 초등 과학 영재와 일반 학생들이 만든 비유의 특성과 대응 관계 이해도 및 대응 오류. 초등과학교육, 28(3), 292-303.
|
13 |
문선모 (2010). 교육심리학의 이해. 서울: 양서원.
|
14 |
박성익, 손지영 (2003). 멀티미디어 활용 학습에서 시각∙청각 정보의 제시원리 탐색. 서울대학교 사대논총, 67, 105-120.
|
15 |
박아청 (1999). 교육심리학의 이해. 서울: 교육과학사.
|
16 |
임창재 (1996). 학습양식. 서울: 형설출판사.
|
17 |
조경자, 한광희 (2002). 멀티미디어 환경에서 인지양식이 학습수행에 미치는 영향. 한국심리학회지:실험 및 인지, 14(3), 165-185.
|
18 |
차정호, 변순화, 노태희 (2004). 제7차 중등 과학 교과서의 화학 영역에 사용된 비유 분석. 대한화학회지, 48(6), 629-637.
|
19 |
최경희, 이영애, 류수경 (2003). 고등학교 과학 교과서에 제시된 비유 분석 및 비교. 한국과학교육학회지, 23(2), 165-175.
|
20 |
최선영 (2006). 제6차와 7차 초등학교 과학 교과서에 제시된 비유 비교분석. 초등과학교육, 25(2), 149-158.
|
21 |
Ainsworth, S. (2006). DeFT: A conceptual framework for considering learning with multiple representations. Learning and Instruction, 16(3), 183-198.
DOI
ScienceOn
|
22 |
Dunn, R., & Dunn, K. (1999). The complete guide to the learning styles inservice system. Boston, MA: Allyn & Bacon.
|
23 |
Dunn, R., Griggs, S. A., Olson, J., Beasley, M., & Gorman, B. S. (1995). A meta-analytic validation of the Dunn and Dunn model of learning-style preferences. The Journal of Educational Research, 88(6), 353-362.
DOI
|
24 |
Donnelly, C. M., & McDaniel, M. A. (1993). Use of analogy in learning scientific concepts. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 19(4), 975-987.
|
25 |
Ginns, P. (2005). Meta-analysis of the modality effect. Learning and Instruction, 15(4), 313-331.
DOI
ScienceOn
|
26 |
Else, M. J., Clement, J., & Ramirez, M. A. (2003). Should different types of analogies be treated differently in instruction? Observations from a middle-school life science curriculum. Paper presented at the annual meeting of the National Association for Research in Science Teaching, Philadelphia, PA.
|
27 |
Huann-shyang, L., Bih-ruh, S., & Frances, L. (1996). The effectiveness of teaching science with pictorial analogies. Research in Science Education, 26(4), 495-511.
DOI
|
28 |
Kirby, J. R., Moore, P. J., & Schofield, N. J. (1988). Verbal and visual learning styles. Contemporary Educational Psychology, 13(2), 169-184.
DOI
|
29 |
Mayer, R. E. (2003). The promise of multimedia learning: Using the same instructional design methods across different media. Learning and Instruction, 13(2), 125-139.
DOI
ScienceOn
|
30 |
Lovelace, M. K. (2005). Meta-analysis of experimental research based on the Dunn and Dunn model. The Journal of Educational Research, 98(3), 176-183.
DOI
|
31 |
Sparks, P. R. (1996). Improving problem solving with illustrations and analogies: Novice mental models of the internet (verbal analogies). Dissertation Abstracts International, 57(07), 2861A. (University Microfilms No. AAG96-36753)
|
32 |
Taber, K. S. (2001). When the analogy breaks down: Modelling the atom on the solar system. Physics Education, 36(3), 222-226.
DOI
ScienceOn
|
33 |
Thiele, R. B., & Treagust, D. F. (1994). An interpretive examination of high school chemistry teachers' analogical explanations. Journal of Research in Science Teaching, 31(3), 227-242.
DOI
ScienceOn
|