1 |
엄경흠, 엄이섭 (2005). 고등학교 국어 토의 토론 교수-학습의 방법 연구. 교육과학연구, 10, 123-158
|
2 |
이봉우, 김희경 (2004). 학생들의 인식조사를 통한 온라인 물리탐구토론의 특징. 한국과학교육학회지, 24(6), 1206-1215
과학기술학회마을
|
3 |
Erduran, S., & Osborne, J. (2005). Developing arguments. In S. Alsop, L. Bencze, and E. Pedretti (Eds.). Analysing exemplary science teaching: Theoretical lenses and a spectrum of possibilities for practice. Open University Press
|
4 |
Erduran, S., Osborne, J., & Simon, S. (2005). The role of argumentation in developing scientific literacy. In K. Bosersma, M. Goedhart, O. De Jong, & H.
Eijkelhof. (Eds.). Research and the quality of science education, (pp. 381-394). Dordrecht
|
5 |
Kuhn, D. (1992). Thinking as argument. Harvard Educational Review, 62, 155-178
DOI
|
6 |
Osborne, J., Erduran, S., & Simon, S. (2004). Enhancing the quality of
argumentation in school science. Journal of Research in Science Teaching, 41(10), 994-1020
DOI
ScienceOn
|
7 |
Simon, S., Erduran, S., & Osborne, J. F. (2006). Learning to teach argumentation:
Research and development in the science classroom. International Journal of Science Education, 28(2-3), 235-260
DOI
ScienceOn
|
8 |
Yore, L. D., Pimm, D., & Tuan, H. (2007). The literacy component of mathematical and scientific literacy. International Journal of Science and Mathematics Education, 5, 559-589
DOI
ScienceOn
|
9 |
Zeidler, D. L. (Ed.). (2003). The role of moral reasoning on socioscientific issues and discourse in science education. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers
|
10 |
박정희, 김정률, 박예리 (2004). 탐구 학습에 관한 중등 과학 교사들의 인식. 한국지구과학학회지, 25(8), 731-738
과학기술학회마을
|
11 |
김선홍 (2008). 학생 특성에 따른 소그룹 논증과정 분석. 한국교원대학교 대학원 석사학위 논문
|
12 |
Sampson, V., & Clark, D. (2008). The impact of collaboration on the outcomes of
scientific argumentation. Science Education, 93, 448-484
DOI
ScienceOn
|
13 |
Sandoval, W. A., & Millwood, K. A. (2005). The quality of students' use of evidence in written scientific explanations. Cognition and Instruction, 23, 23-55
DOI
ScienceOn
|
14 |
이경록 (2008). 11학년 학생들의 과학 탐구 활동 중 일어나는 논증과정 요소 분석. 한국교원대학교 대학원 석사학위 논문
|
15 |
이정수, 강경희, 이선경 (2005). 과학 소집단 토론에서 학생들의 상호작용적 논증 과정과 이유 유발조건. 교과교육연구, 26(1), 91-112
|
16 |
강석진, 한수진, 노태희 (2002). 과학 개념 학습에서 협동적 소집단 토론의 효과. 한국과학교육학회지, 22(1), 93-101
과학기술학회마을
|
17 |
이봉우 (2004). 온라인 물리탐구토론에 나타난 학생들의 상호작용 유형 분석. 한국과학교육학회지, 24(3), 638-645
과학기술학회마을
|
18 |
Hanrahan, M. (1999). Rethinking science literacy: Enhancing communication and participation in school science through affirmational dialogue journal writing. Journal of Research in Science Teaching, 36(6), 699-717
DOI
ScienceOn
|
19 |
Kelly, G., & Takao, A. (2002). Epistemic levels in argument: An analysis of university students’use of evidence in writing. Science Education, 86, 314-342
DOI
ScienceOn
|
20 |
Driver, R., Newton, P., & Osborne, J. (2000). Establishing the norms of scientific
argumentation in classroom. Science Education, 84(3), 287-312
DOI
ScienceOn
|
21 |
김희경, 강태욱, 송진웅 (2003). 7차 교육과정에 따른 중학교 과학 교과서 물리단원 실험의 특징. 새물리, 47(6), 387-394
|
22 |
이범홍, 이양락, 홍미영 (1999). 토의토론 학습과 중등학교 과학교육. 이홍수 편저. 교수-학습자료 개발: 연구보고 RR 97-Ⅱ-6, (pp. 393-414). 한국교원대학교 부설 교과교육공동연구소
|
23 |
Newton, P., Driver, R., & Osborne, J. (1999). The place of argumentation in the
pedagogy of school science. International Journal of Science Education, 21, 553-576
DOI
ScienceOn
|
24 |
강경희, 이강진, 이선경 (2004). 중학교 과학수업의 소집단 토론의 특징 및 상호작용 유형. 교과교육연구, 25(1), 239-257
|
25 |
Gott, R., & Duggan, S. (2007). A framework for practical work in science and scientific literacy through argumentation. Research in Science & Technological Education, 25(3), 271-291
DOI
ScienceOn
|
26 |
Kuhn, D. (1991). The skills of argument. Cambridge. Cambridge University Press
|
27 |
Minstrell, J., & Van Zee, E. (Eds.) (2000). Inquiring into inquiry learning and teaching in science. Washington, DC: American Association for the Advancement of Science
|
28 |
National Research Council (2000). Inquiry and the national science education standards. Washington, DC: National Academy of Science Press
|
29 |
Hofstein, A., Kipnis, M., & Kind, P. (2008). Learning in and from science laboratories: Enhancing students’meta-cognition and argumentation skills. In C. L. Petroselli (Ed.). Science education issues and developments, (pp. 59-94). Nova Science Publishers, Inc
|
30 |
Latour, B., & Woolgar, S. (1986). Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts. (2nd ed.). Princetown, NJ: Princetown University Press
|
31 |
Popper, K (1959). The logic of scientific discovery. London. Hutchinson
|
32 |
O'Neill, D. K., & Polman, J. L. (2004). Why educate "little scientists?" Examining the potential of practice-based scientific literacy. Journal of Research in Science Teaching, 41(3), 234-266
DOI
ScienceOn
|
33 |
Suppe, F. (1995). Credentialing Scientific Claims. Perspectives on Science, 1, 153-203
|
34 |
American Association for the Advancement of Science (1993). Benchmarks for science literacy. NY, Oxford University Press
|
35 |
이하룡, 남경희, 문성배, 김용권, 이석희 (2005). 논의과정 활용 수업이 초등학생의 학습 동기와 과학태도에 미치는 영향. 초등과학교육, 24(2), 183-191
과학기술학회마을
|
36 |
Kuhn, D. (1993). Science as argument: Implications for teaching and learning
scientific thinking. Science Education, 77(3), 319-337
DOI
ScienceOn
|
37 |
Kuhn, T (1970). The structure of scientific revolutions. Chicago. University of Chicago Press
|
38 |
교육과학기술부 (2008). 교육인적자원부 고시 제 2006-75호 및 제2007-79호에 따른 중학교 교육과정 해설 Ⅲ. 서울: 대한교과서 주식회사
|
39 |
이선경 (2006). 소집단 토론에서 발생하는 학생들의 상호작용적 논증 유형 및 특징. 대한화학회지, 50(1), 79-88
과학기술학회마을
DOI
ScienceOn
|
40 |
조현준, 양일호, 송윤미, 이효녕(2008). 초등과학영재의 논증활동에서 사용된 증거의 수준 분석. 한국과학교육학회지, 28(5), 495-505
과학기술학회마을
|