Browse > Article
http://dx.doi.org/10.5333/KGFS.2011.31.1.47

Effect of Drought Conditions on Growth, Forage Production and Quality of Silage Corn at Paddy Field  

Ji, Hee-Chung (National Institute of Animal Science, RDA)
Cho, Jung-Ho (National Institute of Animal Science, RDA)
Lee, Sang-Hoon (National Institute of Animal Science, RDA)
Kim, Won-Ho (National Institute of Animal Science, RDA)
Publication Information
Journal of The Korean Society of Grassland and Forage Science / v.31, no.1, 2011 , pp. 47-54 More about this Journal
Abstract
This experiment was carried out to know adaptability and forage production and quality of corn hybrid for silage at paddy field of Jeonnam and Cheonan region. The growth, forage production and quality of silage corn in normal condition showed much better than drought condition at paddy field. Among the growth characteristics, 'Kangdaok' hybrids was somewhat strong for drought stress, then and good at stem diameter, drought stress, sugar content, stay green, disease and insect resistance. Fresh yield of 'Kwangpyongok' and 'Kangdaok' hybrid at drought paddy field were the highest as 9,714kg and 9,126 kg/ha per ha among corn hybrids. Among the ten hybrids, dry yield of 'Kangdaok' hybrid at drought paddy field was the highest as 5,548 kg per ha. The result of this study showed that 'Kangdaok' hybrid had good growth characters and forage productivity at drought condition and dry matter yield and TDN yield also were 21.6% and 19.3% level compared with normal paddy field.
Keywords
Silage corn; Yield; Dry matter; TDN; Forage;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 3  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 최기준, 임영철, 김기용, 성병렬, 김맹중, 김원호, 지희정, 이종경, 전병수, 정민웅, 이상훈, 서성. 2008. 사료용 옥수수의 검은줄오갈병 전국 발생실태. 초지조사료지. 28(3):221-228.
2 Aldrich, S.R., W.O. Scott and R.G. Hoeft 1986. Modern corn production A&L. Publications Inc. Station. Illinois.
3 AOAC. 1990. Official methods of analysis(15th ed.). Association & Official Analytical Chemists, Washington DC.
4 Goring, H.K. and P.J. Van Soest. 1970. Forage fiber analysis. Ag. Handbook. No. 379. ARS. USDA. Washington DC.
5 Holland, C., W. Kezar, W.P. Kautz, E.J. Lazowski, W.C. Mahanna, and R. Reinhart. 1990. The Pioneer forage manual; A nutritional guide. Pioneer Hi-Bred., Des Moines, IA.
6 한국농촌경제연구원. 2011. 국제곡물 수급동향과 전망.
7 김동암, 조무환, 권찬호, 한건준, 김종관. 1992. 도입 사일리지용 옥수수의 생육특성 및 생산성 비교. I. 지역별 생육특성 및 생산성. 한초지. 12(3):161-172.   과학기술학회마을
8 김동암, 고서봉, 권찬호, 김문철, 한건준, 김종덕, 이광녕, 신동은, 김종근. 1997. 중북부 및 제주지역에 적합한 사일리지용 옥수수의 우량품종 평가. 한초지. 17(4): 323-328.
9 박근제, 김원호. 2002. 벼 대체 논 사료작물 재배 및 이용기술. 농촌진흥청 축산연구소. pp. 39-91.
10 김종근, 정의수, 서 성, 강우성, 양종성, 조영무. 1998. 재식밀도가 사일리지용 옥수수의 수량 및 사료가치에 미치는 영향. 한초지. 18(1):49-54.   과학기술학회마을
11 김종덕, 김동암, 박형수, 김수곤. 1999. 파종시기 및 품종이 사일리지용 옥수수의 수량과 사료가치에 미치는 영향. I. 옥수수의 생육특성 및 사초수량. 한초지. 19(3):211-220.
12 농촌진흥청. 2006. 작물별 시비처방기준(개정판)
13 지희정, 이종경, 김기용, 윤세형, 임영철, 권오도, 이희봉. 2009. 남부지방 논에서 사일리지용 옥수수 품종의 생육특성, 생산성 및 품질비교. 초지조사료지. 29(1):13-18.
14 이호진, 김수형, 이홍석. 1994. 토성 및 지하수위 에 따른 사료용 옥수수와 수수－수단그라스 잡종의 생육. 한작지. 39(6):585-593.
15 이석순, 김태주, 배동호, 함태수. 1986. 남부지방에서 국내육성 및 도입옥수수 품종의 사일리지 생산성. 한작지. 31(2):156-161.
16 지희정, 김충수, 홍범용, 이희봉. 2006. 논 토양조건에 따른 찰옥수수 교잡종의작물학적 특성. 충남대 농업과학연구. 33(2):123-127.