Browse > Article
http://dx.doi.org/10.5333/KGFS.2006.26.1.025

Effects of Urea and Ammonium Sulfate Application on Yield and Nutritive Value of Whole Crop Barley in Reclaimed Tideland  

Shin Jae-Soon (National Livestock Research Institute)
Kim Won-Ho (National Livestock Research Institute)
Lee Seung-Heon (Korea Rural Community & Agriculture Corporation)
Lim Young-Chul (National Livestock Research Institute)
Publication Information
Journal of The Korean Society of Grassland and Forage Science / v.26, no.1, 2006 , pp. 25-30 More about this Journal
Abstract
This experiment was conducted to compare the fresh yield and dry matter yield, and nutritive values of whole crop barley treated with Urea (200 kg/ha, T2) and ammonium sulfate fertilizer as 200 kg/ha (T3), 300 kg/ha (T4) and 400 kg/ha (T5) at the Bae-Ho reclaimed tideland. Korea from 2003 to 2005. Salt contents of soil in the ammonium sulfate plots (T3, T4, T5) were lower than those of T2. The fresh yields of ammonium sulfate plots (T3, T4, T5) were higher than those of T2 as 62% (p>0.05), 41% (p>0.05) and 23% (p<0.05), respectively. The dry matter yield of T3, T4 and T5 (ammonium sulfate) was significantly (p<0.05) higher at 5,080 kg/ha, 4,667 ka/ha, 4,040 kg/ha, respectively. The total digestible nutrients (TDN) yield tends to have a similar result. Crude protein (CP) content was highest in T3 and CP trends to decrease as the level of ammonium sulfate was increased. Total digestible nutrient (TDN) were high in T3 and T4. The sodium content of T3 and T4 were lower than T2. Based on the study, it was more desirable to use ammonium sulfate (200 kg N/ha) rather than Urea as fertilizer on reclaimed land in terms of forage production and nutritive value.
Keywords
Reclaimed tideland; Whole crop barley yield and nutritive value; Urea; Ammonium sulfate;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 2  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 김종구, 이종식, 유철현, 박건호. 1989. 간척지 토양에서 가리비료 종류별 염해발현양상 차이 구명시험. 호남작물시험장 시험연구보고서 pp. 518-521
2 이승헌, 홍병덕, 안열. 2005. 우리나라 간척농지의 전작물 재배에 관한 고찰. 간척지 농업연구회지(3):93-101
3 신재순, 이승헌, 김원호, 윤세형, 김종근, 남진우. 2005. 간척지에서 주요 겨울사료작물의 건물생산성 및 사료가치 비교. 한국초지학회지. 25(2):113-118   과학기술학회마을   DOI
4 Sameni, A.M. and A. Kasraian. 2004. Effect of Agricultural Sulfur on Characteristics of Different Calcareous Soils from Dry Regions of Iran. II. Reclaiming Effects on Structure and Hydraulic Conductivity of the Soils Under Saline-Sodic Conditions. Communications in Soil science and Plant analysis. v.35 no.9/10, 2004. pp. 1235-1246   DOI   ScienceOn
5 농촌진흥청. 2003. 농사시험연구조사기준
6 Francis, P.B. and J.M. Phillips. 1993. Influence of Sulfur Fertilization on a Hybrid Bermudagrass-Temporary Winter Annual Grass Forage system. Arkansas Soil Fert. Studies, 1993. Ark. Agric. Exp. Sta. res. Ser. 436. pp. 16-20
7 Phillips, J.M. 1991. Coastal Bermudagrass Production as Influenced by Sulfur and Magnesium Rates and Timing at Three Soil Acidity Levels. America Forage and Grassland Council Proceedings, pp. 175-178
8 김정갑, 한민수. 1990. 간척지 사료작물 재배에 있어서 모래를 이용한 토양 mulching의 효과. II. 간척지 재배목초의 생육 및 건물 축적형태와 사료가치에 관한 연구. 한국초지학회지 10(2):77-83
9 류순호, 박무언. 2004. 새만금 간척지 농업적 토지활용 방안. 간척지 농업연구회지 (2):68-91
10 박동규, 김혜영. 2006. 농업전망2006 '쌀수급 동향과 전망' 한국농촌경제연구원
11 이승헌, 안열. 2003. 우리나라 간척 현황과 향후과제. 간척지 농업연구회지 1:20-31
12 송진달, 이기종, 이종열. 1981. 간척지 내염성 사료작물 선발시험. 축산시험장 시험연구보고서 pp. 782-789
13 신재순, 김원호, 이승헌, 윤세형, 정의수, 임영철. 2004. 간척지에서 주요 여름사료작물의 건물생산성 및 사료가치 비교. 한국초지학회지 25(4):335-340
14 신재순, 김원호, 이승헌, 김종근 윤세형, 임영철, 임근발. 2005. 간척지에서 $수수{\times}수단그라스에$ 대한 유안 및 황산칼리비료 시용효과. 한국초지학회지 25(4):245-250   과학기술학회마을   DOI
15 이승헌. 2006. 간척지에서 식물 분류학적 접근과 토양염류도 등급에 의한 작물의 내염성 평가. 서울대학교 박사학위논문. pp. 113-119
16 최송열, 이종영, 장효상, 하기용, 장영선. 1983. 염해답 시비방법에 관한 시험. 호남작물시험장 시험연구보고서. pp 837-846
17 축산연구소. 1996. 표준사료성분석법. 축산연구소발행
18 축산연구소. 2002. 한국표준사료성분표. 축산연구소 발행
19 호남농업시험장. 2002. 한국의 간척지 농업. p. 239
20 Goering, H.K. and P.J. Van Soest. 1970. Forage fiber analysis. Agricultural Handbook. No. 379, ARS, USDA, Washington, DC