Browse > Article
http://dx.doi.org/10.7858/eamj.2019.015

A Linguistic Study on the Sentence Problems in 2015 revised Elementary Mathematics Textbooks  

Kim, Young A (Busan AnRak Elementary School)
Kim, Sung Joon (Busan National University of Education)
Publication Information
East Asian mathematical journal / v.35, no.2, 2019 , pp. 115-139 More about this Journal
Abstract
In problem solving education, sentence problems are a tool for comprehensive evaluation of mathematical ability. The sentence problems refer to the problem expressed in sentence form rather than simply a numerical representation of mathematical problems. In order to solve sentence problems with a mixture of mathematical terms and general language, problem-solving ability including the ability to understand the meaning of sentences as well as the mathematical computation ability is required. Therefore, it is important to analyze syntactic elements from the linguistic aspects in sentence problems. The purpose of this study is to investigate the complexity of sentence problems in the length of sentences and the grammatical complexity of the sentences in the depth of the sentences by analyzing the 51 sentence problems presented in the $4^{th}$ grade mathematics textbook(2015 revised curriculum). As a result, it was confirmed that it is necessary to examine the length and depth of the sentence more carefully in the teaching and learning of sentence problems. Especially in elementary mathematics, the sentence problems requires a linguistic understanding of the sentence, and therefore it is necessary to consider syntactic elements in the process of developing and teaching sentence problems in mathematics textbook.
Keywords
problem solving education; sentence problems; linguistic aspects; syntactic elements; complexity of sentence problems; length of sentences; depth of sentences; elementary mathematics;
Citations & Related Records
연도 인용수 순위
  • Reference
1 한송화 외 (2015). 한국어 교육 어휘 내용 개발(4단계). 국립국어원 연구보고서.
2 허웅 (1996). 국어학. 서울: 샘문화사.
3 Carpenter, T. P. & Moser, J. M. (1983). The Acquisition of Addition and Subtraction Concepts. In The Acquisition of Mathematical Concepts and Processes, eds. R. Lesh. & M. Landan. N.Y.: Academic Press.
4 Garderen, D. V. (2004). Focus on Inclusion Reciprocal Teaching as Comprehension Strategy for Understanding Mathematical Word Problems. Reading & Writing Quarterly, 20(2), 225-229.   DOI
5 Goldin, G. A. & McClintock, C. E. (1984). Task Variables in Mathematical Problem Solving. Philadelphia : The Franklin Institute Press.
6 Hembree, R. & Marsh, H. (1993). Problem Solving in Early Childhood: Building foundation. In Research Idea for the Classroom : Early Childhood Mathematics, ed. R. J. Jensen. N.Y.: Macmillan Publishing Co.(NCTM Research Project).
7 Lesh, R. & Lamon, S. J. (1992). Assessment of Authentic Performance in School Mathematics. Washington, D.C.: American Association for the Advancement of Science.
8 Mayer(1982). Thinking, Problem Solving, Cognition, N.Y.: W. H. Freeman and Co.
9 National Council of Teachers of Mathematics (1989). The Curriculum and Evaluation Standards for School Mathematics. Reston, VA: NCTM.
10 National Council of Teachers of Mathematics (2000). Principles and Standards for School Mathematics. Reston, VA: NCTM.
11 교육부 (2018b). 수학 4-2. 서울: (주)천재교육.
12 김민경, 박은정, 허지연 (2012). '맥락성' 관점에서 본 수학교과서의 문제 분석. 한국학교수학회논문집, 15(1), 1-25.
13 강화나, 백석윤 (2009). 수학 문장제의 문장 구조에 따른 초등학생의 문제해결 반응 비교 분석. 수학교육학연구, 19(1), 63-80.
14 곽지연 (2011). 문장제의 구문론적 요소와 6학년 학생들의 문제해결능력과의 관계. 경인교육대학교 대학원 석사학위논문.
15 김민경, 이지영, 홍지연, 김은경 (2011). 초등학교 수학 교과서에서 나타난 '문제'의 비구조성에 관한 연구. 학습자중심교과교육연구, 11(2), 1-21.
16 김봉군 (2002). 문장기술론. 서울: 삼영사.
17 김성희 (2004). 초등학교 수학 교과서 문장의 난이도 분석. 서울교육대학교 대학원 석사학위논문.
18 김용직 (2003). 언어능력과 공간시각화 능력이 수학문제해결에 미치는 영향. 경인교육대학교 대학원 석사학위논문.
19 김은희 (2001). 수학 문제해결능력과 언어능력의 상관관계에 관한 연구. 연세대학교 대학원 석사학위논문.
20 김중섭 외 (2017). 국제 통용 한국어 표준 교육과정 적용 연구. 국립국어원 연구보고서.
21 김진숙 (1997). 초등수학 교과서 문장제 분석을 위한 모형 탐구-구문론, 의미론, 문제해결전략, 소재를 중심으로. 수학교육학연구, 7(1), 381-396.
22 교육부 (2015). 수학과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호 [별책8].
23 교육부 (2018a). 수학 4-1. 서울: (주)천재교육.
24 김진우 (2001). 언어습득의 이론과 실상. 서울: 한국문화사.
25 김한나 (2005). 초등수학 교과서에 제시된 문장제 유형 분석. 부산교육대학교 대학원 석사학위논문.
26 김한샘 (2009). 초등학교 어휘 조사 연구. 국립국어원 연구보고서.
27 노현옥, 정은실 (2005). 초등학교 수학 교과서에 나오는 자연수의 사칙연산 문장제분석. 과학교육연구, 28, 1-19.
28 라우성, 백석윤 (2009). 초등수학에서 문장제의 수학적 구조 파악을 통한 문장제 이해 지도 방안. 한국초등수학교육학회지, 13(2), 247-268.
29 박선혜 (2015). 초등학교 1-4학년 수학 교재에 제시된 문장제 유형 분석. 광주교육대학교 대학원 석사학위논문.
30 박진욱, 노정은 (2017). 다문화 배경 학습자의 수학 문장제 수행력 향상을 위한 교육 방안. 우리어문연구, 59, 351-382.
31 석경희, 백석윤 (2004). 초등수학에서 문장제 해결과정에서 나타난 오류 분석. 한국초등수학교육학회지, 8(2), 147-168.
32 이병옥, 안병곤 (2008). 수학 문장제의 문장 구조와 해석상의 오류 분석-초등학교 2학년을 중심으로-. 한국초등수학교육학회지, 12(2), 185-204.
33 이소영 (2009). 문장제에서 수학 문제해결력과 언어능력의 상관관계 연구-성별에 따른 비교. 교육연구, 17, 155-183.
34 장숙희 (2009). 분수의 사칙연산이 적용되는 문장제 해결의 장애 유형 분석. 서울교육대학교 대학원 석사학위논문.
35 정종성 (2013). 초등학교 읽기 교과서의 텍스트 난이도 위계화 탐색. 학습장애연구, 10(1), 31-50.