Browse > Article

Understanding Current Traditional Korean Medicine - Preliminary Study for Discussion on the Identity Issue of TKM  

Lee, Choong-Yeol (Department of Physiology, College of Oriental Medicine, Kyungwon University)
Publication Information
Journal of Physiology & Pathology in Korean Medicine / v.24, no.5, 2010 , pp. 758-769 More about this Journal
Abstract
This is a preliminary study for examining the identity issue of the current Traditional Korean Medicine(TKM). In order to examine the identity issue, it is necessary to understand "what" current TKM is. The current TKM has been formed in the complicated historical settings and the newly formed academic geography of modern times, completely different from those of the traditional era. This paper took diachronic and synchronic approaches in order to understand the current TKM. In the process of modernization and scientization of the TKM-which had begun in the early twentieth century-the western medical knowledge merged into the TKM. Also, as the College education of the TKM began after the Liberation from the Japanese colonial rule, the TKM scholars accepted the western medical department system to develop the TKM into professional knowledge. Meanwhile, since the late 1970s, the TKM has been influenced by the modern Traditional Chinese Medicine (TCM), and the TCM knowledge also merged into the TKM. And recently, the research methodology of the complementary and alternative medicine (CAM), and the clinical research technique of the western medicine-like Evidence based Medicine (EBM)-are affecting the scientization and clinical study of the TKM. The current TKM has been formed as a result of the hybridization of these different knowledges. These changes in the TKM were inevitable for the survival of it in the fast changing world. But these changes brought with them problems. Among those, the identity issue is the most important and crucial.
Keywords
Trditional Korean Medicine(TKM); diachroic approach; synchronic approach; modernization; scientization;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 2  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 연세대학교 의학사연구소 엮음. 한의학, 식민지를 앓다. 서울, 아카넷, 2008.
2 정지훈. 한의학술잡지를 중심으로 살펴 본 일제시대 한의학의 학술적 경향. 서울, 경희대 박사학위 논문, pp 73-75, 2004.
3 이충열. 중의학이 한방생리학 분야에 끼친 영향과 극복. 동의생리학회지 12(1):143-155, 1997.
4 Taylor, K. Divergent Interests and Cultivated Misunderstandings: The Influence of the West on Modern Chinese Medicine. Social History of Medicine 17(1):93-111, 2004.   DOI   ScienceOn
5 하름 베케르스. 노홍매, 이종찬 역. 일본의 서양의학 수용. 의사학 9(1):124-134, 2000.
6 조기호, 강병종, 寺澤捷年. 일본동양의학의 기혈수설에 관한 고찰. 대한한방내과학회지 18(1):207-216, 1997.
7 김재철. 일본 전통의학의 유파에 관한 연구. 동국대 대학원 박사학위논문. pp 106-108, 146-150, 2007.
8 신동원. 일본 보건의료의 근대화 과정. 제3의학, 5(2):352-353, 2000.
9 최종덕. 한의학의 과학 콤플렉스. 과학사상, 47 :24-39, 2003.
10 Chapter 2. Overview of CAM in the United States: Recent History, Current Status, And Prospects for the Future: White House Commission on Complementary and Alternative Medicine Policy. Final Report. pp 40-59, 2002.
11 정우열. 한의학 100년 약사. 의사학, 8(2):169-186, 1999.
12 조헌영 외. 한의학의 비판과 해설. 서울, 소나무, 1997.
13 Andrews, B.J. The Making of Modern Chinese Medicine, 1895-1937, Ph.D. dissertation, University of Cambridge, p 23, 1996.
14 Sivin, Nathan. Editor's introduction: Joseph Needham. Science and Civililsation in China. Vol. VI:6. Cambridge, U.K., Cambridge University Press. pp 23, 32-34, 2000.
15 임병묵. 1930년대 한의학 부흥 논쟁. 서울대 보건대학원 석사논문, pp 31-35, 2002.
16 劉衛東. 20世紀30年代"中醫科學化"思潮論析, 齊魯學刊 203기, pp 35-41, 2008년 제2기.
17 이충열. 현곡 윤길영의 한방생리학의 방법론 연구 재조명. 동의생리병리학회지 23(4):751-760, 2009.   과학기술학회마을
18 경희대학교 한의과대학 총동문회, 경희대학교 한의과대학 50년사 및 교우명부. 1998.
19 대전대학교 대학원 한의학과. 석박논고-한의학의 과학화를 위한 실험 및 문헌자료집-, 1994.
20 대한한의학회. 대한한의학회지 합본호 권2. 도서출판 정담, 1994.
21 윤영주 편저. 한의학 탐사여행. 서울, u-북, pp 57-119, 2008.
22 한국한의학연구소. 한국 한의학사 재정립(상). 서울, 한국한의학연구소, p 265, 1995.
23 한의학연구소. 한국 한의학사 재정립(하). 서울, 한국한의학연구소, 1995.
24 馬伯英, 高晞, 洪中立 저. 정우열 역. 中外醫學文化交流史. 서울, 전파과학사, 1997.
25 이충열. 중국의학에 대한 새로운 이해-중국의학사의 최근 연구 동향-. 동의생리병리학회지 18(1):39-49, 2004.   과학기술학회마을
26 김두종. 한국의학사. 서울, 탐구당, 1993.