Browse > Article
http://dx.doi.org/10.6115/khea.2011.49.6.023

Effects of Work-Family Related Environment and Attitude on Resource Exchange between Working Mothers and Their Child  

Cho, Su-Gene (Department of Consumer Studies, Seoul National University)
Lee, Ki-Young (Department of Consumer Studies, Seoul National University)
Publication Information
Journal of the Korean Home Economics Association / v.49, no.6, 2011 , pp. 23-37 More about this Journal
Abstract
This research tried to identify how different types of environments related with work-family reconciliation effects the amount of resource exchange between working mothers and their child. In this study, we applied theoretical concepts such as 'Defamiliarization'(rights of mothers to access the work force without any environmental obstacles) and 'Familiarization'(a movement trying to balance work with family and child). This study is an analysis of valid questionnaires filled out by 220 female respondent's who was holding a job and also had children attending elementary, middle, or high school at the time answering the survey questionnaire. Results of this survey are as follows. Mother's attitudes toward familiarization and child's school environments related with defamiliarization had critical effects on mother's perceived resource exchange. And in a further analysis, among the clustered groups of mothers the group which consists of mothers who try to work hardly on both work and family had the highest degree of the resource supplies to their child.
Keywords
family resource; work-family reconciliation; working mother;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 5  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 Pedersen, D. E., Minnotte, K. L., Kiger G., & Mannon, S. E.(2009). Workplace Policy and Environment, Family Role Quality, and Positive Family-to-Work Spillover. Journal of Family and Economic Issues, 30, 80-89.   DOI   ScienceOn
2 Teachman, M., & Foa, U. G.(1975). Effect of resourses similarity on satisfaction with exchange. Social Behavior and personality, 3, 213-224.   DOI
3 Thompson, C. A., Beauvais, L. I., & Lyness, K. S.(1999). When work-family benefits are not enough: The influece of work and family culture on benefit utilization, organizational attachment, and work and family conflict. Journal of Vocational Behavior, 54(3), 392-415.   DOI   ScienceOn
4 Voydanoff, P.(2005). The Differential Salience of Family and Community Demands and Resources for Family-to-Work Conflict and Facilitation. Journal of Family and Economic Issues, 26(3), 395-416.   DOI   ScienceOn
5 Burr, W. R., Day, R. D., & Bahr, K. S.(1993). Family Science. Wadsworth, Inc.
6 Esping-Andersen, G.(1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princetom, N. J.: Princetone Univ. Press.
7 Esping-Andersen, G.(1999). Social Foundations of Postindustrial Economies. New York: Oxford Univ. Press.
8 Foa, U. G.(1993a). Interpersonal and economic resourses. Science, 171, 345-351.
9 Foa, U. G.(1993b). Resource Theory; Explorations and Applications. San Diego: Academic Press.
10 Foa, U. G., & Foa, E. B.(1974). Societal structures of the mind. Spring field Illinois: Thomas.
11 Goldsmith, E. B.(2005). Resource Management for Individuals and Families. Thomson/ Wadsworth.
12 Hakim, C.(2000). Work-lifestyle Choices in the 21st Century: preference theory. New York: Oxford Univ. Press.
13 Han, W. J., Ruhm, C., & Waldfogel, J.(2009). Parental Leave Policies and parents' employment and Leave-Taking. Journal of Policy Analysis and Management, 28(1), 29-54.   DOI   ScienceOn
14 Kangas, O., & Rostgaard, T.(2007). Preferences or Institutions? Work-Family Life Opprtunities in Seven European Countries. Journal of European Social Policy, 17(3), 240-256.   DOI   ScienceOn
15 Leira. A.(2002). Working Parents and the Welfare State: Family Change and Policy Reform in Scandinavia. Cambridge: Cambridge University Press.
16 윤홍식(2006a). OECD 21개국의 부모권과 노동권 보장수준을 통해 본 가족정책의 비교 연구: 부모휴가와 아동보육시설 관련 정책을 중심으로. 한국사회복지학, 58(3), 341-370.
17 Orloff, A. S.(1993). Gender and the social rights of citizenship: The comparative analysis of gender relations and welfare states. American Sociological Review, 58(3), 303-328.   DOI   ScienceOn
18 원숙연(2005). 일.가정양립지원정책을 둘러싼 수사와 현실 출산휴가 및 육아휴직을 중심으로 한 탐색적 사례연구. 한국정책학회보, 14(2), 157-275.
19 윤홍식(2005). 가족정책의 성통합적 재구조화: 노동주체의 관점에 근거한 일과 가족의 양립을 중심으로. 한국사회복지학, 57(4), 291-319.
20 윤홍식(2006b). 부모,부성휴가를 통해본 남성 돌봄 노동참여 지원정책 비교: 경제협력개발기구 15개국을 중심으로. 한국사회복지학, 58(2), 223-249.
21 이선희, 김문식, 박수경(2008). 가족친화적 경영이 조직몰입과 이직의도에 미치는 영향에 대한 직장-가정 갈등의 매개효과 가설 검증. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 21(3), 383-410.
22 이성희(2008). 복지국가의 재편과정에서 나타나는 레짐별 대응비교 - 보육정책을 중심으로 -. 상황과 복지, 26, 77-123.
23 임상규(2007). 출산장려정책의 경제적 도구 선택을 위한 효과성 비교 연구. 한국정책학회 하계학술대회 논문, 6, 183-198.
24 장지연(2004). 복지국가에 대한 페미니스트 관점의 기여와 한계. 한국사회학, 38(3), 177-200.
25 정영금(2006a). 일-가족 균형의 촉진요인 분석 및 교육내용 개발. 한국가정관리학회지, 24(6), 131-145.
26 정영금(2006b). 기혼취업여성의 일-가족 갈등과 여파에 관한 연구. 한국가정관리학회지, 23(4), 113-122.
27 조희금, 서지원(2009). 맞벌이 가정의 일-가정 균형을 위한 가정생활 영역의 정책적 요구: 자녀돌봄 및 가사노동을 중심으로. 한국가족자원경영학회, 13(1), 61-81.
28 한국가족학회(1996). 복지국가와 가족정책. 서울: 하우출판사.
29 홍승아, 류연규, 김영미, 최숙희, 김현숙, 송다영(2008). 일가족 양립정책의 국제비교연구 및 한국의 정책과제. 한국여성정책연구원 연구보고서. 서울: 한국여성정책연구원.
30 Bonoli, G.(2008). The Impact of Social Policy on Fertility: Evidence from Switzerland. Journal of European Social Policy, 18(1), 64-77.   DOI   ScienceOn
31 고경환(2009). OECD 국가들의 가족정책 유형화와 한국에의 함의. 보건복지포럼, 148, 110-126.
32 김수정(2006). 스웨덴 가족정책의 삼중동학: 탈상품화, 탈가족화, 탈젠더화. 가족과 문화, 18(4), 1-33.
33 김외숙, 이기영, 최은숙(1997). 가정관리학. 서울: 한국방송대학교출판부.
34 김윤정, 이창식(2003). 고등학생과 대학생의 노후 피부양관 예측요인. 청소년학연구, 10(3), 65-82.
35 김현주(2005). 어머니와 자녀간 자원교환과 관계만족도: 노후 동거의사를 중심으로. 한국심리학회지, 10(4), 525-553.
36 김현주, 이선이, 이여봉(2006a). 어머니와 청소년 자녀간 자원교환 측정도구의 개발과 타당화. 가족과 문화, 18(4), 35-64.
37 김현주, 이선이, 이여봉(2006b). 청소년 자녀와 어머니의 교환관계 분석. 한국인구학, 29(1), 97-131.
38 류연규(2005). 복지국가의 야동양육지원제도가 출산율에 미친 영향에 대한 비교연구. 사회보장연구, 21(3), 223-261.
39 우석진(2008). 출산 제고 정책이 한국 여성의 출산, 노동공급, 결혼에 미치는 효과. 한국경제의 분석, 14(3), 55-105.
40 류연규(2007). 복지국가의 탈가족화에 대한 이론적 논의와 탈가족화 수준 비교. 한국가족복지학, 20, 259-286.
41 강희경(2007). 탈상품화 개념에 대한 비판적 검토. 가족과 문화, 19(1), 1-27.