1 |
기획예산처(2001). 2000년도 기금운용평가보고서
|
2 |
기획예산처(2002).' 기금제도 개혁 본격 추진'. 3월 5일
|
3 |
기금평가단(2001). 기금평가편람
|
4 |
김태일, 김상헌(2003). 기금평가 결과에서 나타난 기금운영의 특성 분석. 한국행정 학보, 37(3), 201-216
|
5 |
박기백(2002). 기금 현황과 쟁점. 재정포럼, 7, 6-20
|
6 |
서울특별시 여성정책과(2003). 2002 서울여성백서
|
7 |
서울특별시 여성정책과(2003). 2004 여성발전기금 지원사업 시행지침. 4월 7일
|
8 |
기획예산처(2002).'기2003년도 기금운용계획(안)'. 10월 2일
|
9 |
숙명여자대학교 리더십센터(2003). 2003 서울특별시 여성발전기금 지원사업 평가보고서
|
10 |
서울특별시(2004). http://www.seoul.go.kr
|
11 |
서울특별시 여성정책과(2003). 여성발전기금지원단체회의 회의자료. 5월 6일
|
12 |
기획예산처. 기금백서. 각연도
|
13 |
황윤원, 기노진(1999). 우리나라 기금제도의 문제점과 개선방향. 행정논총, 37(2), 223-254
|
14 |
박용성(2001). (AHP를 위한)의사결정론. 자유아카데미
|
15 |
서울특별시 복지여성국(2003). 여성발전기금운용심의회 회의자료. 10월 29일
|
16 |
Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation. New York: McGraw Hill Inc
|
17 |
서울시정참여사업 평가보고서(2003). 한국NGO학회.한국외국어대학교 사회과학연구소
|
18 |
여성부(2003). 2002 여성백서. 여성부
|
19 |
여성부(2003). 2002 여성발전기금 사업보고서
|
20 |
기획예산처(2003). 기금총괄과 배포자료. 9월 16일
|
21 |
이건창(1999). (의사결정을 중심으로 한) 엑셀경영통계. 무역경영사
|
22 |
중앙일보(2003). 24개 기금 폐지하라... 감사원 '목적 불분명'. 7월 21일자
|
23 |
황성현, 고영선, 박 진(1998). 기금제도의 개혁방안. 1997년도 국가예산과 정책목표. 한국개발연구원
|
24 |
유홍림(2001). 한국 NGO 리더십의 문화이론적 분석. 한국행정학회 2001년도 하계 학술대회 발표논문집, 163-182
|
25 |
문화일보(2003). 기금운용 여전히 '주먹구구'. 8월 18일자
|
26 |
기획예산처(2000).'1999년도 기금운용 평가결과'. 8월 29일
|
27 |
한국외국어대학교 사회과학연구소.한국NGO학회(2004). 비영리민간단체의 역량 및 공익사업성과평가에 관한 연구
|
28 |
이종욱(2003). 기금의 평가와 성과개선. 서울여자대학교 경제학연구, 51(4), 5-32
|