Browse > Article

The Family System Types of Circumplex Model and Ego Identity Development in Adolescence  

박장희 (고려대학교 가정학과)
정옥분 (고려대학교 가정학과)
Publication Information
Journal of the Korean Home Economics Association / v.40, no.10, 2002 , pp. 49-63 More about this Journal
Abstract
The purpose of this study was to investigate the relationship between the family system types of circumplex model and ego identity development in adolescence. The subjects of this study were 115 middle school students, 116 high school students, and 120 college students in Seoul. The types of family system were assessed by FACES II and the ego identity of adolescents was assessed by Ego Identity Scale. The major findings of this study were as follows : A significant difference among family system types was found with the adolescents of‘balanced families’reporting higher ego identity than the other three family system types. College students reported the highest ego identity, followed by high school students, and middle school students. Females demonstrated higher ego identity than males.
Keywords
family system types; circumplex model; ego identity development;
Citations & Related Records
연도 인용수 순위
  • Reference
1 김진희(1989). 부모-청소년 자녀간 의사소통과 가족 응집성 및 적응력과의 관계. 이화여자대학교 대학원 석사학위논문
2 김형태(1989). 청소년기 자아정체감의 발달 및 측정에 관한 연구. 충남대학교 대학원 박사학위논문
3 박경숙(1993). 중년기 여성의 생활만족도에 관한 연구. 중년기 여성이 인지한 가족 응집성 및 적응력을 중심으로. 대한가정학회지, 31(1), 121-135
4 심계전(1985). 초기 청소년의 자아정체감 발달에 관한 일 연구. 성신여자대학교 대학원 석사학위논문
5 이차선(1998). 청소년의 자아정체감 형성변인 분석. 고려대학교 대학원 박사학위논문
6 전귀연, 최보가(1993). 청소년이 지각한 가족 응집성, 가족 적응성 및 가족체계유형이 부모-청소년기 자녀관계에 미치는 영향. 대한가정학회지, 33(3), 157-173
7 한상분(1992). 아동의 자아개념과 가족체계의 기능유형. 연세대학교 대학원 석사학위논문
8 Adams, G. R. & Jones, R. M. (1983). Female adolescents' identity development: Age comparisons and perceived child-rearing experience. Developmental Psychology, 19, 249-256   DOI
9 Erikson, E. H. (1968). Identity: Youth and crisis. New York, NY : W.W. Norton
10 Grotevant, H. D. & Thorbecke, W. L. (1982). Sex differences in styles of occupational identity formation in late adolescence. Developmental Psychology, 18, 396-405   DOI
11 Killorin, E.& Olson, D. H. (1984). The chaotic flippers in treatment. In Kaufman, E.(ed), Power to change: Alcoholism. New York: Gardner Press
12 Miller, I. W, Epstein, N. B., Bishop, D. S., & Bishop, D. S., & Keitner, G. I. (1985). The McMaster Family assessment device : Reliability and validation. Journal of Marital and Family Therapy, 11, 345-356   DOI
13 Streitmatter, J. (1993). Brief report: Identitystatus and identity style : A replication study. Journal of Adolescence, 16, 211-215   DOI   ScienceOn
14 Thomas, V. K & Cierpka, M. (1989). FACES ill and FAM III: A comparison of family assessment instruments. Presentation at the 1989 National Council on Family Relations Annual Conference, New Orleans LA
15 김학면(1997) 고등학생의 자아정체감과 학습된 무력감과의 관계. 공주대학교 교육대학원 석사학위논문
16 김수연, 김득성(1997). 가족의 응집 및 적응 평가 척도에 관한 연구. 대한가정학회지, 35(1), 59-74
17 전귀연(1993). 청소년이 지각한 가족 응집성, 가족적응성 및 가족체계유형이 청소년의 적응에 미치는 영향. 경북대학교 대학원 박사학위논문
18 Patterson, S.L Sochting, I., & Marcia, J. E. (1992). The inner space and beyond women and identity. In Adolescent Identity, Adams, G. R, Gullotta, T. P., & Montemayor, R(Eds). Newbury Park, Ca:Sage
19 송설희(1994). 가족 유형화와 지각된 부모의 수용거부가 청소년의 자아정체감 형성에 미치는영향. 충남대학교 대학원 박사학위논문
20 Olson, D. H, Sprenkle, D. H, & Russell, C. S. (1979). Circumplex model of marital family systems I: Cohesion and adaptability dimensions. Family Process, 18, 3-28   DOI   ScienceOn
21 Kroger, J. (1988). A longitudinal study of ego identity status interview domains. Journal of Adolescence, 11, 49-64   DOI   ScienceOn
22 Walker, L. S., McLaughlin, F. J., & Greene, J. W. (1988). Functional illness and family functioning: A comparison of healthy and somaticizing adolescents. Family Process, 27, 317-325   DOI   ScienceOn
23 Green, R G., Harris. R N. Jr., Forte, J. A, Robinson, M. (1991). The wives data and FACES IV: Making things appear simple. Family Process, 30,79-83   DOI   ScienceOn
24 이천숙, 이희자(1997). 가족체계유형 및 자아분화와 청소년 후기 자녀의 심리적 안녕. 대한가정학회지, 35(3), 101-113   과학기술학회마을   ScienceOn
25 Nurmi, J., Poole, M. E., & Kalakoski. V. (1994). Age differences in adolescent future-oriented goals, concerns, and related temporal extension in deferent sociocultural contexts. Journal of Youth and Adolescence, 23, 471-487   DOI
26 조복희, 정옥분, 유가효(1989). 인간발달 발달심리적접근. 서울 : 교문사
27 Archer, S. L. (1989). Gender differences in identity development: issues of process, domain and timing. Journal of Adolescence, 12, 117-138   DOI   ScienceOn
28 Clarke, J. (1984). The family types of neurotics, schizophrenics and normals. Unpublished doctoral dissertation. St. Paul, MN: Family Social Science, University of Minnesota
29 김영민(1992). 장기장애인 가족과 일반가족의 가족 기능비교: Circurnplex Model과 스트레스적응 방법을 중심으로. 연세대학교 대학원 석사학위논문
30 Bilsker, D., Schiedel, D., & Marcia, J. (1988). Sex difference in Identity status. Sex Roles, 18, 231-236   DOI
31 Nurmi, J., Poole, M. E., & Kalakoski. V. (1996). Age differences in adolescent identity exploration and commitment in urban and rural environments. Journal of Adolescence, 19,443-452   DOI   ScienceOn
32 LaVoie, J. C. (1994). Identity in adolescence: Issues of theory, struc- ture and transition. Journal of Adolescence, 17, 17-28   DOI   ScienceOn
33 강미애(1991). 농촌지역 여고생의 자아정체감에 관한 연구. 이화여자대학교 교육대학원 석사학위논문
34 이훈표(1996). 청소년 자아정체감 발달 수준 및 관련 변인에 관한 연구. 숙명여자대학교 교육대학원 석사학위논문
35 최근엄(1994). 가정환경과 청소년 자아정체감 형성간의 상관성 연구. 이화여자대학교 교육대학원 석사학위논문
36 Palladino-Schultheiss, D., & Blustein, D. (1994), Contributions of family relationship factors to the identity formation process. Journal of Counseling Deoelopmeni, 73, 159-166   DOI   ScienceOn
37 Imbimbo, P. V. (1995). Sex differences in the Identity formation of college students from divorced families. Journal of Youth and Adolescence, 24(6), 745-761   DOI
38 Sebes, J. & Schellenbach, C. (1985). Family at risk for destructive parent-child relationship. Child Droelaprnent, 55, 174-183
39 Rodick, J. D., Henggler, S.W., & Hanson, C. L. (1986). An evaluation of family adaptability, cohesion evaluation scales (FACES) and the Circumplex Model. Journal of Abnormal Child Psychology, 14, 77-87   DOI   PUBMED
40 Beavers, W R, Hampson, R, & Hulgus, Y. F. (1985). Commentary: The beavers system approach to family assessment. Family Process, 24, 398-405   DOI
41 Vandvik, I. H, Eckblad, G. F. (1993). FACES III and the Kvebeak Family Sculpture Technique as Measures of Cohesion and Closeness. Family Process, 32, 221-233   DOI   ScienceOn
42 최희량(1998). 가족체계유형에 따른 청소년의 대인문제성향에 관한 연구. 서강대학교 교육대학원. 석사학위논문
43 Hampson, R, Beavers, W. R, & Hulgus, Y. F. (1988). Commentary : Comparing the beavers and circumplex models of family functioning. Family Process, 27, 85-92   DOI
44 김수진(1997). 대학생의 가족체계 유형 및 가족 만족도와 심리적 독립간의 관계. 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문
45 유순덕(1987). Circurnplex Model에 입각한 한국의 임상가족과 일반가족의 비교연구. 연세대학교 대학원 석사학위논문
46 한공미(1990). 가족 응집성 및 적응력 유형과 아동의 자아 존중감과의 관계. 경희대학교 대학원 석사학위논문
47 박경란(1997). 고등학교 학생들의 자아정체감에 관한 조사연구. 연세대학교 교육대학원 석사학위논문
48 Carnes, P. (1989). Contrary to love: Helping the sexual addict. Minneapolis, MN: Comp Care Publications
49 권순명(1993). 지각된 양육경험과 자아정체감 및 통제귀인간의 상관분석. 전북대학교 대학원 박사학위논문
50 Lee, C. (1988). Theories of family adaptability: Toward a synthesis of Olson's Circumplex and beavers system models. Family Process, 27, 73-85   DOI   ScienceOn