Comparative study on the radiopacity of different resin-based implant cements

This study was aimed to compare the radiopacity of four kinds of currently available resin based implant cements using digital radiography. Materials and Methods: Four resin-based implant cements((Estemp $Implant^{TM}$ (Spident, Incheon, Korea), $Premier^{(R)}$Implant (Premier, Pennsylvania, USA), $Cem-Implant^{TM}$ (B.J.M lab, Or-yehuda, Israel), $InterCem^{TM}$ (SCI-PHARM, California, USA)) and control group (Elite Cement $100^{TM}$ (GC, Tokyo, Japan) ) were mixed and cured according to the manufacturer's instructions on the custom made split-type metal mold. A total of 150 specimens of each cement were prepared and each specimen (purity over 99%) was placed side-by-side with an aluminum step wedge for image taking with Intraoral X-ray unit (Esx, Vatech, Korea) and digital X-ray sensor (EzSensor, Vatech, Korea). For the evaluation of aluminum wedge equivalent thickness (mm Al), ImageJ 1.47 m (Wayne Rasband, National Institutes of Health, USA) and Color inspector 3D ver 2.0 (Interaktive Visualisierung von Farbraumen, Berlin, Germany) programs were used. Result: Among the 5 cements, Elite cement $100^{TM}$ (control group) showed the highest radio-opacity in all thickness. In the experimental group, $InterCem^{TM}$ had the highest radio-opacity followed by $Premier^{(R)}$ Implant $Cement^{TM}$, $Cem-Implant^{TM}$ and Estemp $Implant^{TM}$. In addition, $InterCem^{TM}$ showed radio-opacity that met the ISO No. 4049 standard in all the tested specimen thickness. Cem-Implant on 0.5 mm thickness showed radiopacity that met the ISO No. 4049 standard. Conclusion: Among the implant resin-based cements tested in the study, $Premier^{(R)}$ Implant Cement and Estemp $Implant^{TM}$ did not show appropriate radio-opacity. Only $InterCem^{TM}$ and $Cem-Implant^{TM}$ 0.5 mm specimen had the proper radiopacity and met the experiment standard.

레진계 임플란트용 시멘트의 방사선 불투과성에 대한 비교연구

연구 목적: 본 연구의 목적은 현재 시판되는 4종의 레진계 임플란트 전용 임시 시멘트를 디지털 방사선 사진을 분석하여 방사선 불투과성을 비교 평가 하는 것이다. 연구 재료 및 방법: 주문 제작한 분할형 금속몰드에 4종의 레진계 임플란트 시멘트(Estemp $Implant^{TM}$ (Spident, Incheon, Korea), $Premier^{(R)}$Implant (Premier, Pennsylvania, USA), $Cem-Implant^{TM}$ (B.J.M lab, Or-yehuda, Israel), $InterCem^{TM}$ (SCI-PHARM, California, USA))와 대조군인 Elite Cement$100^{TM}$ (GC, Tokyo, Japan)를 각각의 제조사의 지시에 따라 혼합하여 경화시킨다. 시멘트당 두께에 따라 각 10개씩 총 150개의 시편을 제작하고 각 시편을 순수(99%이상) aluminum으로 제작한 step wedge와 나란히 위치시켜 Intraoral X-ray unit (Esx, Vatech, Korea)와 디지털 X-ray sensor (EzSensor, Vatec. Korea)를 사용하여 촬영하였다. 디지털 방사선 이미지를 Image J 1.47m (Wayne Rasband, National Institutes of Health, USA)과 Color inspector 3D Ver 2.0 (Interaktive Visualisierung von Farbr$\ddot{a}$umen, Berlin, Germany)의 프로그램을 이용하여 aluminum wedge equivalent thickness (mm Al)를 평가하였다. 결과: 본 연구에서 사용된 5종의 시멘트 중 방사선 불투과성은 Elite Cement$100^{TM}$이 모든 두께에서 가장 높았으며 레진계 임플란트용 시멘트중에서 $InterCem^{TM}$이 가장 높았고, $Premier^{(R)}$ Implant $Cement^{TM}$, $Cem-Implant^{TM}$, Estemp $Implant^{TM}$순으로 나타났다. 레진계 임플란트용 시멘트 중 $InterCem^{TM}$은 모든 두께에서 ISO Standard No. 4049에 맞는 방사선 불투과성을 보였고, $Cem-Implant^{TM}$는 0.5 mm 두께에서만 ISO Standard No. 4049에 적합한 방사선 불투과도를 나타냈다. 결론:이번 연구에 사용된 레진계 임플란트 시멘트중 방사선 불투과도는 전반적으로 높지 않았고, $InterCem^{TM}$ 만이 연구조건 및 기준에 만족하는 방사선 불투과도를 보였다.