1 |
강신포, 김성준, 임은희 (2005). 초등수학 교과서 삽화 분석 연구-2학년 교과서를 중심으로. 한국학교수학회논문집, 8(2), 183-201.
|
2 |
강완, 서동엽, 나귀수 (2013). 2009 교육과정에 따른 초등 수학 교과서 단원평가의 개발 방향과 과제. 한국초등수학교육학회지, 17(2), 301-319
|
3 |
강화나, 백석윤(2009). 수학 문장제의 문장 구조에 따른 초등학생의 문제해결 반응 비교 분석. 수학교육학연구, 19(1), 63-80.
|
4 |
교육부 (2015a). 초등학교 교육과정(총론). 교육부 고시 제2015-74호.
|
5 |
교육부 (2015b). 2015 개정 교육과정에 따른 초등학교 1-2학년군 국정도서 편찬기관 워크숍.
|
6 |
교육부 (2017a). 수학 1-1. 서울: (주)천재교육.
|
7 |
교육부 (2017b). 수학 2-1. 서울: (주)천재교육.
|
8 |
교육부 (2018a). 수학 3-2. 서울: (주)천재교육.
|
9 |
교육부 (2018b). 수학 4-1. 서울: (주)천재교육.
|
10 |
교육부 (2019a). 수학 5-1. 서울: (주)천재교육.
|
11 |
교육부 (2019b). 수학 5-2. 서울: (주)천재교육.
|
12 |
권석일, 박교식 (2011). 초등학교 수학 교과서에서의 용어 사용과 정의 방식에 대한 비판적 분석 : 몇 가지 예를 중심으로. 한국초등수학학회지, 15(2), 301-316.
|
13 |
김봉군 (2002). 문장기술론. 서울: 삼영사.
|
14 |
김성희 (2004). 초등학교 수학 교과서 문장의 난이도 분석 : 수와 연산, 도형 영역을 중심으로. 서울교육대학교 교육대학원 석사학위 논문.
|
15 |
김진숙 (1997). 초등학교 수학교과서 문장제에 대한 문제해결 관점에서의 연구. 이화여자대학교 박사학위 논문.
|
16 |
김한나 (2005). 초등수학 교과서에 제시된 문장제 유형 분석. 부산교육대학교 교육대학원 석사학위 논문.
|
17 |
박경미 외 42명 (2015). 2015 개정 수학과 교육과정 시안 개발 연구 II. 한국과학창의재단.
|
18 |
박교식, 임재훈 (2005). 초등학교 수학 교과서에서 사용되는 무정의 용어 연구. 수학교육학연구, 15(2), 197-213.
|
19 |
백대현 (2010). 초등학교 수학 교과서에 제시된 용어 사용과 표현의 적절성 고찰. 수학교육학연구, 12(1), 61-77.
|
20 |
양창용 (2010). 시각적 언어표현을 통한 효과적인 영어학습: 언어학적 자료를 중심으로. 교육과학연구, 12(2), 383-400.
|
21 |
유혜원 (2017). 초등 수학 교과서 문장 구조 분석 연구-초등 1 학년 수학/수학익힘책을 중심으로. 문법교육, 31, 311-340.
|
22 |
이병옥, 안병곤 (2008). 수학 문장제의 문장 구조와 해석상의 오류 분석 : 초등학교 2학년을 중심으로. 한국초등수학교육학회지, 12(2), 185-204.
|
23 |
장혜원 (1997). 수학 학습에서의 표현 및 표상에 관한 연구. 서울대학교 박사학위 논문.
|
24 |
정태구 (1995). 논항구조이론과 연쇄동사 : 영어와 한국어를 중심으로. 생성문법연구, 5(1), 63-95.
|
25 |
장혜원, 임미인 (2016). 초등학교 1학년 수학 교과서의 어휘 및 문장 적합성 분석. 수학교육학연구, 26(2), 247-267.
|
26 |
장혜원, 임미인 (2019). 초등학교 수학 교과서의 본 차시와 단원평가 간 연계 분석. 학교수학, 21(1), 105-124.
|
27 |
정은실 (2012). 초등학교 수학교과서에 나타난 의사소통으로서의 수학. 수학교육학연구, 14(3), 377-394.
|
28 |
조영미 (2001). 학교수학에 제시된 정의에 관한 연구. 서울대학교 박사학위 논문.
|
29 |
Bormuth, J. R. (1966). Readability: A new approach. Reading Research Quarterly. 1(3), 79-132.
DOI
|
30 |
Bruner, J. S. (1976). The Process of Education, Revised Edition. Harvard University Press. 이홍우(역)(2010). 브루너 교육의 과정. 서울:배영사.
|
31 |
Ginther, J. L. (1964). A study of definitions in high school mathematics textbooks. Doctoral dissertation, University of Illinois.
|
32 |
Granowsky, A., & Botel, M. (1974). Background for a new syntactic complexity formula. The Reading Teacher, 28(1), 31-35.
|
33 |
Klare, G. R. (1974). Assessing readability. Reading research quarterly, 10(1), 62-102.
DOI
|
34 |
Lesh, R., Post, T. R., & Behr, M. (1987). Representations and translations among representations in mathematics learning and problem solving. In Problems of representations in the teaching and learning of mathematics (pp. 33-40). Lawrence Erlbaum.
|
35 |
Loftus, E. F., & Suppes, P. (1972). Structural variables that determine problem-solving difficulty in computer-assisted instruction. Journal of Educational Psychology, 63(6), 531-542.
DOI
|
36 |
Vinner, S., & Dreyfus, T. (1989). Images and definitions for the concept of function. Journal for Research in Mathematics Education, 20(4), 356-366.
DOI
|
37 |
Ortega, L. (2003). Syntactic complexity measures and their relationship to L2 proficiency: A research synthesis of college-level L2 writing. Applied linguistics, 24(4), 492-518.
DOI
|
38 |
Barnett, J. (1979). The study of syntax variables. Task variables in mathematical problem solving, 23-68.
|
39 |
Pimm, D. (1993). Just a matter of definition. Educational Studies in Mathematics. 25(3), 261-277.
DOI
|
40 |
Winicki-Landman, G., & Leikin, R. (2000). On equivalent and non-equivalent definitions: Part 1. For the Learning of Mathematics, 20(1), 17-21.
|
41 |
Yngve, V. H. (1960). A model and an hypothesis for language structure. Proceedings of the American philosophical society, 104(5), 444-466.
|